Die Nachfolgefrage in Nordafrika und Nahost und mögliche Gefahrenpotentiale

Zusammenfassung

Der von Herbert Kremp in Die Welt am 7.3.1998 thematisierte Aspekt des “mühsamen Abschieds der Mächtigen von der Macht”, der in der Regel um so schwerer fällt, je länger Macht ausgeübt wurde, ist in jüngerer Zeit mehrfach an Fallbeispielen demonstriert worden. Dieser “mühsame Abschied” ist nicht auf autoritäre Regime beschränkt, sondern kann sich auch in Demokratien manifestieren, wenngleich hier das Votum der Wähler ein letztes Wort spricht und langjährige Funktionsträger (Präsidenten, Premierminister, Kanzler) “entamten” kann. Es sind die Nachfolger, die den häufig eingetretenen Reformstau abzuarbeiten haben, der sich durch die Verkrustung der Machtstrukturen einstellte. Nicht jeder höchste politische Verantwortliche hat jenes Gespür für den richtigen Zeitpunkt zum Rücktritt, zur Übergabe des Zepters wie Charles de Gaulle. Die Beurteilung, ob jemand den Kairos für den Abgang erkannte, rechtzeitig seinem Nachfolger Platz machte, dürfte stets kontrovers diskutiert und von Amtsinhabern anders beurteilt werden als von Kandidaten, die nach politischer Macht streben. Einer der Maßstäbe zur Bewertung einer erfolgreichen (=gelungenen) Nachfolgeregelung ist sicherlich, inwieweit destabilisierende Auswirkungen auf das politische System beim personellen Übergang insgesamt vermieden wurden; diese dürften um so geringer ausfallen, je geringer die hinterlassenen Strukturdefizite sind, je reform- und anpassungsbereiter, je weniger dogmatisch und ideologiegestützt ein System und seine höchsten Repräsentanten waren.

Der Beitrag ist ein Auszug aus: Wuquf-Kurzanalysen, Hamburg, Nr. 7, 27.4.1998, 42 S. (Sigrid Faath/Thomas Koszinowski/Hanspeter Mattes: Gefährdungspotential der politischen Stabilität in Nordafrika/Nahost durch die Nachfolgefrage) (Vgl. Tabelle 3. Umschlagseite)