Zusammenfassung
Die folgenden Ausführungen befassen sich mit der Frage, ob sich die Strukturen der Schmitt’schen Rechtsstaatstheorie in den Debatten der Verfassungsgebung für die Bundesrepublik niedergeschlagen haben und inwiefern sie sich nachträglich dechiffrieren lassen. Ob sich — mit anderen Worten — von der Sicht der Dinge und den politischen Lösungsmodellen, die Carl Schmitt zwischen 1918 und — sagen wir — 1945 formuliert hat, und für die sein Name steht, mehr als nur praktische Belanglosigkeiten in jener Verfassungskonzeption wiederfinden, die seit 1949 in der Bundesrepublik gilt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Carl Schmitt, Der Hüter der Verfassung, Tübingen 1931, S. 14
Carl Schmitt, Politische Theologie, 2. Aufl., München/Leipzig 1934, S. 19
ebd.
Vgl. Carl Schmitt, Hugo Preuß. Sein Staatsbegriff und seine Stellung in der deutschen Staatslehre, Tübingen 1930, S. 24; ders., Die Diktatur. Von den Anfängen des modernen Souveränitätsgedankens bis zum proletarischen Klassenkampf, 2. Aufl., München 1928, S. 142
Vgl. Carl Schmitt, Politische Theologie, a.a.O., S. 20; ders., Der Begriff des Politischen, Berlin 1963, S. 46
Vgl. Carl Schmitt, Hugo Preuß, a.a.O., S. 24
Vgl. Carl Schmitt, Der Hüter der Verfassung, ebd.
So Theodor Heuss in der Verfassungsgebenden Versammlung Württemberg-Baden vom 18.7.1946, hier zit. v. Karlheinz Niclauß, Demokratiegründung in Westdeutschland — Die Entstehung der Bundesrepublik 1945–1949, München 1974, S. 85; vgl. auch Volker Otto, Das Staatsverständnis des Parlamentarischen Rates, Bad Godesberg 1971, S. 138ff.
Konrad Adenauer in der 17. Sitzung des Zonenbeirates v. 24.11.1947, hier zit. v. Karlheinz Niclauß, a.a.O., S. 62ff., 73ff.
Carlo Schmid in der Vorläufigen Volksversammlung für Baden-Württemberg, 8. Sitzung vom 28.5.1946
Zur Struktur der Debatten vgl. Hans Lietzmann, Das Bundesverfassungsgericht — Eine sozialwissenschaftliche Studie, Opladen 1988, S. 33ff.
Vgl. Carl Schmitt, Der Begriff des Politischen, a.a.O., S. 16
Theodor Heuss: „Man muß den Mut haben, in das Strukturelle das Feste einzubauen.“ (Plenum des Parlamentarischen Rates, 3. Sitzung, Protokoll S. 42); vgl. Hans Lietzmann, Das Staats-und Verfassungsverständnis der FDP seit 1945, Marburg 1975
Martin Euler, Verfassungsgebende Landesversammlung Hessen, Protokoll der Sitzung vom 5.8.1946
Vgl. zum Normalitätsbegriff als dem konstituierenden Element eines konservierenden Politikverständnisses und als Leitbild bundesrepublikanischer Politik von Anfang an: Hans Lietzmann, Das Bundesverfassungsgericht, a.a.O.
Parlamentarischer Rat, 32. Sitzung des Hauptausschusses v. 7.1.1949, Protokoll S.400
11. Sitzung der Beratenden Versammlung Baden v. 10.4.1947; vgl. Karlheinz Niclauß, Demokratiegründung in Westdeutschland, a.a.O., S. 77, 85
Konrad Adenauer im Zonenbeirat, 17. Plenarsitzung vom 24.11.1947
Zit. v. Karlheinz Niclauß, Demokratiegründung in Westdeutschland, a.a.O., S. 79
Theodor Heuss, Friedrich Naumann. Der Mann, das Werk, die Zeit, 3. Aufl., Stuttgart 1963, S. 157
Bundestags-Drucksache I, S. 788; Joachim Merkatz, Bundestagsprotokoll I, S.4218
Abg. Knothe, Hessische Verfassungsberatende Landesversammlung, zit. v. Karlheinz Niclauß, Demokratiegründung in Westdeutschland, a.a.O., S. 113
Vgl. Rene Marcic, Der verborgene Souverän, in: Politische Studien, Jg. 1965, S.677ff.
Dokumente des Parlamentarischen Rates, Bd. II, S. 46; Carl Schmitt, Der Hüter der Verfassung, a.a.O., S. 45
Carl Schmitt, Der Hüter der Verfassung, a.a.O., S. 153
Carl Schmitt, Der Hüter der Verfassung, a.a.O., S. 14, 18f.
So in verschiedenen Konnotationen zu seinen „Verfassungsrechtlichen Aufsätzen“, Berlin 1958
„Gegenwartsfragen der Verfassung“ sowie „Das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland“, in: Der Eisenbahner — Fachzeitschrift für Unterricht und Ausbildung, sechs Folgen, Düsseldorf 1949 u. 1950. Vgl. den Anhang in diesem Band S. 175ff.
Adolf Arndt, Bundestags-Protokoll I, S. 4415
Zum Terminus der „negativen Revolution“ vgl. Carl F. Friedrichs, Die politische Theorie der neuen demokratischen Verfassungen, in: A. Zurcher, Verfassungen nach dem 2. Weltkrieg, Meisenheim/Glahn 1956
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1988 Leske + Budrich, Leverkusen
About this chapter
Cite this chapter
Lietzmann, H. (1988). Vater der Verfassungsväter?. In: Hansen, K., Lietzmann, H. (eds) Carl Schmitt und die Liberalismuskritik. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-92651-7_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-92651-7_9
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-8100-0702-5
Online ISBN: 978-3-322-92651-7
eBook Packages: Springer Book Archive