Technik, Männlichkeit und Politik. Zum verborgenen Geschlecht staatlicher Forschungsund Technologiepolitik

Zusammenfassung

In einem Beitrag zur Zeitschrift Theory and Society regte Bob Connell bereits zu Beginn der 90er Jahre eine Politische Soziologie der Männlichkeit an, in deren Rahmen Männlichkeit in einem breiteren strukturellen Kontext analysiert werden sollte. Dabei von Bedeutung sei insbesondere die Institutionalisierung von Männlichkeit im Staatsapparat und in der staatlichen Politik (Connell 1993: 601f.). Ein Blick auf bisherige Arbeiten kritischer Männerforschung im anglo-amerikanischen und im deutschsprachigen Raum zeigt, dass dieses Postulat bis heute kaum eingelöst ist — von einer politikwissenschaftlichen Männer- und Männlichkeitsforschung kann gegenwärtig nur in Ansätzen gesprochen werden (Döge 2000). Insbesondere das Wechselverhältnis von hegemonialen Männlichkeitskonstruktionen und „strukturellen Selektivitäten“ im Staatsapparat als „materielle Verdichtung eines Kräfteverhältnisses“ (Poulantzas 1978: 126) und im staatlichen Handeln ist weitgehend ungeklärt. Eine Analyse staatlicher Forschungs- und Technologiepolitik mit dieser Fragestellung behebt dabei noch ein zusätzliches Desiderat, denn Männerforschung hat sich bisher kaum mit dem Zusammenhang zwischen Männlichkeit und Technik beschäftigt, ganz zu schweigen von einer männlichkeitskritischen Auseinandersetzung mit staatlicher Forschungs- und Technologiepolitik.