Zusammenfassung
In der HILCA wird grundsätzlich unterstellt, daß Individuen in komplexen, extensiven und damit im Sinne der IVT innovativen Beurteilungssituationen allgemeine Programme verwenden, die sich durch eine individuelle Merkmalshierarchisierung kennzeichnen lassen. Grundannahme der HILCA ist demnach, daß Individuen die multiat- tribute Komplexität dadurch bewältigen, daß sie die Merkmale nicht simultan auf einer, sondern sukzessiv auf verschiedenen Informationsverarbeitungsstufen berücksichtigen. Die Ausgestaltung des auf dieser Grundannahme aufbauenden Modells der HILCA wird darüber hinaus wesentlich dadurch beeinflußt, welche zusätzlichen Annahmen in bezug auf das Informationsverarbeitungsverhalten der Individuen getroffen werden. Im Hinblick auf die Konzeption, Datenerhebung, -auswertung und anschließende Entscheidungssimulation ist zu unterscheiden, ob
-
Individuen die nicht auf der ersten Beurteilungsstufe beachteten Merkmale allein dann hinzuziehen, wenn Objekte bei den zunächst berücksichtigten (wichtigsten) Merkmalen gleiche Ausprägungen oder gleiche Nutzenwerte aufweisen. Alternativ hierzu kann unterstellt werden, daß die zunächst in bezug auf die Merkmale einer übergeordneten Merkmalsebene vorgenommene Beurteilung von Objekten anschließend auch dann im Hinblick auf die Ausprägungen der Merkmale nachgeordneter Merkmalsstufen überprüft wird, wenn die Objekte bei den übergeordneten Merkmalen unterschiedliche Nutzenwerte aufweisen. Die Ausgestaltung des Modells der HILCA hängt folglich davon ab, ob von merkmalsgruppenübergreifender Beurteilungskompensation auszugehen ist;
-
Ausprägungen von Merkmalen fiir Individuen der Charakter von K.O.-Ausprä- gungen zukommt und diese daher im Vorfeld auszuschließen sind;
-
Abhängigkeiten zwischen Merkmalen im Beurteilungsprozeß zu vermuten und demnach Interaktionseffekte zwischen Merkmalen zu berücksichtigen sind.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literature
Weiber, RJ., Rosendahl, T. (1997), Anwendungsprobleme der Conjoint-Analyse, in: Marketing ZFP, 19. Jg., H. 2, S. 115
Green, P.E., Srinivasan, V. (1990), Conjoint Analysis in Marketing: New Developments with Implications for Research and Practice, in: JoM, 54. Jg., 1990, S. 5.
Box, G.KP., Hunter, W.G., Hunter, J.S. (1978), Statistics for Experimenters, New York et al. 1978, S. 374
Green, P.E., Carroll, J.D., Carmom, FJ. (1978), Some New Types of Fractional Factorial Designs for Marketing Experiments, in: Sheth, J.N. (Hrsg.), Research in Marketing, 1. Jg., 1978, S. 102
Box, G.E.P., Hunter, W.G., Hunter, J.S. (1978), Statistics for Experimenters, New York et al. 1978, S. 406
Daniel, C. (1976), Applications of Statistics to Industrial Experimentation, New York et al. 1976, S. 226
Davies, O.L., Hay, W.A. (1950), The construction and uses of fractional factorial designs in industrial research, in: Biometrics, 6. Jg., 1950, S. 233
Box, G.E.P., Hunter, J.S. (1961a), The Fractional Factorial Designs (Part I), in: Technometrics, 3. Jg., 1961, S. 31
Davies, O.L. (1954), The design and analysis of industrial experiments, New York 1954.
Addelman, S. (1962b), Symmetrical and Asymmetrical Fractional Factorial Plans, in: Technometrics, 4. Jg., 1962, S. 47
Addelman, S. (1962b), Symmetrical and Asymmetrical Fractional Factorial Plans, in: Technometrics, 4. Jg., 1962 34
Addelman, S. (1962a), Orthogonal Main- Effect Plans for Asymmetrical Factorial Experiments, in: Technometrics, 4. Jg., 1962 (February), S. 40
Addelman, S. (1962b), Symmetrical and Asymmetrical Fractional Factorial Plans, in: Technometrics, 4. Jg., 1962 (February), S. 56
Plackett, R.L. (1946), Some generalizations in the multifactorial experiments, in: Biometrica, 33. Jg., 1946, S. 328ff;
Addelman, S. (1962b), Symmetrical and Asymmetrical Fractional Factorial Plans, in: Technometrics, 4. Jg., 1962 (February), S. 52f
Green, P.E. (1984), Hybrid Models for Conjoint Analysis: An Expository Review, in: JoMR, 18. Jg., 1984 (May), S. 163
Teichert, T. (1994), Zur Validität der in Conjoint-Analysen ermittelten Nutzenwerte, in: ZfbF, 46. Jg., 1994 78
Klein, N. (1986), Assesing Unacceptable Attribute Levels in Conjoint Analysis, in: AiCR, 11. Jg., 1986, S. 154
Rights and permissions
Copyright information
© 2000 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden, und Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Voeth, M. (2000). Das Konzept der Hierarchischen Individualisierten Limit Conjoint-Analyse. In: Nutzenmessung in der Kaufverhaltensforschung. nbf Neue Betriebswirtschaftliche Forschung, vol 265. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91477-4_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91477-4_3
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag
Print ISBN: 978-3-8244-9035-6
Online ISBN: 978-3-322-91477-4
eBook Packages: Springer Book Archive