Advertisement

...in der Arbeitsgestaltung

  • M. Ohse
  • I. Erhardt
  • H.-J. Gebhardt
  • C. Vornholt
Part of the Fortschritte in der Simulationstechnik book series (XFS)

Zusammenfassung

Betrachtet man den Einsatz der Simulationstechnik im Bereich der Logistik, so wird heutzutage längst nicht mehr ausschließlich die Optimierung von Teilsystemen angestrebt, vielmehr zeichnet sich eine ganzheitliche Betrachtungsweise ab, die auf die Optimierung aller beteiligten Systemkomponenten zielt:
  • Technik

  • Organisation

  • Personal

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [ELI 86]
    ELIAS, H.J.; LUX, C.: Gestaltung ergonomisch optimierter Arbeitsplätze und Produkte mit FRANKY und CAD. In: REFA-Nachrichten, Darmstadt, 39 (1986) 3, S. 5–12.Google Scholar
  2. [EVA 89]
    EVANS, S.M.: Use of Biomechanics Strength Models in Workspace Design. In: McMillan, et.al.(Hrsg.): Applications of Human Performance Models to System Design, Plenum Press, New York 1989.Google Scholar
  3. [HET 91a]
    HETTINGER, TH.: Handhabung von Lasten — Ergonomische Gesichtspunkte, REFA-Fachbuchreihe Betriebsorganisation, Hanser, München 1991.Google Scholar
  4. [HET91b]
    HETTINGER, TH.; MÜLLER, B.H.; NESPER-KLUMPP, U.; STEINHAUS, I.; GEBHARDT, HJ.: Belastung und Beanspruchung durch Wärmestrahlung bei unterschiedlicher Effektivtemperatur und Arbeitsschwere; Bundesanstalt für Arbeitsschutz (Hrsg.), Forschungsbericht Nr. 634, Wirtschaftsverlag NW, Bremerhaven 1991.Google Scholar
  5. [LAU 81]
    LAURIG, W.; ROHMERT, W.: Ergonomische Methoden zur Beurteilung des Teilsystems “Mensch” in Arbeitssystemen. In: Schmidtke, H. (Hrsg.): Lehrbuch der Ergonomie, 2 Auflage, Hanser, München, 1981, S. 514–529.Google Scholar
  6. [LAY91]
    LAY, K.; MENGES, R.: Arbeitsplatzgestaltung in der Montage rationalisieren. In: AV Heft 5, Hanser, München, (1991), S. 179–183.Google Scholar
  7. [LIP 88]
    LIPPMANN, R.: Arbeitsgestaltung mit CAD und ANYBODY. In: REFA- Nachrichten , Darmstadt, 41 (1988) 2, S. 5–13.Google Scholar
  8. [LIP 90]
    LIPPMANN, R.: Erweitertes Analyseverfahren für den Arbeitsplatz. In: REFA-Nachrichten , Darmstadt, 43 (1990) 2, S. 9–11.Google Scholar
  9. [LUT 86]
    LUTTMANN, A.; JÄGER, M.; SCHOO, K.-C.; LAURIG, W.; PUHLVERS, E.: Wirkung erhöhter Wirbelsäulenbelastung beim Lastentransport auf die Häufigkeit von Rückenbeschwerden. In: Laurig, W.; Gerhard, L.; Luttmann, A.; Jäger, M.; Nau, H.-E.: Untersuchungen zum Gesundheitsrisiko beim Heben und Umsetzen schwerer Lasten im Baugewerbe, Forsch.-Ber. Nr. 409, Dortmund: Bundesanstalt für Arbeitsschutz, 1986, S. 123–180.Google Scholar
  10. [MÜL 81]
    MÜlLER, B.H.; HETTINGER, Th.: Interpretations- und Bewertungsverfahren arbeitswissenschaftlich-ergonomischer Felddaten, In: Z.Arb. Wiss. 35 (1981), S. 82.Google Scholar
  11. [MÜL 82]
    MÜLLER, B.H.: Synthetische Arbeitsplätze -Verfahren zur Entwicklung von arbeitsplatztypischen Belastungs-Beanspruchungs-Profilen, Diss., Wuppertal, 1982.Google Scholar
  12. [MÜL 92]
    MÜLLER, B.H.; GEBHARDT, HJ.; KORZEC, T.; HETTINGER, Th.: Entwicklung eines Verfahrens zur Prognose der Auswirkungen physischer Belastungen am Arbeitsplatz, EGKS (Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl)-Projekt 7249/14/075, Endbericht, 1992.Google Scholar
  13. [PET 86]
    PETERS, H.: Untersuchungen zur Auswirkung der kombinierten Belastung aus dynamischer Muskelarbeit und Hitzeklima auf die Beanspruchungsreaktion, Dissertation, Wuppertal, 1986.Google Scholar
  14. [PFR 89]
    PFRANG, W.: Graphische Simulation manueller Arbeitsabläufe mit integrierter Vorgabezeitermittlung nach einem System vorbestimmter Zeiten. In: ASIM-Arbeitskreis für Simulation in der Fertigungstechnik (Hrsg.): Simulation und Integration, gfmt, München, 1989, S. 343–363.Google Scholar
  15. [RAL92]
    RALLY, P.; ABLEITNER, Th.: Simulationsgestützte Montageplanung. In: wt Produktion und Management, Springer Verlag, Berlin, Jg. 82 (1992), Heft 2, S. 52–59.Google Scholar
  16. [ROH 86]
    ROHMERT, W.: Zusammenhang zwischen Belastung und Beanspruchung bei statischer und dynamischer Muskelarbeit, Informationen für den Betriebsarzt, Nr. 3/1986.Google Scholar
  17. [ROH 76]
    ROHMERT, W.: Ergonomie — was ist das?, Arbeitgeberverband der Metallindustrie, Köln, 1976.Google Scholar
  18. [SCHMI76]
    SCHMIDTKE, H.: Ergonomische Bewertung von Arbeitssystemen, Hanser, München, 1976.Google Scholar
  19. [SCHMI81]
    SCHMIDTKE, H. (Hrsg.): Lehrbuch der Ergonomie, 2. Auflage. Hanser, München, 1981.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1993

Authors and Affiliations

  • M. Ohse
  • I. Erhardt
  • H.-J. Gebhardt
  • C. Vornholt

There are no affiliations available

Personalised recommendations