Zusammenfassung
Die rege Beteiligung an der Tagung “Regionalisierung in der Landschaftsökologie” zeigte deutlich, daß das Interesse an der Lösung von vielen offenen Fragen in diesem Themenbereich innerhalb der interdisziplinär zusammen-gesetzten Landschaftsökologie sehr groß und damit brandaktuell ist. Auf die Schwierigkeiten, die eben aus dieser interdisziplinären Zusammensetzung der Landschaftsökologie in Form von definitionsbedingten Mißverständnissen zwischen den einzelnen Fachbereichen entstehen können, soll hier zunächst nicht weiter eingegangen werden. Die Probleme in dem Themenbereich, den die Tagung behandeln soll, beginnen bereits mit der Frage: Warum Regionalisierung? Wir möchten uns in unserem Beitrag größtenteils auf unsere Erfahrungen mit der mesoskaligen Ebene stützen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Anders, V. (1997): Das Umweltinformationssystem des Kreises Merseburg-Querfurt.–Workshop “Digitale Geowissenschaftliche Daten–Bedarf, Nutzung, administrative Regelungen”, Halle, Tagungsband: 13–14.
Finke, L. (1994): Landschaftsökologie. - Das Geographische Seminar, Westermann, 2. Aufl., 232 pp.
Fürst, D. (1996): Regionalplanung–für einen “ökologischen Umbau der Gesellschaft” überflüssig?–Z. f. angewandte Umweltforschung 9, 3: 411–418.
Grabaum, R. & U. Steinhardt(HRSG., 1998 ): Fortschritte in der Landschaftsbewertung. - UFZ-Bericht (im Druck).
Hobbs, R. (1997): Future landscapes and the future of landscape ecology.–Landscape and Urban Planning 37 (1997): 1–9.
INSTITUT FOR ANGEWANDTE FORSCHUNG “LANSCHFTSENTWICKLUNG & LAND-Schaftsinformatik” (HRSG., 1996): Dokumentation zum Digitalen Landschaftsökologischer Atlas Baden-Württemberg. - CD-ROM
Kiemstedt, H. (1979): Methodischer Stand und Durchsetzungsprobleme ökologischer Planung.–FuS 131: 46–62.
Kistenmacher, H. (1996): Umweltvorsorge durch die Regional-und Landesplanung und ihre Bedeutung für die Flächennutzungsplanung.–Z. f. angewandte Umweltforschung 9, 3: 15–35.
Kleyer, M. et al. (1992): Landschaftsbezogene Ökosystemforschung für die Umwelt-und Landschaftsplanung.–Z. Ökologie u. Landschaftsplanung 1: 35–50.
Müller, E. & M. Volk (1998): Entwicklung, Stand und Perspektiven der Landschaftsbewertung. - In: STEINHARDT, U. UND R. GRABAUM (HRSG., 1998): Fortschritte in der Landschaftsbewertung (UFZ-Bericht, im Druck).
Richter, O. et al. (1997): Koppelung Geographischer Informationssysteme (GIS) mit ökologischen Modellen im Naturschutzmanagement.–In KRATZ, R. UND F. SUHLING (HRSG., 1997 ): GIS im Naturschutz: Forschung, Planung, Praxis, S. 5–29.
Senstadtum (SENATSVERWALTUNG FÜR STADTENTWICKLUNG UND UMWELTSCHUTZ
Hrsg., 1990 ): Ökologisches Planungsinstument Naturhaushalt/Umwelt. - Berlin, 183 pp.
Tietje, O. & M. Tapkenhinrichs (1993): Evaluation of Pedo-Transfer-Functions. - Soil Sci. Soc. Am. J. 57: 1088–1095.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1999 B. G. Teubner Stuttgart · Leipzig
About this chapter
Cite this chapter
Volk, M., Steinhardt, U. (1999). Einführung: Regionalisierung in der Landschaftsökologie — Stand der Forschung: Offene Fragen, Trends und Lösungsansätze. In: Steinhardt, U., Volk, M. (eds) Regionalisierung in der Landschaftsökologie. Umweltforschungszentrum Leipzig-Halle GmbH. Vieweg+Teubner Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-90880-3_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-90880-3_1
Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag
Print ISBN: 978-3-519-00281-9
Online ISBN: 978-3-322-90880-3
eBook Packages: Springer Book Archive