Skip to main content

Zur Positionierung der adverbalen Kasus im Deutschen

  • Chapter
Was determiniert Wortstellungsvariation?

Zusammenfassung

Im folgenden will ich die Frage diskutieren, wie das Auftreten von Doppelobjektkonstruktionen im Deutschen adäquat beschrieben werden kann. Betrachten wir hierzu zunächst die Daten: Im Deutschen lassen sich vier Kasustypen unterscheiden, die bei dreiwertigen Verben in vier verschiedenen Kombinationen vorkommen können:

  1. (1)

    Nom — Dat — Akk (daß) ich dem Jungen das Buch gebe

  2. (2)

    Nom — Akk —Dat (daß) ich das Kind der Kälte aussetze

  3. (3)

    Nom — Akk — Gen (daß) ich den Mann des Raubes beschuldige

  4. (4)

    Nom — Akk — Akk (daß) ich die Schüler Linguistik lehre

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Baker, Mark C. (1988): Incorporation. A Theory of Grammatical Function Changing. Chicago, London: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Barss, Andrew/ Lasnik, Howard (1986): A Note on Anaphora and Double Objects. In: Linguistic Inquiry 17, 347–354.

    Google Scholar 

  • Chomsky, Noam (1981): Lectures on Government and Binding. Dordrecht, Cinnaminson: Forts Publications (= Studies in Generative Grammar 9).

    Google Scholar 

  • Chomsky, Noam (1986): Barriers. Cambridge and Mass.: MIT (= Linguistic Inquiry Monographs 13).

    Google Scholar 

  • Chomsky, Noam (1991): Principles and Parameters Theory. Erscheint in: Jacobs, J./ von Stechow, A./ Sternefeld, Wivennemann, T. (eds.). Syntax: An International Handbook of Contemporary Research. Berlin: Walter de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Chomsky, Noam (1992): A Minimalist Program for Linguistic Theory. Cambridge and Mass.: MIT (=MIT Occasional Papers in Linguistics 1).

    Google Scholar 

  • Czepluch, Hartmut (1988): Kasusmorphologie und Kasusrelationen: Überlegungen zur Kasustheorie am Beispiel des Deutschen. In: Linguistische Berichte 116, 275–310.

    Google Scholar 

  • Fanseldw, Gisbert/ Feux, Sascha (1987, 19902): Sprachtheorie, Bd. 2. Die Rektions-und Bindungstheorie. Tübingen: Francke (= UTB 1442 ).

    Google Scholar 

  • Fanselow, Gisbert, 1993. Die Rückkehr der Basisgenerierer. In: Groninger Arbeiten zur Germanistischen Linguistik 36, 1–73.

    Google Scholar 

  • Gallmann, Peter (1992): Dativanhebung? In: Groninger Arbeiten zur Germanistischen Linguistik 35, 92–122.

    Google Scholar 

  • Grimshaw, Jane (1981): Form, function and the language acquisition device. In: Baker, Ci McCarthy, J. (eds.), 1981. The logical problem of language acquisition. Cambridge and Mass.: MIT, 165–182.

    Google Scholar 

  • Haider, Hubert (1992): Branching and Discharge. Universität Stuttgart: Ms. (unveräff.).

    Google Scholar 

  • Kayne, Richard S. (1984): Connectedness and Binary Branching. Dordrecht: Foris Publications (= Studies in Generative Grammar 16).

    Google Scholar 

  • Jackendoff, Ray (1990.): On Larson’s treatment of the Double Object Construction. In: Linguistic Inquiry 21, 427–456.

    Google Scholar 

  • Larson, Richard K. (1988): On the Double Object Construction. In: Linguistic Inquiry 19, 335–391.

    Google Scholar 

  • Larson, Richard K. (1990): Double Objects Revisited: Reply to Jackendoff. In: Linguistic Inquiry 21, 589–632.

    Google Scholar 

  • Lenerz, J., 1977. Zur Abfolge nominaler Satzglieder im Deutschen. Tübingen: Narr (= Studien zur deutschen Grammatik 5).

    Google Scholar 

  • Schmidt, Claudia Maria, 1993. Zur syntaktischen Position indirekter Objekte im Deutschen: Pollockische Sätze oder Larsonische VPs? Vortrag bei der DGfS-Jahrestagung in Jena (in diesem Band).

    Google Scholar 

  • Stechow, Arnim Von/ Sternefeld, Wolfgang (1988). Bausteine syntaktischen Wissens. Ein Lehrbuch der generativen Grammatik. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Stowell, Tim A. (1981): Origins of Phrase Structure. Diss. MIT.

    Google Scholar 

  • Webelhuth, Gerd (1990): Diagnostics for Structure. In: Grewendorf, G. and Sternefeld, W. (eds.), 1990. Scrambling and Barriers. Amsterdam: Benjamins, 41–75.

    Google Scholar 

  • Wegener, Heide (1985): Der Dativ im heutigen Deutsch. Tübingen: Narr (= Studien zur deutschen Grammatik 288).

    Google Scholar 

  • Wegener, Heide (1990): Der Dativ–ein struktureller Kasus? In: Fanselow, G. and Felix, S., 1990. Strukturen und Merkmale syntaktischer Kategorien. Tübingen: Narr (= Studien zur deutschen Grammatik 39 ), 70–103.

    Google Scholar 

  • Williams, Edwin (1980): Predication. In: Linguistic Inquiry 11, 203–238.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1994 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Dürscheid, C. (1994). Zur Positionierung der adverbalen Kasus im Deutschen. In: Haftka, B. (eds) Was determiniert Wortstellungsvariation?. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-90875-9_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-90875-9_8

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-12490-2

  • Online ISBN: 978-3-322-90875-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics