Skip to main content
SpringerLink
Log in

Kapitalmärkte — Funktionsweisen, Grenzen, Versagen

  • Chapter
Handbuch Strategisches Management

Zusammenfassung

Der Begriff „Kapitalmarkt“ bzw. „Finanzmarkt“ bezeichnet die verschiedenen Märkte. deren Hauptaufgabe eine effektive Allokation von Kapitalangebot und -nachfrage aller Wirtschaftssubjekte auf aggregierter Ebene ist. Je nach Untersuchungsgegenstand lassen sich verschiedene (Teil-)Märkte unterscheiden. So ist eine Differenzierung nach Art der Wertpapiere zwischen dem Aktien- und Rentenmarkt oder nach Art der zeitlichen Vertragserfüllung zwischen Kassa- und Terminmarkt möglich. Eine weitere gängige Unterscheidung besteht zwischen der Kapitalaufbringungsfunktion und der Kapitalbewertungsfunktion. Als Primärmarkt bezeichnet man hierbei jene Märkte, auf denen Finanzmittel erstmalig von Kapitalanbietern angeboten und von Kapitalnachfragern übernommen werden. Unter Sekundärmarkt versteht man den Markt, auf dem die bereits emittierten Finanztitel gehandelt werden. Anleger können hier ihre im Portefeuille befindlichen Finanztitel ihren Zielvorstellungen entsprechend umschichten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. Vgl. Pringle, J. (1970), S. 780.

    Google Scholar 

  2. Vgl. Gerke, W. (1980), S. 130–137.

    Google Scholar 

  3. Für eine ausführliche Darstellung zur Theorie der Finanzintermediation siehe BANK, M. (2001).

    Google Scholar 

  4. Vgl. hierzu auch Coase, R. (1960), Gurley, J., Shaw, E. (1960), Benston, G., Smith, C. (1976) und Diamond, D. (1984).

    Google Scholar 

  5. Vgl. Gerke, W., Bank, M. (2003), S. 318–321.

    Google Scholar 

  6. Vgl. Schierenbeck, H., Hscher, R. (1998), S. 23–25.

    Google Scholar 

  7. Vgl. Bank, M. (2001), Sp. 838.

    Google Scholar 

  8. Der Begriff Kapitalmarkteffizienz ist vielfältig interpretierbar. Für eine Übersicht zu den verschiedenen Formen der Kapitalmarkteffizienz vgl. Loistl, O. (1994).

    Google Scholar 

  9. Verhalten wird als rational bezeichnet, wenn ein Entscheidungsträger eine eindeutige Nutzenfunktion besitzt und stets so entscheidet, dass der eigene Nutzen maximiert wird. Des Weiteren wird die Hypothese rationaler Erwartungen unterstellt, dass Entscheidungsträger im Zeitablauf sämtliche verfügbare Informationen korrekt verarbeiten und keine systematischen Prognosefehler machen. Vgl. hierzu MUTH, J. (1961).

    Google Scholar 

  10. Vgl. Fama, E. (1970) und FAMA, E. (1976).

    Google Scholar 

  11. Vgl. Grossman, S., Stiglitz, J. (1980).

    Google Scholar 

  12. Ein Überblick relevanter Studien befindet sich bei MOLLER, H., HÜFNER, B. (2001).

    Google Scholar 

  13. Fama, E. (1991) überarbeitete die Definition der schwachen Informationseffizienz, indem er Finanztitelpreisvorhersagen, basierend z.B. auf Dividendenrenditen oder Zinsstrukturkurven mit einschließt. Vgl. Fama, E. (1991), S. 1582–1586.

    Google Scholar 

  14. Vgl. Gerke, W., Bank, M. (2003), S. 94–97.

    Google Scholar 

  15. Die ursprüngliche Idee, dass Aktienkurse einem Zufallspfad folgen könnten, geht bereits auf Bachelier, L. (1900) zurück.

    Google Scholar 

  16. Demnach besteht ein klarer Zusammenhang zwischen der Random-Walk-These und der schwachen Informationseffizienz. Vgl. Franke, G., Hax, H. (1994), S. 394.

    Google Scholar 

  17. Vgl. Schwartz, R. (1993), S. 403–405.

    Google Scholar 

  18. Neben dieser ursprünglichen Version der Random-Walk-These haben sich weitere Varianten etabliert, die auf unterschiedlichen stochastischen Prozessen basieren. So unterscheidet z.B. Loistl, O. (1990) zwischen Random Walks nach Wiener Prozess, Martingale, und Random Walk im engeren Sinne. Vgl. hierzu auch z.B. Granger, C. (1975).

    Google Scholar 

  19. Vgl. Fama, E. (1970), S. 384–386.

    Google Scholar 

  20. Vgl. hierzu Grossman, S. (1976) und Grossman, S., Stiglitz, J. (1980).

    Google Scholar 

  21. Grossman, S., Stiglitz, J. (1980) zeigen jedoch, dass kostenlose Informationen eine notwendige Bedingung für einen effizienten Kapitalmarkt sind.

    Google Scholar 

  22. Vgl. Neumann, M., Klein, M. (1982) und Helleig, M. (1982).

    Google Scholar 

  23. Vgl. Markowitz, H. ( 1952, 1959 ).

    Google Scholar 

  24. Das CAPM wurde von Scharpe, W. (1964) und Lintnerm, J. (1965) entwickelt.

    Google Scholar 

  25. Als Marktportefeuille dient hierbei oftmals ein breiter Aktienindex, wie z. B. der Cdax oder S&P 500.

    Google Scholar 

  26. Das Marktrisiko ist auf β m = 1 normiert. Ist β größer als eins, beinhaltet der Vermögensgegenstand mehr systematisches Risiko, weshalb eine höhere Risikoprämie verlangt wird. Ist β kleiner als eins, wird dementsprechend eine geringere Risikoprämie gefordert.

    Google Scholar 

  27. Vgl. hierzu auch Loistl, O. (1994).

    Google Scholar 

  28. Vgl. hierzu das Gebrauchtwagenbeispiel von Akerlof, G. (1970).

    Google Scholar 

  29. Weitere Möglichkeiten zur Behebung von Informationsasymmetrien sind Screening und Self-Selection. Vgl. hierzu Gerke, W., BANK, M. (2003), S. 526–533 und Mager, F. (2001), S. 10–46.

    Google Scholar 

  30. Vgl. Leland, H., Pyle, D. (1977).

    Google Scholar 

  31. Vgl. Ross, S. (1977).

    Google Scholar 

  32. Vgl. Miller, M., Rock, K. (1985) und Bhattacharya, S. (1979).

    Google Scholar 

  33. Vgl. hierzu Gerke, W. (1995), Sp. 17–26.

    Google Scholar 

  34. Vgl. Neus, W. (1989), S. 107–109.

    Google Scholar 

  35. Eine zusammenfassende Darstellung befindet sich bei Mager, F. (2001), S. 46–67.

    Google Scholar 

  36. Vgl. Jensen, M., Meckling, W. (1976).

    Google Scholar 

  37. Vgl. Gerke, W., Bank, M. (2003), S. 538–540.

    Google Scholar 

  38. Vgl. Franke, G., Hay, H. (1994), S. 421–425.

    Google Scholar 

  39. Vgl. o. V. (2003), S. 03–2–a, 03–3–1.

    Google Scholar 

  40. Vgl. Gerke, W. (1998), S. 614–616.

    Google Scholar 

  41. Vgl. Stiglitz, J., Weiss, A. (1981).

    Google Scholar 

Literaturverzeichnis

  • Akerlof, G. (1970): The Market for „Lemons“: Quality Uncertainty and the Market Mechanism, in: Quarterly Journal of Economics, Vol. 84 (1970), S. 488–500.

    Google Scholar 

  • Bachelier, L. (1900): Théorie de la Spéculation, zitiert bei: Cootner, P. (Hrsg.): The Random Character of Stock Market Prices, Cambridge: 1964, S. 17–78.

    Google Scholar 

  • Bank, M. (2001): Finanzintermediation, in: Gerke, W., Steiner, M. (Hrsg.): Hand- wörterbuch des Bank-und Finanzwesens, 2. Auflage, Stuttgart: 2001, Sp. 836–847.

    Google Scholar 

  • Bhattacharya, S. (1979): Imperfect Information, Dividend Policy, and the „Bird in the Hand“ Fallacy, in: Bell Journal of Economics, Vol. 10 (1979), S. 259–270.

    Google Scholar 

  • Benston, G., Smith, C. (1976): A Transactions Cost Approach to the Theory of Financial Intermediation, in: Journal of Finance, Vol. 31 (1976), S. 215–231.

    Google Scholar 

  • Coase, R. (1960): The Problem of Social Cost, in: Journal of Law and Economics, Vol. 3 (1960), S. 1–44.

    Google Scholar 

  • Diamond, D. (1984): Financial Intermediation and Delegated Monitoring, in: Review of Economic Studies, Vol. 51 (1984), S. 393–414.

    Google Scholar 

  • Fama, E. (1970): Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work, in: Journal of Finance, Vol. 25 (1970), S. 383–417.

    Google Scholar 

  • Fama, E. (1976): Foundations of Finance, New York: 1976.

    Google Scholar 

  • Fama, E. (1991): Efficient Capital Markets: II, in: Journal of Finance, Vol. 46 (1991), S. 1575–1617.

    Google Scholar 

  • Franke, G., Hax, H. (1994)• Finanzwirtschaft des Unternehmens und Kapitalmarkt, 3. Auflage, Berlin: 1994.

    Google Scholar 

  • Gerke, W. (1980): Gleitklauseln im Geld-und Kapitalverkehr. Mark = Mark?, Wiesbaden: 1980.

    Book  Google Scholar 

  • Gerke, W. (1995): Agency-Theorie, in: Gerke, W., Steiner, M. (Hrsg.): Handwörterbuch des Bank-und Finanzwesens, Stuttgart: 1995, Sp. 17–26.

    Google Scholar 

  • Gerke, W. (1998): Market Failure, in: Venture Capital Markets for New Medium and Small Enterprises, in: HOPT, K. et al. (Hrsg.): Comparative Corporate Governance, Oxford: 1998, S. 607–635.

    Google Scholar 

  • Gerke, W., Bank, M. (2003): Finanzierung, 2. Auflage, Stuttgart: 2003.

    Google Scholar 

  • Granger, C. (1975): A Survey of Empirical Studies on Capital Markets, in: Elton, E., Gruber, M. (Hrsg.): International Capital Markets, Amsterdam: 1975, S. 3–36.

    Google Scholar 

  • Grossman, S. (1976): On the Efficiency of Capital Markets where Traders have Diverse Information, in: Journal of Finance, Vol. 31 (1976), S. 573–585.

    Google Scholar 

  • Grossman, S., Stiglitz, J. (1980): On the Impossibility of Informationally Efficient Markets, in: American Economic Review, Vol. 70 (1980), S. 393–408.

    Google Scholar 

  • Gurley, J., Shaw, E. (1960): Money in a Theory of Finance, Washington: 1960.

    Google Scholar 

  • Hellwig, M. (1982): Zur Informationseffizienz des Kapitalmarkts, in: Zeitschrift für Wirtschafts-und Sozialwissenschaften, 102. Jg. ( 1982 ), S. 1–27.

    Google Scholar 

  • Jensen, M., Meckling, W. (1976): Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure, in: Journal of Financial Economics, Vol. 3 (1976), S. 306–360.

    Google Scholar 

  • Leland, H., Pyle, D. (1977): Informational Asymmetries, Financial Structure, and Financial Intermediation, in: Journal of Finance, Vol. 32 (1977), S. 371–387.

    Google Scholar 

  • Lintner, J. (1965): The Valuation of Risk Assets and the Selection of Risky Investments in Stock Portfolios and Capital Budgets, in: The Review of Economics and Statistics, Vol. 47 (1965), S. 13–37.

    Google Scholar 

  • Loistl, O. (1990): Zur neueren Entwicklung der Finanzierungstheorie, in: Die Betriebswirtschaft, 50. Jg. ( 1990 ), S. 47–84.

    Google Scholar 

  • Loistl, O. (1994): Kapitalmarkttheorie, München: 1994.

    Google Scholar 

  • Mager, F. (2001): Die Performance von Unternehmen vor und nach dem Börsengang, Wiesbaden: 2001.

    Google Scholar 

  • Markowitz, H. (1952): Portfolio Selection, in: Journal of Finance, Vol. 7 (1952), S. 77–91.

    Google Scholar 

  • Markowitz, H. (1959): Portfolio Selection: Efficient Diversification of Investments, New York: 1959.

    Google Scholar 

  • Miller, M., Rock, K. (1985): Dividend Policy under Asymmetric Information, in: Journal of Finance, Vol. 40 (1985), S. 1031–1051.

    Google Scholar 

  • Moller, H., Hfner, B. (2001): Kapitalmarktforschung, empirische, in: Gerke, W., Steiner, M. (Hrsg.): Handwörterbuch des Bank-und Finanzwesens, 2. Auflage, Stuttgart: 2001, Sp. 1275–1293.

    Google Scholar 

  • Muth, J. (1961): Rational Expectations and the Theory of Price Movements, in: Econometrica, Vol. 29 (1961), S. 113–125.

    Google Scholar 

  • Neumann, M., Klein, M. (1982): Probleme der Theorie effizienter Märkte und ihrer empirischen Überprüfung, in: Kredit und Kapital, Vol. 15 (1982), S. 165–187.

    Google Scholar 

  • Neus, W. (1989): Ökonomische Agency-Theorie und Kapitalmarktgleichgewicht, Wiesbaden: 1989.

    Google Scholar 

  • O. V. (2003): DAI-Factbook, Stand Mai 2003.

    Google Scholar 

  • Pringle, J. (1970): The Capital Decision in Commercial Banks, in: Journal of Finance, Vol. 29 (1970), S. 779–795.

    Google Scholar 

  • Ross, S. (1977): The Determinants of Financial Structure: The Incentive Signalling Approach, in: Bell Journal of Economics, Vol. 8 (1977), S. 23–40.

    Google Scholar 

  • Sharpe, W. (1964): Capital Asset Prices: A Theory of Equilibrium under Conditions of Risk, in: Journal of Finance, Vol. 19 (1964), S. 425–442.

    Google Scholar 

  • Schierenbeck, H., Hlscher, R. (1998): Bankassurance, Stuttgart: 1998.

    Google Scholar 

  • Schwartz, R. (1993): Reshaping the Equity Markets: A Guide for the 1990s, Homewood: 1993.

    Google Scholar 

  • Stiglitz, J., Weiss, A. (1981): Credit Rationing in Markets with Imperfect Information, in: American Economic Review, Vol. 71 (1981), S. 393–410.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Erlangen-Nürnberg, Deutschland

    Prof Dr. Wolfgang Gerke (Inhaber des Lehrstuhls für Bank- und Börsenwesen)

Authors
  1. Prof Dr. Wolfgang Gerke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Harald Hungenberg Jürgen Meffert

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Gerke, W. (2005). Kapitalmärkte — Funktionsweisen, Grenzen, Versagen. In: Hungenberg, H., Meffert, J. (eds) Handbuch Strategisches Management. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-90750-9_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-90750-9_14

  • Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-322-90751-6

  • Online ISBN: 978-3-322-90750-9

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation