Skip to main content
SpringerLink
Log in

Konzepte zur Risiko-Abschätzung und -Bewertung

  • Chapter
Risiko und Gesellschaft

Zusammenfassung

Bei der Beurteilung von Technikfolgen geht es immer auch um eine Umverteilung von Kosten, Risiken und Nutzen; daher ist dieser methodologische Teil der Risk-Assessment-Analyse denn auch der in der Öffentlichkeit umstrittenste Teil des gesamten Prozesses der Technikfolgenabschätzung.

Originalbeitrag

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bechmann, G./Frederichs, G., 1980: Orientierungsprobleme der Risikoforschung im Konfliktfeld von Wissenschaft und Offentlichkeit. In: Schulte, W. (Hrsg.), 1981: Soziologie in der Gesellschaft. Bremen, S. 359–363.

    Google Scholar 

  • Conrad, J., 1983: Gesellschaft, Technik und Risikopolitik. Berlin/Heidelberg/New York.

    Google Scholar 

  • Fischhoff, B./Slovic, P./Lichtenstein, S., 1978: How Safe is Safe Enough? A Psychometric Study of Attitudes towards Technological Risks and Benefits. In: Policy Sciences 9 (1978), S. 127–152.

    Google Scholar 

  • Graham, J.D./Vaupel, J.W., 1981: Value of a Life: What Difference Does It Make? In: Risk Analysis, (1981), S. 89–95.

    Google Scholar 

  • Irwin, G., 1983: Diskussionsbeitrag zu A. Mazur (1983). In: Conrad, J., ( 1983 ), S. 146–148.

    Google Scholar 

  • Johnston, R., 1983: Charakteristische Merkmale der Risikoforschung. In: Conrad, J., ( 1983 ), S. 101–116.

    Google Scholar 

  • Hahnemann, D./Tversky, A., 1982: Risiko nach MaB–Psychologie der Entscheidungspräferenzen. In: Spektrum der Wissenschaft, März 1982, S. 89–124.

    Google Scholar 

  • Kasper, R.G., 1980: Perceptions of Risk and their Effects on Decision Making. In: Schwing, R.C./Albers, W.A. (eds.), 1980, S. 70–81.

    Google Scholar 

  • Klebelsberg, D., 1977: Das Modell der subjektiven und objektiven Sicherheit. In: Schweizerische Zeitschrift für Psychologie 36 (1977), S. 285–294.

    Google Scholar 

  • Mazur, A., 1983: Gesellschaftliche und wissenschaftliche Ursachen der historischen Entwicklung der Risikoforschung. In: Conrad, J., ( 1983 ), S. 141–146.

    Google Scholar 

  • NUREG/CR-0400, 1978: Risk Assessment Review Group Report to the U.S. Nuclear Regulatory Commission. o.O.

    Google Scholar 

  • Otway, H.J., 1980a: The Perception of Technological Risks: A Psychological Perspective. In: Dierkes, M./ Edwards, S./Coppock, R., 1980: Technological Risk. Königstein/Ts., S. 35–44.

    Google Scholar 

  • Otway, H.J., 1983: Diskussionsbeitrag zu A. Mazur (1983). In: Conrad, J., ( 1983 ), S. 148–149.

    Google Scholar 

  • Otway, H.J./Thomas, K., 1982: Reflections on Risk Perception and Policy. In: Risk Analysis 2, S. 69–82.

    Google Scholar 

  • Paschen, H. u.a., 1982: Managing Risk from Nuclear Power in the Federal Republic of Germany. The Beijer Institute, The International Institute for Energy and Human Ecology, The Royal Swedish Academy of Sciences.

    Google Scholar 

  • Renn, 0., 1981: Wahrnehmung und Akzeptanz technischer Risiken. Bd.1. Zur Theorie der Risikoakzeptanz - Forschungsansätze und Modelle. Spezielle Berichte der Kernforschungsanlage Jülich - Nr. 97, Bd. 1.

    Google Scholar 

  • Rowe, W.D., 1983: Ansätze und Methoden der Risikoforschung. In: Conrad, J., ( 1983 ), S. 15–38.

    Google Scholar 

  • Schulze, W.D./Hneese, A.V., 1981: Risk in Benefit-Cost Analysis. In: Risk Analysis 1 (1981), S. 81–88.

    Google Scholar 

  • Schwing, R.C./Albers, W.A. (eds.), 1980: Societal Risk Assessment - How Safe is Safe Enough? New York/London.

    Google Scholar 

  • Slovic, P./Lichtenstein, S., 1977: Behavioral Decision Theory. In: Annual Review of Psychology 28 (1977), S. 139.

    Google Scholar 

  • Slovic, P./Lichtenstein, S./Fischhoff, B., 1979: Images of Disaster: Perception and Acceptance of Risks from Nuclear Power. In: Goodman, G./Rowe, W. (eds.), 1979: Energy Risk Mangement. London/New York/Toronto/ Sydney/San Francisco, S. 223–248.

    Google Scholar 

  • Wildaysky, A., 1979: No Risk is the Highest Risk of All. In: American Scientist 67 (1979), S. 32–37.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Klaus-Dieter Nowitzki
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Gotthard Bechmann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1993 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Nowitzki, KD. (1993). Konzepte zur Risiko-Abschätzung und -Bewertung. In: Bechmann, G. (eds) Risiko und Gesellschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-90741-7_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-90741-7_5

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-13029-3

  • Online ISBN: 978-3-322-90741-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation