Skip to main content

Darstellung und kritische Analyse ökologieorientierter Bewertungsverfahren

  • Chapter
Integriertes Umweltcontrolling

Zusammenfassung

Die zentrale Funktion des Umweltcontrollings ist es, ökologisch relevante Informationen, die im Zusammenhang mit der betrieblichen Leistungserstellung und -Verwertung stehen, zu erfassen und aufzubereiten. Instrumente für die Erfassung dieser Informationen sind insbesondere Stoff- und Energiebilanzen bzw. Stoffstromanalysen, mit denen materielle In- und Outputs bestimmten Systemen wie einzelnen Prozessen, Produkten oder ganzen Betrieben zugeordnet werden können. Diese Informationen geben zwar technisch-pysikalische Sachverhalte wieder, stellen in der Regel jedoch noch keine geeignete Grundlage für Entscheidungen im Rahmen der betrieblichen Umweltpolitik dar. Bei Entscheidungen zwischen verschiedenen Verfahren, Einsatzstoffen oder Investitionsalternativen müssen nämlich aus ökologischer Sicht verschiedene Umweltwirkungen, wie etwa der Energie- und Ressourcenverbrauch oder die Entstehung fester, flüssiger oder gasförmiger Rückstände, miteinander verglichen werden. Nur für den Fall, dass eine Alternative in allen Umweltbereichen zumindest gleich gut und in mindestens einem besser als alle anderen beurteilt wird, d.h. eine eindeutig dominante Lösung vorliegt, kann diese ohne vergleichende Beurteilung der einzelnen Wirkungen als ökologisch günstigste Umweltschutzmaßnahme eingestuft werden. Trifft dies nicht zu, müssen die Wirkungen auf die einzelnen Umweltbereiche in ihrer relativen Bedeutung zueinander gewichtet werden, wofür nachvollziehbare Bewertungsverfahren erforderlich sind.1

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Abhe, S./Braunschweig, A./Müller-Wenk, R., Methodik für Ökobilanzen auf der Basis ökologischer Optimierung, in: Schriftenreihe Umwelt, Nr. 133, hrsg. vom Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft (BUWAL), Bern 1990.

    Google Scholar 

  • Blank, M., Basiswissen Umwelttechnik, 3. Auflage, Würzburg 1995.

    Google Scholar 

  • Braunschweig, A. et al., Evaluation und Weiterentwicklung von Bewertungsmethoden für Ökobilanzen — Erste Ergebnisse, IWÖ-Diskussionsbeitrag Nr. 19, St. Gallen 1994.

    Google Scholar 

  • Braunschweig, A./Müller-Wenk, R., Ökobilanzen für Unternehmungen, Eine Wegleitung für die Praxis, Bern, Stuttgart, Wien 1993.

    Google Scholar 

  • Bundesumweltministerium und Umweltbundesamt (Hrsg.), Handbuch Umweltcontrolling, 2., völlig überarbeitete und erweiterte Auflage, München 2001.

    Google Scholar 

  • Eisenführ, F./Weber, M., Rationales Entscheiden, 3. Auflage, Berlin u.a. 1999.

    Google Scholar 

  • Eyerer, P. (Hrsg.), Ganzheitliche Bilanzierung, Werkzeug zum Planen und Wirtschaften in Kreisläufen, Berlin u.a. 1995.

    Google Scholar 

  • Freimann, J., Instrumente sozial-ökologischer Folgenabschätzung im Betrieb, Wies- * baden 1989.

    Google Scholar 

  • Giegrich, J., Die Bilanzbewertung in produktbezogenen Ökobilanzen, in: Schmidt M., Schorb A. (Hrsg.) 1995, S. 255–280.

    Google Scholar 

  • Guinée, J., Handbook on Life Cycle Assessment — Operational Guide to the ISO Standards, in: Int. J. LCA 6 (5) p. 255, 2001.

    Google Scholar 

  • Heijungs, R. et al., Environmental Life Cycle Assessment of Products, Guide, Centrum voor Milieukunde, Leiden 1992.

    Google Scholar 

  • Heijungs, R. et al., Environmental Life Cycle Assessment of Products, Backgrounds, Centrum voor Milieukunde, Leiden 1992.

    Google Scholar 

  • Hochstrasser, R./Treffner, A., Bewertung in Ökobilanzen. MIPS und CML im Vergleich, Diplomarbeit, Linz 1997.

    Google Scholar 

  • Hulpke, H. (Hrsg.), RÖMPP Lexikon Umwelt, Stuttgart 1993.

    Google Scholar 

  • Katalyse, e.V. (Hrsg.), Das Umweltlexikon, Köln 1993.

    Google Scholar 

  • Kortman, J.G.M. et al., Towards a Single Indicator for Emissions — An Exercise in Aggregating Environmental Effects, Amsterdam 1994.

    Google Scholar 

  • Krotschek, C., Prozessbewertung in der nachhaltigen Wirtschaft. Dissertation, Graz 1995.

    Google Scholar 

  • Lindner, E./Hoinkis, J., Chemie für Ingenieure, 11. Auflage, Weinheim 1997.

    Google Scholar 

  • Mauch, W./Schäfer, H., Methodik zur Ermittlung des Kumulierten Energieaufwands, in: Eyerer P. (Hrsg.) 1995.

    Google Scholar 

  • Müller-Christ, G., Umweltmanagement, Umweltschutz und nachhaltige Entwicklung, München 2001.

    Google Scholar 

  • Müller-Wenk, R., Die ökologische Buchhaltung, Ein Informations- und Steuerungsinstrument für umweltkonforme Unternehmenspolitik, Franfurt, New York 1978.

    Google Scholar 

  • Müller-Wenk, R., Ökologische Buchhaltung — Eine Einfuhrung, in: Seidl E., Strebel H. (Hrsg.): Umwelt und Ökonomie, Reader zur ökologieorientierten Betriebswirtschaftslehre, Wiesbaden 1991, S. 257–274.

    Chapter  Google Scholar 

  • Müller-Wenk, R., Methode der wirkungsorientierten Klassifikation nach CML Leiden, sowie darauf aufbauende Methoden für die Bewertung, in: Braunschweig A. et al. 1994, S. 19–42

    Google Scholar 

  • Müller-Wenk, R., Depletion of Abiotic Resources Weighted on the Base of „Virtual” Impacts of Lower Grade Deposits in Future, IWÖ Diskussionsbeitrag Nr. 57, Universität St. Gallen, März 1998.

    Google Scholar 

  • Nentwig, W., Humanökologie, Berlin, Heidelberg 1995.

    Google Scholar 

  • Pré (Hrsg.), The Eco-indicator 99, A damage oriented method for Life Cycle Impact Assessment, Methodology Report, Second edition, 17 April 2000, electronic version: http://www.pre.nl, Stand: 11.10.2001.

    Google Scholar 

  • Schaltegger, S./Sturm, A., Ökologieorientierte Entscheidungen im Unternehmen, Ökologisches Rechnungswesen statt Ökobilanzierung, Notwendigkeit, Kriterien, Konzepte, Bern 1992.

    Google Scholar 

  • Schaltegger, S./Sturm, A., Öko-Effizienz durch Öko-Controlling, Stuttgart 1995.

    Google Scholar 

  • Schmidt, M./Schorb, A. (Hrsg.), Stoffstromanalysen in Ökobilanzen und Öko-Audits, Berlin u.a. 1995.

    Google Scholar 

  • Schmidt-Bleek, F., Wieviel Umwelt braucht der Mensch?, MIPS — Das Maß für ökologisches Wirtschaften, Berlin/Basel/Boston 1993.

    Google Scholar 

  • Sieler, C., Ökologische Sortimentsbewertung, Wiesbaden 1994.

    Google Scholar 

  • Staber, W./Hofer, M., Bewertung von Umweltauswirkungen im Rahmen der EMAS, ISO 14001 und IPPC: Ökopunkte Österreich, Institut für Entsorgungs- und Deponietechnik, Montanuniversität Leoben 1999

    Google Scholar 

  • Steen, B., A systematic approach to environmental priority strategies in product development (EPS). Version 2000 — General system characteristics, Centre for Environmental Assessment of Products and Material Systems, CPM report 1999:4, pdf-file: http://www.cpm.chalmers.se/cpm/publications/EPS2000.PDF, Stand: 30.08.2001.

    Google Scholar 

  • Stelzer, V., Bewertungen im Umweltschutz und Umweltrecht, Berlin u.a. 1997.

    Book  Google Scholar 

  • Strebel, H., Umwelt und Betriebswirtschaft — Die natürliche Umwelt als Gegenstand der Unternehmenspolitik, Berlin 1980.

    Google Scholar 

  • Strebel, H., Industrie und Umwelt, in: Schweitzer M. (Hrsg.) 1990: Industriebetriebslehre — Das Wirtschaften in Industrieunternehmungen, München 1990, S. 749–848.

    Google Scholar 

  • Strebel, H., Nachhaltige Wirtschaft — Sustainable Development als Problem einer umweltorientierten Betriebswirtschaftslehre, uwf Umweltwirtschaftsforum, 5. Jahrgang, 2/97, S. 14–20.

    Google Scholar 

  • Wackernagel, M./Rees, W., Unser ökologischer Fußabdruck, Wie der Mensch Ein-fluss auf die Umwelt nimmt, Berlin/Basel/Boston 1997.

    Google Scholar 

Normen und Richtlinien

  • EMAS-Verordnung, Eco-Management and Audit Scheme (EMAS), Verordnung (EG) Nr. 761/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. März 2001 über die freiwillige Beteiligung von Organisationen an einem Gemeinschaftssystem für das Umweltmanagement und die Umweltbetriebsprüfung.

    Google Scholar 

  • ISO 14031, DIN EN ISO 14031, Umweltmanagement, Umweltleistungsbewertung; Leitlinien, 2000–02.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Posch, A. (2003). Darstellung und kritische Analyse ökologieorientierter Bewertungsverfahren. In: Tschandl, M., Posch, A. (eds) Integriertes Umweltcontrolling. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-90514-7_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-90514-7_5

  • Publisher Name: Gabler Verlag

  • Print ISBN: 978-3-409-12297-9

  • Online ISBN: 978-3-322-90514-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics