Zusammenfassung
In den frühen 70er Jahren ist eine intensive Technologiedebatte in Gang gekommen. Der reale Erfahrungshintergrund für diese Debatte und die darin zum Ausdruck gebrachte kritische Einstellung gegenüber der Technologie bildete vor allem
-
die Ölpreiskrise von 1973, wo die Bevölkerung — wenn auch nur für kurze Zeit — hautnah erlebte, dass die Rohstoff- und Energievorräte auf unserem Planeten tatsächlich begrenzt sind, wie es die erste 1972 erschienene Studie des Club of Rome, “Die Grenzen des Wachstums”, dargelegt hatte;
-
diverse Umweltbelastungen als Folge der fortschreitenden technologischen Entwicklung, die Ausmasse angenommen hatten, dass sie vom Durchschnittsbürger nicht mehr übersehen werden konnten;
-
die hohe Zahl der Arbeitslosen und die noch grössere Zahl jener Leute, die um ihren Arbeitsplatz bangten, und die überwiegend im technologischen Fortschritt den Grund für die Arbeitslosigkeit orteten;
-
die wachsenden Proteste und Kritik an der Nutzung der Kernenergie.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
z.B. F. G. Jünger: “Die Perfektion der Technik”, Frankfurt/M. 1980
O. Spengler: “Der Mensch und die Technik”, München 1931
H. Schelsky: “Auf der Suche nach Wirklichkeit”, München 1979
A. Gehlen: “Die Seele im technischen Zeitalter”, Reinbek 1957
H. Sachsse: “Anthropologie der Technik”, Braunschweig 1978
R. Kreibich: “Die Wissenschaftsgesellschaft. Von Galilei zur High-Tech-Revolution”, Frankfurt/M. 1986
D.F. Noble: “Maschinen gegen Menschen. Die Entwicklung numerisch gesteuerter Werkzeugmaschinen”, Stuttgart 1981
A. Huxley: “Schöne neue Welt”, Frankfurt/M. 1960
J. Ellul: “The Technological Society”, New York 1964
L. Mumford: “Mythos der Maschine. Kultur, Technik und Macht”, Frankfurt/M. 1977
R. Carson: “Der stumme Frühling”, München 1963
B. Commoner: “Wachstumswahn und Umweltkrise”, München 1973;
B. Commoner: “Energieeinsatz und Wirtschaftskrise”, Reinbek 1977
H. und K. Alfvén: “M 70 — Die Menschheit der siebziger Jahre”, Frankfurt/M. 1972
A. B. Lovins: “Sanfte Energie. Das Programm für die energiepolitische Umrüstung unserer Gesellschaft”, Reinbek 1978
Amory B. Lovins et al.: “Wirtschaftlichster Energieeinsatz: Lösung des C02-Problems”, Karlsruhe 1981
A. Touraine: “Die antinukleare Prophetie. Zukunftsentwürfe einer sozialen Bewegung”, Frankfurt 1982
R. Mayntz/Th. P. Hughes (Hrsg.): “The Development of Large Technical Systems”, Frankfurt/M. 1988
T.P. Hughes: “Networks of Power”, Baltimore/Londen 1983; “The Evolution of Large Technological Systems”, in: W. E. Bijker et al. (Hrsg.): “The Social Construction of Technological Systems. New Directions in the Sociology and History of Technology”, Cambridge/Mass. 1987
u.a. A. Kaijser: “From Local Networks to National Systems”, in: F. Cardot (Hrsg.): “1880–1980: Un siècle d’électricité dans le monde”, Paris 1987, S. 7–22
B. Joerges/G. Bechmann/ R. Hohlfeld: “Technologieentwicklung zwischen Eigendynamik und öffentlichem Diskurs: Kernenergie, Mikroelektronik und Gentechnologie in vergleichender Perspektive”, in: B. Lutz (Hrsg.): “Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung”, Frankfurt/M. 1985, S. 355–374
J. Weyer: “European Star Wars: The Emergence of Space Technology through the Interaction of Military and Civilian Interest-Groups”, in: E. Mendelsohn/P. Weingart (Hrsg.): “Sociology of the Sciences”, Yearbook 12, Dordrecht 1988
Die Aufrechterhaltung jenes globalen grosstechnologischen Systems, das wir “Weltzeit” nennen, war nicht länger möglich, ohne das Green-wich-Observatorium an einen weniger verschmutzten Ort zu verlagern.
Ch. Perrow: “Normale Katastrophen. Die unvermeidbaren Folgen der Grosstechnik”, Frankfurt/M. 1987
W. Bierter: Mehr autonome Produktion — weniger globale Werkbänke, Karlsruhe 1986, S. 131/132
M. Dierkes/K.W. Staehle: “Technology Assessment. Bessere Entscheidungsgrundlagen für die unternehmerische und staatliche Planung”, Veröffentlichung des Battelle-Instituts e.V., Frankfurt/M. 1973, S. 5
Siehe auch: M. Dierkes et al. (Hrsg.): “Technik und Parlament. Technikfolgenabschätzung: Konzepte, Erfahrungen, Chancen”, Berlin 1986
H. Paschen et al.: “Technology-Assessment: Technologiefolgen-Abschätzung”, Frankfurt/M. 1978
Siehe dazu u.a. W. Bierter: “Not-wendige Kehre zu einer demokratisch fundierten und legitimierten Technologie- und Wissenschaftspolitik”, in: U. Sarcinelli (Hrsg.) “Demokratische Streitkultur”, Bonn 1990
V. von Thienen: “Konzept, Attraktivität und Nutzen des Technology Assessment oder: Ein Beratungsinstrument vor dem Hintergrund ungelöster Probleme des technisch-gesellschaftlichen Wandels”, Wissenschaftszentrum Berlin, P 86–10, Berlin 1986
R. Huisinga: “Technikfolgenbewertung”, Frankfurt/M. 1985, S. 19
K.M. Meyer-Abich: “Das Kriterium der Sozialverträglichkeit”, in: K.M. Meyer-Abich/B. Schefold: “Wie möchten wir in Zukunft leben?”, München 1981, S. 100
siehe auch R. Tschiedel: “Sozialverträgliche Technikgestaltung”, Opladen 1989
K.M. Meyer-Abich, a.a.O., S. 99
K.M. Meyer-Abich, a.a.O., S. 103
U. v. Alemann/H. Schatz: “Mensch und Technik. Grundlagen und Perspektiven einer sozialverträglichen Technikgestaltung”, Opladen 1986, S.34
L.H. Tribe: “Technology assessment and the fourth discontinuity: The limits of instrumental rationality”, in: Southern Calif ornai Law Review 46/1973, S. 622
P. Weingart: “Wissensproduktion und soziale Struktur”, Frankfurt/M. 1976, S. 216
G. Picht: “Technik und Utopie”, in: G. Picht: “Hier und Jetzt: Philosophieren nach Auschwitz und Hiroshima”, Band II, Stuttgart 1983, S.
A. Gehlen, a.a.O., S. 8
W. Rammert: “Technikgenese”, in: Th. Kluge/B. Schmincke: “Technikfolgenabschätzung und Technikforschung”, Arbeitspapier 5 der Forschungsgruppe Soziale Ökologie, Frankfurt/M. 1987, S. 6/7
W. Rammert, a.a.O., S. 7
I. Illich: “ Selbstbegrenzung. Eine politische Kritik der Technik”, Rein-bek 1975
S. C. Gilfillan: “The Sociology of Invention”, Chicago 1970
W. Rammert, a.a.O., S. 8
Siehe u.a...”Jahrbuch Arbeit und Technik 1991: Technikentwicklung -Technikgestaltung”, W. Fricke (Hrsg.), Bonn 1991
H. Kern/M Schumann: “Das Ende der Arbeitsteilung? — Rationalisierung in der industriellen Produktion: Bestandsaufnahme, Trendbestimmung”, München 1984
B. Lutz/H. Hirsch-Kreiensen: “Vorläufige Thesen zu gegenwärtigen und zukünftigen Entwicklungstendenzen von Rationalisierung und Industriearbeit”, in: Mitteilungen des Verbunds sozial wissenschaftlicher Technikforschung 1, Frankfurt/M. 1987, S. 158–165
M. J. Piore/Ch. F. Säbel: “Das Ende der Massenproduktion”, Berlin 1985
W. Bierter: “Mehr autonome Produktion — weniger globale Werkbänke”, Karlsruhe 1986
W. Bierter: “Plädoyer für eine demokratische Technikkultur”, Vortrag an der Fachkonferenz IG Metall “Wie wollen wir morgen arbeiten und leben ? Perspektiven der sozialen Gestaltung von Arbeit und Technik”, 6./7. Mai 1988 in Frankfurt in: “Technologieentwicklung und Techniksteuerung. Für die soziale Gestaltung von Arbeit und Technik”, Industriegewerkschaft Metall, (Hrsg.), Bund-Verlag, Köln 1988
B. Biervert/Kurt Monse (Hrsg.): Wandel durch Technik? Institution, Organisation, Alltag”, Opladen 1990
R. Tschiedel: “Sozialverträgliche Technikgestaltung”, Opladen 1989
Vgl. u.a. G. Mensch: “Das technologische Patt. Innovationen überwinden die Depression”, Frankfurt/M. 1975
Ch. Freeman: “The Economics of Industrial Innovation”, Harmonds-worth 1974
N. Rosenberg: “Perspectives on Technology”, Cambridge 1976
M. Callon: “Die Kreation einer Technik. Der Kampf um das Elektroauto”, in. W. Rammert et al. (Hrsg.): “Technik und Gesellschaft”, Jahr-buch 2, Frankfurt 1983, S. 140–160
M. Dierkes/A. Knie: “Technikgenese: Zur Bedeutung von Organisationskulturen und Konstruktionstraditionen in der Entwicklung des Motorenbaus und der mechanischen Schreibtechniken”, in: B. Lutz (Hrsg.): ”Technik in Alltag und Arbeit”, Berlin 1989
A. Knie: “Diesel: Karriere einer Technik. Genese und Formierungsprozess im Motorenbau”, Berlin 1990
vgl. H. Kitschelt: “Kernergiepolitik. Arena eines gesellschaftlichen Konflikts”, Frankfurt/M. 1980
W. Rammert, a.a.O., S. 11/12
Vgl. u.a. B. Lutz/R. Schultz-Wild (Hrsg.): “Flexible Fertigungssysteme und Personalwirtschaft — Erfahrungen aus Frankreich, Japan, USA und der Bundesrepublik Deutschland”, Frankfurt/M. 1982
W. Rammert: “Soziale Dynamik der technischen Entwicklung. Theoretisch-analytische Überlegungen zu einer Soziologie der Technik am Beispiel der science-based industry”, Opladen 1983
W. Rammert: “Technikgenese”, in: Th. Kluge/B. Schmincke: “Technikfolgenabschätzung und Technikforschung”, Arbeitspapier 5 der Forschungsgruppe Soziale Ökologie, Frankfurt/M. 1987, S. 12
I. de Solla Pool et al.: “Forecasting the Telephone: A Retrospective Technology Assessment of the Telephone”, Norwood N.J. 1983
J. Attali/Y. Stourdze: “The Birth of the Telephone an Economic Crisis: The Slow Death of Monologue in French Society”, in: I. de Solla Pool (Hrsg.): “The Social Impact of the Telephone”, Cambridge/Mass. 1977
W. Rammert, a.a.O., S.13
Vgl. u.a. W. E. Bijker et al. (Hrsg.): “The Social Construction of Technological Systems”, Cambridge/Mass. 1987
M. Callon et al. (Hrsg.): “Mapping the Dynamics of Science and Technology”, London 1986
D. MacKenzie/J. Wajcman: “The Social Shaping of Technology”, Philadelphia 1985
B. Joerges (Hrsg.): “Technik im Alltag”, Frankfurt/M. 1988
A. Touraine: “Le retour de l’acteur”, Paris 1984
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1993 Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH, Eschborn
About this chapter
Cite this chapter
Bierter, W. (1993). Technologiekritik, Technologiefolgen-Abschätzung und Technologie-Genese: Die Geburt des Konzepts der Technologie-Wahl. In: Technologie-Praxis „Angepaßte Technologie“. Vieweg+Teubner Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-90128-6_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-90128-6_4
Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag
Print ISBN: 978-3-528-02074-3
Online ISBN: 978-3-322-90128-6
eBook Packages: Springer Book Archive