Zusammenfassung
Ausgangspunkt für die Erfassung der Eigentümer-Manager-Beziehung in der Aktiengesellschaft bildet die 1932 von Berle und Means veröffentlichte Studie „The modern Corporation and Private Property“. Berle und Means machten darauf aufmerksam, dass es in der modernen Aktiengesellschaft, der Publikumsaktiengesellschaft mit breit gestreutem Kapital, zu einer Trennung von Eigentum und Leitungsmacht über die Aktivitäten der Gesellschaft5 und hiermit zu potentiellen Interessendivergenzen zwischen Eigentümern und Managern kommt: „The argument has an elegant simplicity. Because shareholders in the large listed company are dispersed, relatively ignorant, and individually hold a small percentage of the total issued shares of a company, they exercice little control over corporate management. There was a divergence between ownership and control — ownership being vested in the shareholders and control in the directors (…). This separation of ownership and control had a potential, according to Berle and Means, for causing divergence between the interests of the owners and managers“6.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Berle/Means (1968), erste Veröffentlichung 1932.
Zur Begriffsbestimmung der „separation of ownership and control“vgl. Berle/Means (1968), S. 66 und hierzu auch Ridder-Aab (1980), S. 20 und Jensen/Meckling (1983a), S. 301.
Prentice (1993), S. 27 in einer Analyse des Konzeptes von Berle/Means (1932).
Zu den klassisch-neoklassischen Grundlagen einer Theorie der Unternehmung vgl. zusammenfassend Schoppe (1995), S. 5ff. Vgl. auch den Überblick von Schauenberg (1993), S. 4170ff.
Ridder-Aab(1980), S. 12
Ridder-Aab(1980), S. 12
Vgl. zu den „Entwicklungsstufen der Machtverteilung“Chmielewicz (1975), S. 29ff.
Ridder-Aab(1980), S. 15
Berle/Means (1968), S. 113. Die Problematik der Leitung einer Unternehmung durch eigentumslose Agenten wurde bereits von Smith (1776), S. 741 angesprochen: „The directors of such companies, however, being the managers rather of other people’s money than of their own, it cannot well be expected that they should watch over it with the same anxious vigilance with which the partners in a private copartnery frequently watch over their own.“(Zitiert bei Münchow(1995), S. 22)
Vgl. Berle/Means (1968), S. 119ff.
Durch den „Proxy“-Mechanismus kann der einzelne Aktionär sein Stimmrecht auf andere, vom Management vorgeschlagene Personen übertragen. Vgl. hierzu ausf. Kapitel 4, Abschnitt A.II.3 weiter unten.
Hierunter verstehen Berle und Means (1968, S. 66) die Leitungsmacht über die Aktivitäten der Aktiengesellschaft, die sich in der Fähigkeit zur Bestimmung der Zusammensetzung des Board of Dirctors ausdrückt. Vgl. zur „These von der Managerkontrolle“auch Chmielewicz (1975), S. 3Iff. und Ridder-Aab (1980), S. 19ff.
Ridder-Aab (1980), S. 21
Vgl. Galbraith (1968), oder zusammenfassend Ridder-Aab (1980), S. 24ff. und Stein (1995), S. 55f.
Ridder-Aab (1980), S. 25
Vgl. Baumol (1959), Marris (1964) und Williamson (1964) sowie zusammenfassend Stein (1995), S. 56ff., Schauenberg (1993), S. 4I75ff. und Ridder-Aab (1980), S. 27ff.
Vgl. Ridder-Aab (1980), S. 27 und zur Kritik an den Managertheorien S. 31 f.
Vgl. Wass v. Czege (1995), S. 103f.
Vgl. Simon (1959), (1960), Cyert und March (1963), sowie zusammenfassend Dorow (1982), S. 123ff. und Wass v. Czege(1995), S. 103ff.
Vgl. March und Simon (1958)
Die von March und Simon vorgenommene Klassifikation von Konflikttypen und -lösungs-mechanismen wird in Abschnitt C.I. weiter unten dargestellt.
Vgl. Cyert und March (1963)
Vgl. Cyert und March (1963), S. 40ff.
Vgl. Cohen, March und Olsen (1979)
Vgl. hierzu die Ausführungen zur konflikttheoretischen Kritik an den management- und verhaltenstheoretischen Ansätzen in Abschnitt C.I. weiter unten.
Vgl. den Überblick von Blattner (1977), S. 100ff. sowie Ridder-Aab (1980), S. 32ff. und die dort angegebene Literatur insbesondere auch zur methodologischen Problematik der Durchführung der empirischen Arbeiten.
Ridder-Aab (1980), S. 33
Vgl. hierzu auch Münchow (1995), S. 25f.
Ridder-Aab (1980), S. 33
Vgl. Berle/Means (1932)
Vgl. Coase (1937) und die Ausführungen zu seinem Aufsatz in Abschnitt B.II. weiter unten.
Vgl. zusammenfassend Decker (1994), S. 5ff. und Macharzina (1993), S. 50ff.
Vgl. Furubotn/Pejovich (1972), S. 1137ff. und (1974)
Vgl. Furubotn/Pejovich (1972), S. 1137ff.
Vgl. Ridder-Aab (1980), S. 44
Vgl. Gäfgen (1984), S. 54 sowie zusammenfassend Zimmer (1995), S. 138f.
Vgl. Furubotn/Pejovich (1972), S. 1139
Vgl. Demsetz (1967), S. 347
Vgl. Ridder-Aab (1980), S. 38
Vgl. Furubotn/Pejovich (1972) sowie Alchian/Demsetz (1972)
Ridder-Aab(1980), S.39
Vgl. Furubotn/Pejovich (1972), S. 1139
Vgl. Ridder-Aab (1980), S. 40
Vgl. Zimmer (1995), S. 141f.
Vgl. Williamson (1984), S. 1200ff. Zum Konzept der Transaktionskosten vgl. auch die Ausführungen zum “Transaktionskostenansatz” in Abschnitt B.II. weiter unten.
Vgl. Picot (1982), S. 270
Vgl. Ridder-Aab(1980), S. 40f.
Ridder-Aab(1980), S. 61
Vgl. Zimmer (1995), S. 144
Alchian/Demsetz (1972), S. 777
Vgl. Alchian/Demsetz (1972)
Vgl. Alchian/Demsetz (1972), S. 778ff. oder zusammenfassend Zimmer (1995), S. 142ff.
Ridder-Aab(1980), S. 56
Vgl. zur Analyse der Property-Rights Strukturen in verschiedenen Unternehmensformen Zimmer (1995), S. 144ff. und Schanz (1983), S. 262
Diese Sicht des Property-Rights-Ansatzes wird durch die empirischen Untersuchungen bestätigt, die zur Überprüfung der Aussagen von Berle und Means und der darauf aufbauenden Analysen der Verhaltens- und managertheoretischen Ansätze durchgeführt wurden und die postulierten negativen Konsequenzen der Trennung von Eigentum und Leitungsmacht auf das Verhalten der Aktiengesellschaft nicht nachweisen konnten, was auf die Existenz effizienter Kontrollmechanismen hindeutet. Vgl. hierzu die Hinweise in Abschnitt A weiter oben.
Vgl. Zimmer (1995), S. 147
Vgl. Ridder-Aab (1980), S. 57
Vgl. Ridder-Aab (1980), S. 57
Vgl. Williamson (1975), S. 49ff.
Schanz (1983), S. 264
Vgl. Williamson (1975)
Coase(1937), S. 388
Vgl. Alchian/Demsetz (1972), S. 783ff. und Williamson (1990), S.4
Vgl. Williamson (1990), S.22
Williamson (1984) S.1200–1201
Williamson (1984), S. 1201
Der Begriff der „governance structures“wurde verschieden übersetzt, z.B. mit „Beherrschungs-und Überwachungssysteme“, „Kontrolle“und „Beherrschung“(in der deutschsprachigen Übersetzung von Williamson 1990) oder mit „Koordinationsformen“(bei Picot 1993). Der Klarheit halber soll in dieser Arbeit der im Original benutzte Ausdruck beibehalten werden.
Vgl. Macneil (1974)
Vgl. zur Definition der Begriffe Williamson (1975), S. 8f.
Vgl. Picot und Dietl (1990), S. 178
Williamson (1990), S.20
Williamson (1990), im Original „The Economic Institutions of Capitalism“(1985)
Williamson (1990), S. 19
Williamson (1990), S. 19
Vgl. Tietzel (1981), S. 211
Vgl. Picot (1982), S. 270
Vgl. Arrow (1969), S. 48
Vgl. Williamson (1990), S. 21
Vgl. Williamson (1990), S. 22ff.
Vgl. Picot (1993), S. 4196
Vgl. Zimmer (1995), S. 150
Vgl. Williamson (1990), S. 24
Vgl. Willamson(1990), S. 25
Vgl. Williamson (1990), S. 50
Simon (1961), S. XXIV zitiert aus Williamson (1990), S. 51
Vgl. Williamson (1990), S. 54
Vgl. Williamson (1990), S. 54
Vgl. Williamson (1975), S. 27
Williamson (1990), S. 54
Vgl. Williamson (1990), S. 76
Vgl. Williamson (1990), S. 75 (inklusive FN 1). Dieser Generalklausel zufolge würden Vertragspartner die Mitteilung aller relevanten Informationen und die Einhaltung eines kooperativen Verhaltens versprechen. Eine Wirtschaft, die sich im Fall (3) befände, sei jedoch nicht so erfolgreich wie in Fall (2), auch wenn in beiden Fällen Verträge gut funktionieren.
Das Zusammenwirken der Human- und Umweltfaktoren beschreibt Williamson in dem „organizational failures framework“(1975), S. 20fT., das weiter unten erläutert wird.
Vgl. Picot und Dietl (1990), S. 179, die als Beispiel für Komplexität das Schachspiel und für Unsicherheit das Würfelspiel nennen.
Vgl. Zimmer (1995), S. 152f. und zur Verhaltensunsicherheit Williamson (1990), S. 64ff.
Darauf wird im Zusammenhang mit der Beschreibung des zur Charakterisierung der Transaktion von Williamson verwendeten Konzepts der Spezifität näher eingegangen.
Vgl. Williamson (1975), S. 40
Vgl. Williamson (1975), S. 20ff. sowie Ouchi (1980), S. 133, der von einem „Market failures framework“spricht.
Vgl. Dorow/Weiermair (1984), S. 200
Vgl. Williamson (1975), S. 37ff.
Vgl. Dorow/Weiermair (1984), S. 201
Williamson (1979), S. 242
Williamson (1990), S. 36
Vgl. Williamson (1990), S. 59ff.
Effizient ist eine Organisationsform dann, wenn die Summe aus Produktions- und Transaktionskosten minimiert wird, vgl. hierzu Williamson (1979), S. 245.
Vgl. Williamson (1990) S. 59
Vgl. Williamson (1979), S. 239ff., (1984), S. 1202ff., (1990), S. 60ff.
Williamson (1990), S. 59 111 Williamson (1984), S. 1202 112 Vgl. Williamson (1990), S. 36 113 Vgl. Williamson (1990), S. 64 114 Williamson (1990), S. 35
Williamson (1990), S. 36
Williamson (1990), S. 36, vgl. hierzu auch die Tabelle in Williamson (1990), S. 35
Vgl. Williamson (1990), S. 62 und S. 108f.
Williamson (1990), S. 108
Williamson (1990), S. 108
Williamson (1990), S. 109
Williamson (1990), S. 70
Williamson (1979), S. 241 (kursiv im Original). Vgl. hierzu auch Williamson (1984), S. 1202
Williamson (1984), S. 1203
Vgl. Williamson (1990), S. 64ff.
Vgl. Williamson (1990), S. 69
Vgl. Williamson (1990), S. 20
Vgl. zu diesem Modell Williamson (1990), S. 37ff. Dieses Modell dient Williamson auch als Grundlage für die Analyse einer optimalen Besetzung des Board of Directors. Vgl. hierzu Williamson (1984), S. 1197fT. Darauf wird in Abschnitt B.II.2.a. weiter unten ausführlich eingegangen.
Daher auch die Bezeichnung „Absicherung-Preis-Model 1“. Vgl. Pfannschmidt (1993), S. 134
Vgl. das Schema von Williamson (1984), S. 1203 und Williamson (1990), S. 38 (hier wird „h“statt “s” verwendet).
Vgl. Williamson (1984), S. 1203
Vgl. Williamson (1990), S. 39
Die folgenden Ausführungen beziehen sich auf Williamson (1990), Kapitel 3, S. 77ff.
Vgl. Macneil (1974) und (1978). Vgl. hierzu ausführlich Williamson (1990), S. 78ff. sowie den Überblick von Picot und Dietl (1980), S. 181
Vgl. Williamson (1990), S. 80. Zum Unterschied zwischen Streit- und Schiedsverfahren vgl. Fuller (1963), S.l If. zitiert aus Williamson (1990), S. 79
Vgl. Macneil (1978), S. 890, zitiert aus Williamson (1990), S. 81
Vgl. Williamson (1979), S. 247ff. und Williamson (1990), S.81ff.
Vgl zu den Annahmen des Modells Williamson (1990), S.81f.
Vgl. Williamson (1990), S. 82
Vgl. Williamson (1979), S.248ff.
Williamson (1979), S. 248, vgl. hierzu auch Williamson (1990), S. 83f.
Vgl. Williamson (1979), S. 249f. und Williamson (1990), S.84f.
Williamson (1990), S. 84
Williamson(1979), S. 250
Vgl. Williamson (1990), S. 85
Vgl. Williamson (1979), S. 250ff. und Williamson (90), S. 85ff.
Zu den Regelungen zur Zulässigkeit von Preis- und Mengenanpassungen vgl. ausführlich Williamson (1990), S. 86ff.
Vgl. hierzu Williamson (1990), S. 88
Vgl. Williamson (1979), S. 253. In Williamson (1990), S.89 wurde der Begriff „relational contracting“mit „Kooperation“übersetzt.
Vgl. hierzu Williamson (1990), S. 101 ff. sowie die vertragstheoretische Analyse von Krause (1996), S.60ff.
Vgl. hierzu die Abbildung 4–2 in Williamson (1990), S. 106. k ist der Spezifitätsgrad, ab welchem die interne Organisation vorteilhafter ist. Ab diesem Punkt steigt der Vorteil der vertikalen Integration bezüglich der Transaktionskosten schneller als der Nachteil bezüglich der Produktionskosteneffizienz. Bemerkenswert ist, „daß das Unternehmen, wiewohl es gegenüber dem Markt produktionsmäßig überall im Nachteil ist (…), nie aus Produktionsgründen allein integriert. Nur wenn Vertragsschwierigkeiten hinzukommen, geht der Vergleich von Unternehmen und Markt zugunsten der vertikalen Integration aus — und dann nur für Werte von k*, die k übersteigen“. Williamson (1990), S. 106. Hierbei ist k* das Optimum der Faktorspezifität.
Folgende Ausführungen beziehen sich auf Williamson (1984), S. 1197ff. und Williamson (1990), S. 265ff.
Williamson (1990), S. 265
Vgl. zu Folgendem Williamson (1990), S. 268ff.
Williamson (1990), S. 269f. unterscheidet zwei Arten von Mitgliedschaften im Board of Directors: die stimmberechtigte Mitgliedschaft und die Teilnahme zu bloßen Informationszwecken. Hervorzuheben ist, daß sich diese Unterscheidung nicht direkt auf den deutschen Aufsichtsrat im Rahmen des Trennungsmodells anwenden läßt, da alle Aufsichtsratsmitglieder dieselben Rechte haben und es keine passive Mitgliedschaft gibt. Vgl. hierzu Pfannschmidt (1993), S. 135
Die Überlegungen Williamsons zur Repräsentanz des Faktors Arbeit im Board of Directors können aufgrund der spezifischen Struktur des Trennungsmodells nicht auf den deutschen Aufsichtsrat übertragen werden. Zum dualistischen Modell der Unternehmungsverfassung aus transaktionskostentheoretischer Perspektive vgl. Abschnitt B.II.2.C. weiter unten.
Williamson (1990), S. 271
Williamson weist jedoch auf die Gefahr einer solchen Beteiligung hin, da sie leicht zu einer aktiven Einbindung der Arbeitnehmer in die Angelegenheiten der Geschäftsführung fuhren kann. Vgl. hierzu Williamson (1984), S. 1209 und (1990), S. 271
Vgl. Williamson (1990), S. 272, im Englischen „owners“, worunter die „stockholders“und die „debtholders“subsumiert werden. Vgl. Williamson (1984), S. 1209
Williamson (1990), S. 272
Williamson (1990), S. 272
Williamson (1990), S. 273
Williamson (1990), S. 273
Vgl. Williamson (1984), S. 1210f. und (1990), S. 272ff.
Williamson (1984), S. 1210
Williamson (1984), S. 1210
Vgl. Williamson (1990), S. 274
Vgl. Williamson (1984), S. 121 Of. und (1990), S. 274f.
In diesem Zusammenhang ist der 1992 veröffentlichte Code of Best Practice des Cadbury Committee von Bedeutung, vgl. ausf. Kapitel 4, Abschnitt B.
Vgl. Williamson (1984), S. 1211f. und (1990), S. 275f.
Williamson (1990), S. 275
Williamson (1984), S. 1211 weist darauf hin, dass vor allem in Ländern mit einem gering entwickelten Aktienmarkt Unternehmungen zu einer hohen Verschuldung gezwungen werden. Er fügt hinzu: „Small firms in developed economies may be similarly situated if capital markets are well developed only in the sale of shares of large, established firms“.(Williamson (1984), S. 1211, FN 47, unter Bezugnahme auf King (1996), S. 156).
Williamson (1984), S. 1212
Williamson (1991), S. 86
Williamson (1991), S. 86
Vgl. hierzu Baums (1993), S. 173ff. und Münchow (1995), S. 245ff.
Williamson (1984), S.1212
Vgl. Williamson (1984), S. 1212 und (1990), S. 277
Vgl. Williamson (1984), S. 1212 und (1990), S. 277
Zum Konzept der Abwanderung vgl. Hirschman (1974) und die Ausführungen hierzu in Abschnitt C.II.2 weiter unten.
Vgl. zur Analyse der Kunden Williamson (1984), S. 1213f. und (1990), S. 277ff.
Williamson (1990), S. 278
Das Vertragsschema wird hier aus Sicht der Konsumenten betrachtet. Beim Transaktionstyp C verlangen die Verbraucher von der Unternehmung eine zusätzliche Absicherungsleistung und müssen daher bereit sein, einen höheren Preis zu zahlen.
Im Original „The Community“und auch „Community interest“(Williamson (1984), S. 1214), also Öffentlichkeit bzw. öffentliches Interesse. Die deutsche Übersetzung des Originals lautet „Ortsgemeinde“(Williamson (1990), S. 279).
Vgl. hierzu Williamson (1984), S. 1214f. und (1990), S. 279f.
Williamson (1984), S. 1215
Eine Enteignungsgefahr liegt vor, wenn die Gemeinde Investitionen zur Unterstützung der Unternehmung vornimmt und die Unternehmung diese Investitionen kapitalisieren und daraus einen Gewinn erzielen kann. Je unspezifischer die Investition, desto größer das Risiko.
Williamson (1984), S. 1215
Vgl. hierzu Williamson (1990), S. 280, der Aoki (1984), Kapitel 8 und Berle (1959), S. 8 zitiert.
Hierzu Williamson (1984), S. 1216: „managers apparently write their own contracts with one hand and sign them with the other“.
Vgl. hierzu ausführlich Williamson (1984), S. 1215ff. und (1990), S. 282ff.
Williamson (1990), S. 284ff. befaßt sich hier hauptsächlich mit den sog. „goldenen Fallschirmen“für Manager.
Williamson (1984), S. 1220
Williamson (1990), S. 289
Williamson (1984), S. 1220. Vgl. zu den Board-Typologien Andrews (1982), MacAvoy u.a. (1983) (beide zitiert aus Williamson (1984), S. 1219) sowie auch Boulton (1980), S.71ff., Vance (1983), S. 8ff., Mintzberg (1983), S. 9 Iff und Bleicher/Leberl/Paul (1989), S. 227ff.
Im Englischen „memorandum“und „articles of association“. Die Tatsache, daß „non-executive directors“nicht unbedingt einen Vertrag mit der Unternehmung haben müssen, spielt hier keine Rolle:,,(…) while the distinction between executive and non-executive directors is well established as a matter of business practice, the law does not distinguish between the categories and each is subject to the full range of legal duties and responsibilities“(Farrar (1991), S. 343)
Es wird auch die Ansicht vertreten, daß personelle Verflechtungen als Form der langfristigen Verbindung zwischen zwei rechtlich selbständigen Unternehmungen der „bilateral governance“zuzuordnen sind (vgl. Pfannschmidt (1993), S. 170fT.). Betrachtet man jedoch die Beziehung der einzelnen Board-Mitglieder zur Unternehmung und nicht die Beziehung beider Unternehmungen zueinander, so handelt es sich eindeutig um ein internes Weisungsverhältnis und somit um „unified governance“.
Williamson (1984), S. 1210
Williamson (1990), S. 280 hierzu: „Es ist dies ein Gebiet, in dem es möglicherweise keine eindeutig gute Lösung gibt“.
Williamson (1984), S. 1229 hierzu: „Efforts to effect co-determination using such a (two-tier) board have not been addressed“.
Williamson (1984), S. 1206
Williamson (1984), S. 1228f.
Williamson (1984), S. 1209. Williamson weist auch auf die möglichen Vorteile einer Vertretung der Arbeitnehmer im Board hin. Unter Bezugnahme auf eine Law Review von 1982 spricht er von den „informational benefits (that) would accrue to the stockholders by including union membership on the board of directors“, da der Verfolgung von Eigeninteressen seitens des Managements durch eine „union participation“Grenzen gesetzt sind (Williamson (1984), S. 1209 FN 41 und die dort zitierte Studie in U. PA. L. REV (1982), S. 919). Hiermit widerspricht Williamson der traditionellen transaktionstheoretischen Auffassung (und im engeren Sinn dem Property-Rights-Ansatz), daß Arbeitnehmerpartizipation zu Effizienzverlusten der Unternehmung führe. Vgl. hierzu auch die Analysen von Dorow (1987), S. 214ff. und Dorow/Weiermair (1984), S. 215ff.
Zu den verschiedenen Mitbestimmungsgesetzen vgl. die Ausführungen zur deutschen Vorstands-Aufsichtsrats-Verfassung in Kapitel 4, Abschnitt A.II.2.
Es handelt sich hier um Großkunden und Großlieferanten mit besonderen Informationsansprüchen sowie um Fremdkapitalgeber mit risikoreichen Investitionen. Die Überlegungen Williamsons bezüglich einer Vertretung des Managements lassen sich auf das Trennungsmodell nicht übertragen, da Mitglieder des Vorstands nicht zugleich Aufsichtsratsmitglieder derselben Aktiengesellschaft sein können (§ 105 Abs.l AktG).
Bleicher/Leberl/Paul (1989), S. 89 sprechen in diesem Zusammenhang von einem „institutionalistischen Interessenausgleich“für die Anteilseigner- und Arbeitnehmervertreter.
Vgl. hierzu Steinmann (1969)
Vgl. Picot/Dietl (1990), S. 182
Vgl. hierzu zusammenfassend Zimmer (1995), S. 175f. und Krause (1996), S. 62f.
Vgl. hierzu Williamson (1971), (1975) und (1990), Kapitel 4 und 5 sowie Klein/Crawford/Alchian (1978), Picot (1991) und Benkenstein/Henke (1993) und im Zusammenhang mit der Internationalisierungs-entscheidung von Unternehmungen Hennart (1989).
Vgl. Williamson (1981) und (1990), Kapitel 9, S. 238ff.
Vgl. Williamson (1988) und hierzu auch die Ausführungen von Zimmer (1995), S. 170ff. und die dort angegebene Literatur.
Vgl. Williamson/Wachter/Harris(1975)
Picot/Dietl (1990), S. 182
Vgl. Zimmer (1995), S. 175f. sowie Dorow/Weiermair (1984), S. 193
Zimmer (1995), S. 176
Vgl hierzu das Beispiel von Picot/Dietl (1990), S. 183
Vgl. Williamson (1975), S. 7ff.
Vgl. Dorow/Weiermair (1984), S. 198 und S. 202ff. und Dorow (1987)
Vgl. Münchow (1995a), S. 181. Die Unterscheidung in ökonomische und finanzielle Agency-Theorie geht auf Barnea/Haugen/Senbet (1985), S. 25ff. zurück. Vgl. zur Abgrenzung auch Decker (1994), S. 11 f. Die Unterscheidung zwischen normativer und positiver Agency-Theorie geht auf Jensen (1983) zurück.
Vgl. Jensen/Meckling(1976), S. 305ff.
Vgl. Fama/Jensen (1983 a und b)
Jensen/Meckling (1976), S. 308
Vgl. zusammenfassend zum ökonomischen Zweig der Agency-Theorie Münchow (1995a), S. 182ff. und die dort angegebene Literatur.
Vgl. hierzu Jensen/Meckling (1976), S. 305ff. sowie Fama/Jensen (1983 a und b)
Vgl. Arrow (1985), S. 38ff, sowie Eischen (1988), S. 249 und Hartmann-Wendels (1989), S. 714ff
Jensen/Meckling (1976), S. 307. Die Autoren beziehen sich hier auf die neoklassische, mikroökonomische Theorie.
Jensen/Meckling (1976), S. 308
Arrow (1985), S. 39
Jensen/Meckling(1976), S. 313
Das Problem der „adverse selection“wurde vor allem im Zusammenhang mit Versicherungsverträgen analysiert (vgl. hierzu Arrow (1985), S. 39ff. und die dort angegebene Literatur). Verschweigt ein Versicherungsnehmer als Agent in einem Lebensversicherungsvertrag der Versicherungsgesellschaft sein Risiko, so können langfristig ständige Prämienerhöhungen zu einem Zusammenbruch des Marktes führen, weil die Versicherungsgesellschaft nicht zwischen hohen und niedrigen Risiken differenzieren kann.
Jensen/Meckling(1976), S. 308
Vgl. Eischen (1988), S. 250
Vgl. hierzu die Modelle der ökonomischen Agency-Theorie (v.a. Ross (1973), Mirrless (1976) und Holmström (1979), zitiert aus Münchow (1995a), S. 184ff.), welche sich auf relativ hohem Abstraktionsniveau mit der Formulierung pareto-optimaler Anreizverträge befassen.
Vgl. Jensen/Meckling (1976), S. 308
Jensen/Meckling (1976), S. 308 FN 9
Jensen/Meckling (1976), S. 308
Pratt/Zeckhauser (1985), S. 5
Jensen/Meckling(1976), S. 309
Jensen/Meckling (1976), Einleitung
Jensen/Meckling (1976), S. 310
Vgl. hierzu Jensen/Meckling (1976) und (1979), Fama (1980), Fama/Jensen (1983a) und (1983b) sowie Jensen/Clifford (1985)
Vgl. Münchow (1995a), S. 199
Jensen/Meckling (1976), S. 309
Vgl. hierzu die Ausführungen zur dualistischen und pluralistischen Unternehmungsverfassung in Kapitel 4, Abschnitt A.II.1.
Vgl. Münchow (1995a), S. 199.
Fama/Jensen (1983b), S. 331. Vgl. zur Prägung dieser Begriffe auch die Ausführungen von Fama/Jensen (1983a) zum Überleben von Organisationen.
Jensen/Meckling (1976), S. 315
Jensen/Clifford (1985), S. 102
Jensen/Clifford (1985), S. 103. Vgl. hierzu auch Jensen/Meek ling (1979), S. 485ff.
Jensen/Clifford (1985), S. 103. Vgl auch ausf. Jensen/Meckling (1979), S. 481ff.
Die im folgenden dargestellten agenturtheoretischen Konfliktursachen werden abgeleitet aus den Modellformulierungen von Jensen/Meckling (1976), den Ausführungen von Jensen/Meckling (1979) und von Jensen/Clifford (1985)
Jensen/Meckling(1976), S. 313
Die modelltheoretische Analyse von Jensen/Meckling, die verschiedenen restriktiven Annahmen unterliegt, befasst sich nur mit der Situation des Eigentümer-Managers und nicht der modernen Publikumsgesellschaft, in der die Manager keine oder nur sehr geringe Anteile am Eigenkapital besitzen. Im Rahmen dieser Arbeit soll deshalb auf eine umfassende Darstellung des Ansatzes von Jensen/Meckling verzichtet werden und nur jene Aussagen zum Manager-Eigenkapitalgeber-Verhältnis analysiert werden, die den Interessenkonflikt zwischen den o.g. Aktorgruppen in der Aktiengesellschaft zum Inhalt haben.
In der Literatur werden hierfür u.a. auch die Ausdrücke „Konsum am Arbeitsplatz“(Münchow (1995), S. 201), Konsum „on the job“(Ridder-Aab (1980), S. 77), „Konsum nicht-geldlicher Vorteile“(Decker (1994) S. 65) oder „betrieblicher Konsum“(Münchow (1995) S. 249) verwendet.
Zum Konsum nicht-pekuniärer Vorteile zählen zum Beispiel eine exklusive Büroausstattung, ein Dienstwagen, eine Dienstwohnung, schöne Dienstreisen oder „die sattsam bekannten dicken Teppiche und schönen Sekretärinnen“(Ridder-Aab (1980), S. 77).
Vgl. hierzu Jensen/Meckling (1976), S. 312ff.
Vgl. hierzu auch die Ausführungen von Ridder-Aab (1980), S. 78ff.
Jensen/Meckling (1976), S. 317f.
Der betriebliche Konsum erfolgt bis zu dem Punkt, bei dem der Grenznutzen einer zusätzlichen Geldeinheit für nicht-pekuniäres Einkommen den Grenzkosten entspricht.
Jensen/Meckling(1976), S. 313
Jensen/Clifford (1985), S. 102
Vgl. hierzu auch Ridder-Aab (1980), S. 80
Vgl. Jensen/Meckling(1976), S. 313
In der Literatur kommen hierzu die Ausdrücke „Differential risk exposure“(Jensen/Smith (1985), S. 103) sowie „Portfolio problems“(Jensen/Meckling (1979), S. 486) vor.
Jensen/Meckling (1979), S. 486
Jensen/Meckling (1979), S. 486
Vgl hierzu ausf. Münchow (1995a), S. 206ff.
Jensen/Meckling (1979), S. 486
Vgl. Münchow (1995a), S. 207
Vgl. Münchow (1995), S. 259
Zur Beschreibung dieser Verhaltensweise kommen in der Literatur die Ausdrücke „differential horizons“(Jensen/Clifford (1985), S. 103) sowie „Horizon Problem“(Jensen/Meckling (1979), S. 481) vor.
Jensen/Clifford (1985), S. 103
Vgl. Jensen/Meckling (1979), S. 481ff. und zusammenfassend Münchow (1995a), S. 204f.
Jensen/Meckling (1979), S. 483
Jensen/Clifford (1985, S. 103) sprechen in diesem Zusammenhang von „indefinite life“.
Vgl. Münchow (1995a), S. 205, wo in diesem Zusammenhang auf die Bedeutung eines hohen Grades an Informationseffizienz bei der Preisbildung auf dem Kapitalmarkt hingewiesen wird, so dass die Aktienkurse nicht nur die aktuelle, sondern auch die in Zukunft zu erwartende Ertragslage der Unternehmung widerspiegeln.
Jensen/Clifford (1985), S. 103
Vgl. Münchow (1995a), S. 205
Vgl. Jensen/Meckling (1976), Fama (1980), Fama/Jensen (1983 a und b), Jensen/Clifford (1985) und Fama (1991)
Vgl. Jensen/Meckling (1976), S. 305ff.
Vgl. Jensen/Meckling (1976), S. 312ff.
Jensen/Meckling (1976), S. 323. Zu den Kontrollmöglichkeiten durch Bonding und Monitoring vgl. Jensen/Meckling (1976), S. 323ff.
Jensen/Meckling (1976), S. 323
Vgl. Jensen/Meckling (1976), Fig. 3 S. 324
Trägt der „owner-manager“selbst die Kosten für die Kontrollaktivitäten (z.B. für vertragliche Audit Garantien, oder Einschränkungen seiner Entscheidungsmacht), so liegt Bonding vor. Vgl. hierzu Jensen/Meckling (1976), S. 325f.
Jensen/Clifford (1985), S. 105
Fama/Jensen (1983a), S. 312
Vgl. Jensen/Meckling (1976), S. 329
Fama/Jensen (1983a), S. 313
Manne (1965), S. 110. Fama/Jensen (1983a), S. 313 verwenden den Ausdruck „Takeover market“.
Vgl. Jensen/Clifford (1985), S. 106 sowie die Studien von Jensen/Ruback (1983), S. 5 ff.
Fama (1980), S. 292
Vgl. Fama (1980), S. 292ff. sowie Jensen/Meckling (1976), S. 328f.
Vgl. Jensen/Clifford (1985), S. 105. Zum Ausmaß der Selbstkontrolle in Abhängigkeit von der Funktionsfähigkeit des Managermarktes vgl. Ridder-Aab (1980), S. 97
Vgl. Jensen/Clifford (1985), S. 105
Vgl. Fama (1980), S. 293: „There is also much internal monitoring of managers by managers“.
Fama (1980), S. 293
Fama(1980), S.293
Fama (1980), S. 293 fasst wie folgt zusammen: „In short, each manager has a stake in the performance of the managers above and below him and, as a consequence, undertakes some amount of monitoring in both directions“.
Jensen/Smith (1985), S. 105
Vgl. Fama (1970) und (1976) zitiert aus Ridder-Aab (1980), S. 104ff.
Fama (1991), S. 1575
Fama (1991), S. 1607
Vgl. Fama (1991), S. 1603ff. zu den verschiedenen Studien zur „Private Information“.
Vgl. Fama (1991), S. 1599
Fama (1980), S. 295. Fama/Jensen (1983a), S. 313 sprechen von einem „external court of last resort“.
Fama (1980), S. 295
Zum Problem der Altaktionäre, die bei einem Takeover-bid ihre Aktien nicht abgeben, sodern den höheren Marktwert nach der Übernahme abwarten, vgl. Münchow (1995), S. 221f.
Jensen/Clifford (1985), S. 106
Vgl. Jensen/Clifford (1985), S. 105
Vgl. Fama (1980), S. 296. Er meint hierzu: „(…) in the absence of some form of füll ex post settling up for deviations from contract, a manager has an incentive to consume more on the job than is agreed in his contract“.
Fama (1980), S. 296
Fama (1980), S. 296f. nennt folgende Voraussetzungen:- „a manager’s talents and his tastes for consumption on the job (…) must be imputed by managerial labor markets at least in part from information about the manager’s current and past performance“- „efficiency or rationality in information processing“- „the weight of the wage revision process is sufficient to resolve any potential problems with managerial incentives“.Sind diese drei Voraussetzungen erfüllt, sorgt der Manager-Markt für eine effiziente Lösung der Anreiz-Problematik. Die positive Einstellung hinsichtlich der Effizienz des Manager-Marktes wird auch durch Ridder-Aab (1980), S. 104 geteilt.
Jensen/Zimmerman (1985), S. 3
Fama/Jensen (1983a), S. 313
Vgl. Jensen/Clifford (1985), S. 102f. Die Autoren sprechen von „Management compensation contracts“oder „compensation plans“.
Vgl. Jensen/Clifford (1985), S. 103. Sie nennen „asset substitution“, „overretention“und „underleverage“als zusätzliche Konfliktursachen bei einer Entlohnung durch zu Beginn der Periode festgesetzte Gehälter.
Jensen/Clifford (1985), S. 104
Jensen/Clifford (1985), S. 104
Vgl. Jensen/Clifford (1985), S. 104
Jensen/Zimmerman (1985), S. 4
Vgl. hierzu die von Jensen/Clifford (1985), S. 104f. angeführten empirischen Studien von Larcker (1983) und Brickley, Bhagat und Lease (1983 a und b) zu den Auswirkungen von der Ankündigung neuer marktwertorientierter Entlohnungsschemata auf den Aktienkurs. Vgl. auch die Zusammenfassung verschiedener Studien zum Thema „Management compensation and the managerial labor market“von Jensen/Zimmerman (1985), S. 3ff.
Die von den Agenturtheoretikern beschriebene Kontrollfunktion des Board of Directors stimmt zwar nicht ganz mit jener des deutschen Aufsichtsrats überein, eine ähnliche Wirkungsweise bei der Handhabung der Agency-Problerne kann jedoch vorausgesetzt werden. Auf beide Modelle wird in Kapitel 4 noch ausführlich eingegangen.
Fama/Jensen (1983 a), S. 313
Vgl. Fama (1980), S.293
Fama (1980), S. 293
Vgl. Fama (1980), S.293
Fama (1980), S.293
Vgl. Jensen/Zimmerman (1985), S. 3ff.
Jensen/Zimmerman (1985), S. 5 mit Bezug auf die Studien von Coughlan-Schmidt (1985) und Benston (1985).
Furtado/Rozeff (1987), S. 147 mit empirischen Daten zu den „wealth effects of company initiated management changes“(S. 149ff.)
Vgl. Eischen (1991), S. 1006ff.
Neben einer Betrachtung der Agency-Kosten der Eigenkapitalfinanzierung beschäftigen sich Jensen/Meckling (1976), S. 333fF. auch mit Fragen der „agency costs of debt“. Vgl. hierzu auch Jensen/Clifford (1985), S. 111ff.
Vgl. zu den verschiedenen Anwendungsgebieten Pratt/Zeckkauser (1985) sowie den Überblick von Eischen (1988), S. 250
Williamson (1990), S. 31
Vgl. Williamson (1990), S. 32 FN 24 und die realistischere Verhaltensannahme des Transaktionskostenansatzes, der begrenzte Rationalität und dadurch unvollständig formulierte Verträge voraussetzt.
Vgl. Franke (1993), Sp. 48
Schneider (1987), S. 481
Schneider (1987), S. 483
Vgl. Schmidt (1987), S. 495ff.
Die hier zugrundegelegte untemehmungspolitische Konflikttheorie wird in Kapitel 3 dieser Arbeit ausführlich dargestellt.
Vgl. Berle/Means (1968) und die Ausführungen hierzu in Abschnitt A dieses Kapitels.
Zu den Theorien vgl. Abschnitt A weiter oben.
Vgl. hierzu Kapitel 3, Abschnitt B.II und III
Vgl. zu den verschiedenen Theorien die Ausführungen in Abschnitt A weiter oben.
Vgl. Dorow(1982), S. 125
Vgl. Dorow (1978), S. 90ff. und (1982), S. 126f.
Vgl. March/Simon (1958), S. 112ff.
Vgl. Dorow(1982), S. 130
Vgl. Dorow(1982), S. 133
Zum Property-Rights-Ansatz vgl. die Ausführungen in Abschnitt B.I. weiter oben.
Vgl. Dorow/Weiermair (1984), S. 210 im Zusammenhang mit der problematischen Abgrenzung von „Markt“und „Unternehmung“im Property-Rights-Ansatz.
Vgl. Dorow/Weiermair (1984), S. 210
Vgl. hierzu die Ausführungen zur unternehmungspolitischen Konflikttheorie von Dlugos/Dorow in Kapitel 3 dieser Arbeit.
Dorow/Weiermair(1984), S. 210
Vgl. Dorow/Weiermair (1984), S. 211
Vgl. hierzu Schanz (1983), S. 262f., welcher zu folgenden Schlussfolgerungen zur verfugungsrechtlichen Analyse der Verdünnung von Eigentumsrechten kommt: „Wenn Nichteigentümer, also beispielsweise Spitzenmanager oder auch Mitarbeiter einer Unternehmung im allgemeinen, aus irgendwelchen Gründen in den Besitz von Verfügungsrechten (materieller oder immaterieller Art) gelangen, so liegt aus der Sicht der Unternehmenseigner zunächst einmal eine Verwässerung bzw. Verdünnung ihrer individuellen Rechte vor. Daraus ergeben sich offensichtlich Konsequenzen für die Höhe der Transaktionskosten: Es wird beispielsweise ein zusätzliches Kontrollorgan (typischerweise der Aufsichtsrat) benötigt (…). Die Perspektive des verfugungsrechtlichen Ansatzes (…) legt es nahe, in derartigen Tatbeständen eine systematische Quelle für Ineffizienzen zu erblicken. (…) Wird dieser Gedankengang fortgesetzt, dann erscheint der Grenzfall der Eigentümerunternehmung als effizientester Unternehmenstyp.“(kursiv im Original)
Zur ausf. Darstellung der Wirkungsweise der verschiedenen Konflikthandhabungmechanismen vgl. Kapitel 3, Abschnitt B.IV.
Ausf. zur Machtproblematik vgl. Dorow (1978), S. 182ff. sowie die Ausführungen in Kapitel 3, Abschnitt B.IV.
Williamson (1979), S. 242
Vgl. zum „organizational failures framework“von Williamson (1975), S.40 und den Schlussfolgerungen daraus die Ausführungen in Abschnitt B.II. 1. weiter oben.
Vgl. Williamson (1990), S. 37ff.
Vgl. hierzu Dorow (1982) und Dorow/Weiermair (1984), die von einem „Mangel einer entscheidungstheoretischen Durchdringung der Transaktionsproblematik“(S. 197) sprechen.
Vgl. Williamson (1990), S. 274f.
Vgl hierzu die Ausführungen zum Markt-Hierarchie-Paradigma in Abschnitt B.II. weiter oben.
Vgl. hierzu die Ausführungen in Abschnitt B.II.2.b weiter oben.
Vgl. Dorow/Weiermair (1984), S. 208f. sowie Dorow (1987), S. 209ff.
Vgl. zur „Exit-Voice“Differenzierung Hirschman (1974)
Vgl. Dorow/Weiermair (1984), S. 202ff.
Jensen/Meckling (1976), S. 308
Jensen/Meckling (1976), S. 308
Vgl. Jensen/Meckling (1976), S. 313: „the manager’s tendency to appropriate perquisites out of the firm’s resources for his own consumption“
Jensen/Meckling (1976), S. 313
Jensen/Clifford (1985), S. 102f.
Jensen/Clifford (1985), S. 102
Vgl. Jensen/Clifford (1985), S. 103
Vgl. Jensen/Meckling (1979), S. 483
Vgl. Jensen/Clifford (1985), S. 103
Hackett(1985), S. 167
Vgl. hierzu die Ausführungen im Dritten Kapitel, Abschnitt B.III.
Jensen/Meckling (1976), S. 323
Vgl. Fama/Jensen (1983a), S. 313
Manne (1965), S. 110
Fama (1980), S. 2
Vgl. Jensen/Clifford (1985), S. 103
Vgl. Fama/Jensen (1983a), S. 313
Vgl. hierzu Dorow(1982)
Vgl. Jensen/Clifford (1985), S. 104 sowie die Ausführungen in Abschnitt B.III.2.c.cc.
Vgl. Eischen (1988), S. 250
Vgl. Hackett (1985), S. 165: „It is unrealistic to assume that the agency problems of corporations are limited to the conflicting claims of shareholders, managers, and creditors. The inherent interests of the labor force, suppliers, customers and the organized societies in which corporations operate must also be included among the agency claimants“.
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
von Kibed, G.V. (2001). Theoretische Konzepte zur Problematik der Aktionär-Manager-Beziehung in der Kapitalgesellschaft. In: Konflikte zwischen Aktionären und Managern. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-89794-7_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-89794-7_2
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag
Print ISBN: 978-3-8244-7510-0
Online ISBN: 978-3-322-89794-7
eBook Packages: Springer Book Archive