Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die deutsche „Gefangenenarbeit“ mit Ukrainern im Ersten Weltkrieg

  • Chapter
Book cover Lebendige Sozialgeschichte

Zusammenfassung

Zur Separierung der Ukrainer von den anderen russländischen Kriegsgefangenen im Ersten Weltkrieg gibt es bisher nur wenige Studien. Sie haben dabei entweder wie die Omeljan Terleckyjs (1873–1958) eher Quellencharakter, gehen wie das Buch von Ihor Sribnjak (* 1963) auf die deutschen Motive kaum ein oder sind wie Claus Remers (* 1931) Schrift Opfer einer spezifischen ideologischen Sozialisierung.1 Dabei bietet das Thema Stoff für eine Diskussion der Thesen Fritz Fischers (1908–1999) zu den deutschen Absichten hinsichtlich der Ukraine, die auch von Peter Borowsky in seiner Dissertation aufgegriffen worden sind.2

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Omeljan Terleckyj: Istorija ukraïnskoï hromady v Raštati 1915–1918. Kyïv-Ljajpcig 1919;

    Google Scholar 

  2. Ihor Sribnjak: Poloneni Ukrainci v Avstro-Uhorščyni ta Nimeččyni (1914–1920 rr.). Kyïv 1999; Claus Remen Die Ukraine im Blickfeld deutscher Interessen. Ende des 19. Jahrhundert bis 1917/18. Frankfurt/Main u.a. 1997.

    Google Scholar 

  3. Borowsky sah in der späteren Besetzung der Ukraine die „Verwirklichung einer während des ganzen Krieges festgehaltenen Konzeption, die ihrerseits wieder auf allgemeine Vorstellungen der Vorkriegszeit zurückgeht“, was sich meines Erachtens so nicht aufrecht erhalten lässt (Peter Borowsky: Deutsche Ukrainepolitik 1918 unter besonderer Berücksichtigung der Wirtschaftsfragen [Historische Studien 416]. Lübeck-Hamburg 1970, 17). Fischer handelte davon, dass die deutsche Orientierung sich „im August und September 1914 vollzog […] und […] immer bleibend als festumrissene Konzeption bestand“(Fritz Fischer: Deutsche Kriegsziele, Revolutionierung und Separatziele im Osten 1914–1918. In: Historische Zeitschrift 188 [1959], 249–310, 251). Hierzu sei vermerkt, dass der Verf. der Ansicht ist, dass sich die Ausbeutungskonzepte der deutschen Wirtschaft und des Militärs erst Ende 1915 — unter dem Einfluss ukrainischer Verfasser — ausgebildet hätten, dann allerdings fester, wenngleich umstrittener Bestandteil der deutschen Politik geworden seien. Diskutiert wird diese Auffassung in einer künftigen Arbeit.

    Google Scholar 

  4. Zum BBU vgl. die älteren Beiträge von Helga Grebing: Österreich-Ungarn und die „Ukrainische Aktion“1914–18. In: Jahrbücher für Geschichte Osteuropas N.F. 7 (1959), 270–296; Wolfdieter Bihl: Einige Aspekte der Österreich-ungarischen Ruthenenpolitik 1914–1918. In: Jahrbücher für Geschichte Osteuropas N.F. 14 (1966), 539–550; Rudolf A. Mark: Zur ukrainischen Frage im Ersten Weltkrieg. Flugschriften des „Bundes zur Befreiung der Ukraine“und ihm nahestehender Publizisten 1914–1916. In: Zeitschrift fur Ostforschung 33 (1984), 196–226. Die Historiographie des BBU bleibt auch angesichts der nunmehr zugänglichen Archivalien ein hochrangiges Desiderat.

    Google Scholar 

  5. Haus-, Hof- und Staatsarchiv Wien (HHStA), P.A. 903 Kr. 8b, Provisorischer Bericht über die Tätigkeit des BBU für die Zeit September-Dezember 1914, 14.12.1914, zitiert nach Theophil Horny-kiewicz: Ereignisse in der Ukraine 1914–1922, deren Bedeutung und historische Hintergründe. 4 Bde. Philadelphia 1966–1969, Bd. 1, 170–190, 180.

    Google Scholar 

  6. HHStA, P.A. 523, Konsul Urbas, Ukrainische Frage, 20.8.1914, zitiert nach Hornykiewicz (Anm. 4). Bd. 1, 11–14, 14. Hoyos, der für den BBU zuständige Referent im österreichischen Außenministerium, hatte zu diesem Satz den Randvermerk „Ja sehr wichtig“gesetzt.

    Google Scholar 

  7. Sribnjak (Anm. 1), 29, 130f.

    Google Scholar 

  8. Vgl. Egmont Zechlin: Friedensbestrebungen und Revolutionierungsversuche. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 9 (1961), 341–367, 351.

    Google Scholar 

  9. Denkschrift Paul Rohrbach: Bemerkungen über Rußland [19.10.1915], zitiert nach Peter Borowsky: Paul Rohrbach und die Ukraine. Ein Beitrag zum Kontinuitätsproblem. In: Deutschland in der Weltpolitik des 19. und 20. Jahrhunderts. Festschrift für Fritz Fischer. Hg. von Imanuel Geiss und Bernd Jürgen Wendt. Düsseldorf 1973, 427–452, 444f.

    Google Scholar 

  10. National Archives Canada (NAC), Andrij Zhuk Collection MG 30, C 167, vol. 10, file 10, BBU an Hauptmann von Lubbers, Kriegsministerium, 25.2.1915. — Wenn Friedrich und von Lübbers im November 1915 schrieben, die „Vertreter der russischen Ukraina“hätten sich „bald nach Beginn des Krieges“an die Regierungen der Zentralmächte gewandt, dann ist hierbei die Ansprache der Österreicher gemeint (Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes Bonn [PAAA], Weltkrieg IIa Ukraine, Bd. 8, Bl. 63–65, Friedrich/von Lübbers, Denkschrift über die ukrainischen Kriegsgefangenenlager in Deutschland und über die Errichtung einer selbständigen Ukraina, 22.11.1915).

    Google Scholar 

  11. NAC, MG 30, C 167, vol. 10, file 13; PAAA, Weltkrieg IIa Ukraine, Bd. 3, Bl. 116, BBU an Auswärtiges Amt und Generalstab, 21.2.1915.

    Google Scholar 

  12. Der deutsche Konsul in Lemberg Heinze schrieb, die BBU-Mitglieder seien vor dem Krieg „Dunkelmänner“gewesen und hätten die Unstimmigkeiten zwischen den ukrainischen Gruppen verursacht. Er erwähnt in seinem Schreiben weiter, von Bergen sei bereits im Oktober 1914 an Propaganda unter den russischen Kriegsgefangenen interessiert gewesen, Deutschland wolle aber erst die österreichischen Erfahrungen abwarten (PAAA, Weltkrieg 1 la Ukraine, Bd. 3, Bl. 130f, Heinze, Bemerkungen zu den Wünschen des Herrn Melenewsky, 20.1.1915).

    Google Scholar 

  13. Stefan Rudnyckyj: Ukraina und die Ukrainer. Wien 1914.

    Google Scholar 

  14. PAAA, Weltkrieg IIa Ukraine, Bd. 4, Bl. 30–34, [Max Zimmer], „Ukrainer“, 17.3.1915.

    Google Scholar 

  15. NAC, MG 30, C 167, vol. 10, file 13, BBU an Gesellschaft zur Förderung der inneren Kolonisation, 15.5.1915. Zur Finanzierung vgl. PAAA, Weltkrieg IIa Ukraine, Bd. 4, Bl. 108, Oberst Friedrich, Kriegsministerium, an AA, 4.5.1915; ebd., Bd. 8, Bl. 47, Unterstaatssekretär im AA an Kriegsministerium, 9.11.1915. Der Ansatz ftir die laufenden Kosten belief sich Ende 1915 auf 10.000 Mark monatlich (ebd., Bd. 10, Bl. 2–8, 2, von Schwerin, Bericht über die Verwendung der dem Konto AA bei der Darmstädter Bank zu Frankfurt a. Oder zur Verfügung gestellten Mittel, 23.12.1915). — Dass es sich bei den Geldern um ein Darlehen gehandelt habe, ist nicht erkennbar (vgl. Oleh S. Fedyshyn: Germany’s Drive to the East and the Ukrainian Revolution 1917–1918. New Brunswick/NJ 1971, 33).

    Google Scholar 

  16. PAAA,Weltkrieg lia Ukraine, Bd. 4, Bl. 99–107, Die ukrainische Propaganda unter den russischen Kriegsgefangenen ukrainischer Nationalität in Österreich, 25.4.1915. Nachdem Freistadt die Rolle Knittelfelds übernommen hatte, wurde dieses Lager ausdrücklich zum Vorbild genommen (ebd., Bd. 10, Bl. 2–8, von Schwerin, Bericht über die Verwendung der dem Konto AA bei der Darmstädter Bank zu Frankfurt a. Oder zur Verfügung gestellten Mittel, 23.12.1915).

    Google Scholar 

  17. „Der erste Versuch praktischer Arbeit“scheiterte, weil das Lager Müncheberg, Kreis Lebus, „wegen schlechter Unterkunftsräume“und „unbefriedigender Küchenverhältnisse“abgelehnt wurde. Aus ähnlichen Gründen wurde die im Juni 1915 begonnene Tätigkeit im Lager Schwaneburger Moor in Oldenburg aufgegeben. Daraus wird schon deutlich, dass die Ukrainerlager eine positive Umgebung für die Gefangenen bieten sollten, was als materieller Anreiz gelten mochte, sich dorthin zu melden (ebd., Bl. 2, 4).

    Google Scholar 

  18. Terleckyj (Anm. 1), 23.

    Google Scholar 

  19. Protokoll der Lagerversammlung in Wetzlar vom 7.11.1916, zitiert nach ebd., 23f.

    Google Scholar 

  20. Vgl. Remer: Ukraine (Anm. 1), 262; ders.: Das Ukrainerlager Wetzlar-Büblinghausen (1915–1918) -ein besonderes Lager? In: Mitteilungen des Wetzlarer Geschichtsvereins 37 (1994), 77–116, 91f. Friedrich von Schwerin berichtete Ende 1915 (PAAA, Weltkrieg IIa Ukraine, Bd. 10, Bl. 2–8, 5, Bericht über die Verwendung der dem Konto AA bei der Darmstädter Bank zu Frankfurt a. Oder zur Verfügung gestellten Mittel, 23.12.1915; vgl. Remer: Ukrainerlager [Anm. 19], 93) über die Reisen von Skoropys in die Lager Celle, Soltau, Wittenberg und Zerbst und von Jevhen Levyckyj nach Frankfiirt/Oder und Brandenburg, um geeignete Ukrainer fiir die neuen Lager ausfindig zu machen. Nach Sribnjak (Anm. 1), 136, wurde Hannoversch Münden erst sehr spät als separates Offizierlager eingerichtet, die ersten Angaben über eine ukrainische „Hromada“stammen aus dem April 1917.

    Google Scholar 

  21. PAAA, Weltkrieg 11a Ukraine, Bd. 8, Bl. 63–65, Friedrich/von Lübbers, Denkschrift über die ukrainischen Kriegsgefangenenlager in Deutschland und über die Errichtung einer selbständigen Ukrai-na, 22.11.1915; Remer (Ukrainerlager [Anm. 19], 91) zitiert eine korrigierte Version vom 1.12.1915.

    Google Scholar 

  22. Vgl. Terleckyj (Anm. 1), 57–65.

    Google Scholar 

  23. Ebd., 96.

    Google Scholar 

  24. Ebd., 153.

    Google Scholar 

  25. Ebd., 156.

    Google Scholar 

  26. NAC, MG 30, C 167, vol. 10, file 13, BBU Berlin an BBU Wien, 2.12.1915.

    Google Scholar 

  27. Vgl. Terleckyj (Anm. 1), 19.

    Google Scholar 

  28. Vgl. Remer: Ukrainerlager (Anm. 19), 90f. Zur Organisation und ersten Planungen vgl. PAAA, Weltkrieg 1 la Ukraine, Bd. 4, Bl. 109f., von Schwerin, Besprechung vom 23.4.1915. — Zehn unverheiratete ukrainische Propagandisten erhielten je 300 M, fünf ältere verheiratete je 500 M monatlich (ebd., Bd. 5, Bl. 69, Notiz Brück über Besuch von Schwerin, 28.6.1915; ebd., Bd. 6, Bl. 35, Zahlungsanweisung AA, 8.7.1915). 1916 wurden an Verheiratete 450 M gezahlt, die Leiter in den jeweiligen Lagern erhielten 100 M Zulage, einer (Korduba) 150 M Zulage, weil er nicht schlechter als in seiner zivilen Tätigkeit in Czernowitz gestellt sein sollte (ebd., Bd. 10, Bl. 9–12, 10, von Schwerin an Kriegsministerium, Bericht über die Verwendung der Geldmittel, 24.1.1916).

    Google Scholar 

  29. Im Dezember 1915 gab von Schwerin den Bedarf an monatlichen Ausgaben für jedes Lager mit 10.000 Mark an (ebd., Bd. 10, Bl. 2–8, 7, von Schwerin, Bericht über die Verwendung der dem Konto AA bei der Darmstädter Bank zu Frankfurt a. Oder zur Verfugung gestellten Mittel, 23.12.1915). Zur Finanzierung der „Gefangenenarbeit“des BBU in Österreich vgl. Wolfdieter Bihl: Österreich-Ungarn und der „Bund zur Befreiung der Ukraina“. In: Österreich und Europa. Festgabe für Hugo Hantsch. Graz-Wien-Köln 1965, 505–526, 514f

    Google Scholar 

  30. PAAA, Weltkrieg lia Ukraine, Bd. 8, Bl. 63–65, Friedrich/von Lubbers, Denkschrift über die ukrainischen Kriegsgefangenenlager in Deutschland und über die Errichtung einer selbständigen Ukraina, 22.11.1915. Lehrziele des deutschen Sprachunterrichts waren: „Die praktische Aneignung der deutschen Sprache, die Gewinnung der Zuhörer für den deutschen Kulturkreis und deren allgemeine Bildung“; Lehrziele des Unterrichts in ukrainischer Geschichte waren: „Die Erinnerungen an die besonderen geschichtlichen Traditionen des ukrainischen Volkes sowie an den Zusammenhang der ukrainischen und der abendländischen Geschichte und die Erziehung zum politischen Unabhängigkeitsgedanken“(PAAA, Weltkrieg IIa Ukraine, Bd. 10, Bl. 13–15, 13, Arbeits- und Organisationsprogramm des ukrainischen Unterrichtsausschusses des BBU in Rastatt, Januar 1916).

    Google Scholar 

  31. Protokoll der Rastatter Bildungsabteilung vom 13.10.1915, angeführt in Terleckyj (Anm. 1), 141.

    Google Scholar 

  32. PAAA, Weltkrieg IIa Ukraine, Bd. 10, Bl. 13–15, Arbeits- und Organisationsprogramm des ukrainischen Unterrichtsausschusses des BBU in Rastatt, Januar 1916.

    Google Scholar 

  33. Terleckyj (Anm. 1), 36, 53.

    Google Scholar 

  34. Ebd., 70, 75.

    Google Scholar 

  35. Ebd., 95f.

    Google Scholar 

  36. Ebd., 159.

    Google Scholar 

  37. PAAA, Weltkrieg 11a Ukraine, Bd. 10, Bl. 21–24, 23, von Schwerin, Bericht über die Verwendung der Geldmittel, 6.7.1916; vgl. Remer: Ukrainerlager (Anm. 19), 107. Vgl. Sribnjak (Anm. 1), 88, 95f., 114–116.

    Google Scholar 

  38. PAAA, Weltkrieg 11a Ukraine, Bd. 14, Bl. 69–75, 72, Offz.-Gefangenenlager Hannoversch Münden, Aufklärungsoffizier OLt Schöning, Der gegenwärtige Stand der ukrainischen Aufklärung im Lager, 19.6.1917.

    Google Scholar 

  39. Remer, Ukrainerlager (Anm. 19), 99.

    Google Scholar 

  40. Terleckyj (Anm. 1), 117. Sribnjak (Anm. 1), 140, verweist darauf, dass diese Gesellschaft sich zunächst mit Volkstänzen und Exkursionen befasst habe und deshalb von der an paramilitärischen Zielen interessierten Lagerorganisation im Februar 1916 neu gegründet worden sei.

    Google Scholar 

  41. Terleckyj (Anm. 1), 200f. Zu den Statuten vgl. Sribnjak (Anm. 1), 140f.

    Google Scholar 

  42. PAAA, Weltkrieg lia Ukraine, Bd. 10, Bl. 21–24, 23, von Schwerin, Bericht über die Verwendung der Geldmittel, 6.7.1916.

    Google Scholar 

  43. Sribnjak (Anm. 1), 142; Terleckyj (Anm. 1), 116f., 200, 285.

    Google Scholar 

  44. Dilo 180/3.8.1917, Übersetzung in PAAA, Weltkrieg IIa Ukraine, Bd. 16, Bl. 114–124. In dem Bericht heißt es: „Nur ein aufgeklarter Ukrainer kann Mitglied des Ssitschvereins [in Salzwedel war dies die Bezeichnung des „Turnvereins“, F.G.] werden, es sind aber auch Juden zugelassen, die unseren Bestrebungen freundlich gegenüber stehen.“Vgl. Terleckyj (Anm. 1), 250.

    Google Scholar 

  45. PAAA, Weltkrieg 1 la Ukraine, Bd. 9, Bl. 31–33, [Jordan], Bericht, 28.4.1916.

    Google Scholar 

  46. Protokoll der Rastatter „Nationalen Sektion“vom 2.4.1916, zitiert nach Terleckyj (Anm. 1), 166. Skoropys wiederholte dies vor dem Rastatter Generalrat am 19.4.1916; vgl. ebd., 285f.

    Google Scholar 

  47. Die Zahlen differieren in den Unterlagen geringfügig. Sribnjak erwähnt auch eine vorübergehende Reduzierung im Zusammenhang mit der Abordnung zu Arbeitskommandos; vgl. Sribnjak (Anm. 1), 142; Terleckyj (Anm. 1), 203f.

    Google Scholar 

  48. Ebd., 205.

    Google Scholar 

  49. Sribnjak (Anm. 1), 147f.

    Google Scholar 

  50. Vgl. Remer: Ukrainerlager (Anm. 19), 99f. Der Geistliche Brendzan, den der BBU rekrutieren wollte, soll „wahrscheinlich während [seines] durch Paßschwierigkeiten hervorgerufenen Aufenthaltes in Wien in dem Sinne beeinflußt worden [sein], dem Bunde nicht zu Diensten zu sein“(PAAA, Weltkrieg 1 la Ukraine, Bd. 10, Bl. 21–24, 22, von Schwerin, Bericht über die Verwendung der Geldmittel, 6.7.1916).

    Google Scholar 

  51. Terleckyj (Anm. 1), 206.

    Google Scholar 

  52. PAAA, Weltkrieg IIa Ukraine, Bd. 11, Bl. 48–53, Emilian von Terletzkyj [Omeljan Terleckyj], Die Bedeutung der Novemberreform fiir die ukrainische Propaganda im Lager Wetzlar, 9.1.1917; vgl. auch Remer: Ukrainerlager (Anm. 19), 100–102.

    Google Scholar 

  53. Terleckyj (Anm. 1), 287, 294.

    Google Scholar 

  54. PAAA, Weltkrieg 11a Ukraine, Bd. 11, Bl. 48–53, 50f, Emilian von Terletzkyj [Omeljan Terleckyj], Die Bedeutung der Novemberreform für die ukrainische Propaganda im Lager Wetzlar, 9.1.1917. Vgl. Terleckyj (Anm. 1), 176f, 288, 294–296.

    Google Scholar 

  55. PAAA, Weltkrieg 11a Ukraine, Bd. 11, Bl. 5, von Lubbers an Kriegsministerium, 12.2.1917.

    Google Scholar 

  56. Terleckyj (Anm. 1), 336.

    Google Scholar 

  57. Vgl. Remer (Anm. 1), 273.

    Google Scholar 

  58. PAAA, Weltkrieg 11a Ukraine, Bd. 8, Bl. 101, Kriegsministerium (Friedrich) an AA (von Bergen), 6.1.1916.

    Google Scholar 

  59. Vgl. Oleksander Skoropys-Joltuchovskyj: Moi,zloöyny’, In: Chliborobska Ukraina, 2–4 (1920–21), 191–237,217–220.

    Google Scholar 

  60. Kosack, im Zivilberuf Realschulrektor aus Hannover, war Anfang August 1915 in das Lager Rastatt abkommandiert worden; vgl. Terleckyj (Anm. 1), 67, 79. NAC, MG 30, C 167, vol. 22, file 31, „Aby vesty tarn po oboch storonach frontu propagandu v ukrainskym dusi sered vojakiv Ukraïnciv ta sered ukraïnskoho naselennja“, Gesprächsprotokoll des BBU, 9.12.1916.

    Google Scholar 

  61. Ebd.

    Google Scholar 

  62. NAC, MG 30, C 167, vol. 22, file 31,Gesprächsprotokoll Skoropys-Joltuchovskyj, 17.12.1916.

    Google Scholar 

  63. Terleckyj (Anm. 1), 302f.

    Google Scholar 

  64. Textebd., 311f.;Sribnjak(Anm. 1) 143.

    Google Scholar 

  65. PAAA, Weltkrieg 1 la Ukraine, Bd. 11, Bl. 13f, Sektion Politik Berlin des Generalstabs (von Hülsen) an Kriegsministerium, Unterkunftsdepartement, 30.12.1916; ebd., Bl. 6–8, Kriegsministerium an Stv. Generalkommando des XIV. Armeekorps, Karlsruhe, 5.1.1917; ebd., Bl. 10–12, Kosack an von Lubbers, 6.2.1917. — Den anfänglichen lokalen Vorbehalt gegenüber den Österreichern bestätigt Bohdan Hnatkevyč: Ukraïnski Sičovi Stril’ci 1914–1920. L’viv 1935 (Repr. L’viv 1991), 114. Dieses Misstrauen ist mit dem Misserfolg zu vergleichen, den die Pilsudski-Legion im August 1914 bei ihrem Einmarsch in Russisch-Polen hatte.

    Google Scholar 

  66. Terleckyj (Anm. 1), 340.

    Google Scholar 

  67. Ebd., 341, 343: „Vid ceï chvyli perestav zyty tabor svoïm zyttjam“.

    Google Scholar 

  68. Ebd., 345f.

    Google Scholar 

  69. PAAA, Weltkrieg lia Ukraine, Bd. 13, Bl. 155–157, Skoropys an Unterkunftsdepartement, 12.6.1917; Unterkunftsdepartement an AA (von Bergen), 22.6.1917; ebd., Bl. 154, Vermerk von Bergen, 28.6.1917.

    Google Scholar 

  70. Ebd., Bd. 15, Bl. 41f., MarineStlng Voigt, Hilfsoffizier Unterricht, kommandiert zum NachrOffz der OHL beim Oberbefehlshaber Ost, an Kriegsministerium Berlin, Abschrift für AA, 1.8.1917. — Zur Behinderung der ukrainischen Aktivitäten im österreichischen Okkupationsgebiet vgl. Bihl: Österreich-Ungarn (Anm. 28), 505–526, 516.

    Google Scholar 

  71. Terleckyj (Anm. 1), 350.

    Google Scholar 

  72. Ebd., 350–352.

    Google Scholar 

  73. Ebd., 386–390.

    Google Scholar 

  74. Ebd., 390–398.

    Google Scholar 

  75. Ebd., 352–354.

    Google Scholar 

  76. Ebd., 356. Bis Anfang 1918 beschränkten sich die Forderungen der Zentral-Rada auf den Status einer autonomen Ukraine innerhalb eines demokratischen und föderierten Russland.

    Google Scholar 

  77. Ebd., 353.

    Google Scholar 

  78. Vgl. Hnatkevyč (Anm. 64), 114–116.

    Google Scholar 

  79. PAAA, Weltkrieg 11a Ukraine, Bd. 18, Bl. 121–124: „Allen aus den Lagern Deutschlands kommenden Sitschleuten in blauer Uniform wird zum Unterschied von den bewaffneten Sitschleuten der Name Vertrauensmann’ gegeben.“(Vorschriften für die Vertrauensleute, o.D. [Herbst 1917]). 79 Ebd., Bd. 18, Bl. 117–120, Hauptmann Kosack, Hilfsoffizier Unterricht, kommandiert zum NachrOffz der OHL beim Oberbefehlshaber Ost, Bericht, 29.10.1917.

    Google Scholar 

  80. Ebd., Bd. 18, Bl. 121–124, 124, Vorschriften für die Vertrauensleute, o.D. [Herbst 1917]. 81 Ebd., Bd. 18, Bl. 117–120, Kosack, Bericht, 29.10.1917.

    Google Scholar 

  81. Ebd., Bd. 15, Bl. 88f., Lersner an Reichskanzler über AA, 18.8.1917.

    Google Scholar 

  82. Ebd., Bd. 15, Bl. 115, Kühlmann an Großes Hauptquartier, 21.8.1917.

    Google Scholar 

  83. Ebd., Bd. 11, Bl. 132–141, 136, Skoropys an von Bergen, 23.3.1917; vgl. Terleckyj (Anm. 1), 401.

    Google Scholar 

  84. Ebd., 347.

    Google Scholar 

  85. Ebd., 349f.

    Google Scholar 

  86. PAAA, Weltkrieg 11a Ukraine, Bd. 12, Bl. 129f, Vermerk Jordan, 18.5.1917. Dies wäre auch kaum Erfolg versprechend gewesen, da die Mala Rada im Mai 1917 den Beschluss gefasst hatte, bis zum Kriegsende mit dem BBU in keine Beziehungen zu treten. Hruševskyj bestärkte diesen Beschluss im August noch einmal (Nova Rada 118/22.8.1917, ebd., Bd. 17, Bl. 94). Einem späteren Bericht des französischen Journalisten Pélissier nach soll Skoropys der Rada Geld gesandt haben, welches Hruševskyj jedoch zurückgeschickt habe (ebd., Bd. 18, Bl. 140f, Dietrich von Bethmann Hollweg [Bern] an Reichskanzler, 3.11.1917).

    Google Scholar 

  87. Ebd., Bd. 19, Bl. 203, Vermerk Jordan, 18.12.1917.

    Google Scholar 

  88. Ebd., Bd. 19, Bl. 214, von Rosenberg an AA, 19.12.1917.

    Google Scholar 

  89. Terleckyj (Anm. 1), 358f.

    Google Scholar 

  90. Verhandlungen des Reichstags, Stenographische Berichte. Bd. 311, 4078 (22.2.1918).

    Google Scholar 

  91. 209. Sitzung des Haushaltsausschusses (Hauptausschusses) des Deutschen Reichstags, 21.2.1918. In: Der Hauptausschuß des Deutschen Reichstags 1915–1918. Bd. IV (Quellen zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien 9/TV). Düsseldorf 1983, 1959f.

    Google Scholar 

  92. Bevollmächtigter des k.u.k. AOK Kiew, 27.5.1918, nach TrauttJriansdorff an Burián, 13.7.1918, zitiert nach Hornykiewicz (Anm. 4), Bd. 3, Dok. 744, 386.

    Google Scholar 

  93. Trauttmansdorff an Burián, 4.7.1918, zitiert nach ebd., Dok. 740, 378–382, 380.

    Google Scholar 

  94. Vgl. Fedyshyn (Anm. 14), 93. Deutschland verfolgte 1941 biim Einmarsch in Lemberg eine ganz ähnliche Taktik.

    Google Scholar 

  95. 96 Wilhelm Groener: Lebenserinnerungen. Göttingen 1957, 393f.

    Google Scholar 

  96. Vgl. Hinweise in Wolfdieter Bihl: Beiträge zur Ukraine-Politik Österreich-Ungarns 1918. In: Jahrbücher für Geschichte Osteuropas 14 (1966), 51–62, 57; ders: Einige Aspekte (Anm. 3), 539–550, 550. Vgl. auch Fedyshyn (Anm. 14), 128. 98 Vgl. Ju. I. Tereščenko. In: Sribnjak (Anm. 1), 7.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Frank Golczewski
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Rainer Hering Rainer Nicolaysen

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Westdeutscher Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Golczewski, F. (2003). Die deutsche „Gefangenenarbeit“ mit Ukrainern im Ersten Weltkrieg. In: Hering, R., Nicolaysen, R. (eds) Lebendige Sozialgeschichte. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-89787-9_34

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-89787-9_34

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-322-89788-6

  • Online ISBN: 978-3-322-89787-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation