Skip to main content
SpringerLink
Log in

Überblick und kritische Würdigung der Verfahren zur Bewertung bonitätsrisikobehafteter Anleihen, Kredite und Fremdfinanzierungsfazilitäten

  • Chapter
Book cover Bewertung von Optionen und bonitätsrisikobehafteten Finanztiteln

Zusammenfassung

Dieser Abschnitt verfolgt drei Ziele. Er soil dem Leser einen Überblick der in der Literatur bekannten Verfahren geben, die sich auch heranziehen lassen, um bonitätsrisikobehaf tete Anleihen, Kredite und Fazilitäten zu bewerten. Die Verfahren werden systematisiert und kurz dargestellt, um dem Leser die grundlegenden Unterschiede der Verfahren und die Neuartigkeit des optionstheoretischen Ansatzes zu verdeutlichen. Die Literatur liefert hierzu bislang keine entsprechend breiten Ausführungen.1) Außerdem wird zu zeigen versucht, daß optionstheoretische Verfahren im Vergleich zu den anderen Verfahren besonders vorteilhaft sind. Dabei ist neben dem Aussagegehalt der Bewertungsergebnisse besonders auf den Daten-, Prognose-und Rechenbedarf zu achten, da die Beschaffung und Verarbeitung von Daten und Prognosen gewöhnlich nicht kostenlos ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Die nachstehenden Quellen prasentieren jeweils nur einen Teil der Verfahren: D. Stahlschmidt, Schutzbestimmungen, 1982, S. 21–25

    Google Scholar 

  2. J. Wilhelm, Finanztitelmarkte, 1983, S. 226–236

    Google Scholar 

  3. ders., Bereitschaft, 1982; ders., Risikostruktur, 1983, S. 114–118

    Google Scholar 

  4. M. Klug, Bewertung, 1982, S. 3–5

    Google Scholar 

  5. G. Sieger, Finanzierung, 1984, S. 1–36

    Google Scholar 

  6. M. Klug, Ableitung, 1985, S. 12–14

    Google Scholar 

  7. T. R. Fischer, Entscheidungskriterien, 1986, S. 8–31.

    Google Scholar 

  8. In Anlehnung an Wilhelm; vgl. J. Wilhelm, Finanztitelmarkte, 1983, S. 226–231 in Verbindung mit dems., Risikostruktur, 1983, S. 114 f.

    Google Scholar 

  9. Vgl. Beispielsweise O. Fischer, Kreditwürdigkeitsprüfung, in: Management-Enzyklopadie, Bd. 6, München 1975, insb. S. 2034–2038

    Google Scholar 

  10. K. F. Hagenmüller, Kreditwürdigkeitsprüfung, in: HdF, Hrsg. H. E. Buschgen, Stuttgart 1976, Sp. 1224–1234

    Google Scholar 

  11. H. Strack, Beurteilung des Kreditrisikos, Erweiterung der traditionellen Kreditbewertung durch prognoseorientierte Entscheidungshilfen, 2. Aufl., Berlin 1978, S. 43–47;

    Google Scholar 

  12. H. Strack, Beurteilung, S. 42, 88 f.

    Google Scholar 

  13. Vgl. J. Süchting, Risikoüberlegungen bei der Kreditfinanzierung von UnternehmenßI, in: BI, o. Jg. (1976), Heft 2, S. 26 f., Heft 3, S. 20–25

    Google Scholar 

  14. G. Weinrich, Kreditwürdigkeitsprognosen, Steuerung des Kreditgeschafts durch Risikoklassen, Wiesbaden 1978, S. 38–42

    Google Scholar 

  15. D. Stahlschmidt, Schutzbestimmungen, 1982, S. 23

    Google Scholar 

  16. A. Schmoll, Kreditprüfung, 1983, insb. S. 224–228

    Google Scholar 

  17. E. Mattern, Rating im internationalen Kreditgeschaft, ifi: Bank, o. Jg. (1984), S. 374–378

    Google Scholar 

  18. A. Peers, Increasing research casts doubt on the value of U.S. bond ratings, in: WSJ, Nr. 161 vom 18.9.1987

    Google Scholar 

  19. W. Handel, US-Rating fur deutsche Unternehmen?, in: Wp, 35. Jg. (1987), S. 857–859.

    Google Scholar 

  20. Vgl. zum zweiten Argument z.B. G. Weinrich, Kreditwürdigkeitsprognosen, 1978, S. 38–42

    Google Scholar 

  21. S. Peers, Increasing research, 1987

    Google Scholar 

  22. siehe auch D. Stahlschmidt, Schutzbestimmungen, 1982, S. 23.

    Google Scholar 

  23. Vgl. S. Peers, Increasing research, 1987.

    Google Scholar 

  24. Vgl. H. Strack, Beurteilung, 1978, S. 48–81

    Google Scholar 

  25. G. Weinrich, Kreditwürdigkeitsprognosen, 1978, S. 43–151

    Book  Google Scholar 

  26. Nick Rischbieth, Zur Eignung von Finanzkennzahlen für die Prognose von wesentlichen Ausschüttungsanderungen, Bern-Frankfurt a.M.-New York 1987.

    Google Scholar 

  27. Siehe auch T. R. Fischer, Entscheidungskriterien, 1986, S. 18 f. und die dort genannte Literatur.

    Google Scholar 

  28. Vgl. H. Strack, Beurteilung, 1978, S. 87–97

    Google Scholar 

  29. G. Weinrich, Kreditwürdigkeitsprognosen, 1978, insb. S. 126 f., 149–153, 183 f.

    Book  Google Scholar 

  30. Vgl. G. Weinrich, Kreditwürdigkeitsprognosen, 1978, S. 127–153, 184 f.

    Book  Google Scholar 

  31. Vgl. H. Blohm und K. Luder, Investition, 1988, S. 220–225.

    Google Scholar 

  32. Altrogge subsumiert das Verfahren der kritischen Werte nicht unter die Sensitivitatsanalysen; vgl. G. Altrogge, Investition, 1988, S. 384–389.

    Google Scholar 

  33. Vgl. auch H.-J. Krümmel, Finanzierungsrisiken, 1976, Sp. 497–503

    Google Scholar 

  34. C. W. Haley und L. D. Schall, Financial decisions, 1979, S. 193 f.

    Google Scholar 

  35. R. Brealey und S. Myers, Principles, 1984, S. 207 f., 218

    Google Scholar 

  36. J. Wilhelm, Finanztitelmarkte, 1983, insb. S. 12 f.

    Google Scholar 

  37. ders., Bereitschaft, 1982, S. 574 f.

    Google Scholar 

  38. E. Baltensberger und T. M. Devinney, Credit rationing, 1984, S. 8

    Google Scholar 

  39. A. M. Santomero, Survey, 1984, S. 600.

    Google Scholar 

  40. Vgl. auch T. R. Fischer, Entscheidungskriterien,1986, S. 9, 22

    Google Scholar 

  41. H. Schmidt, Einzelkredit und Kreditportefeuille, 1988, S. 248 f.

    Google Scholar 

  42. und die jeweils genannte Literatur. Fischer zieht daraus aber die falsche Konsequenz, da er ausschlieBlich einzelanalytische Verfahren naher verfolgt.

    Google Scholar 

  43. Vgl. K. F. Hagenmüller, Der Bankbetrieb, Bd. III: Rechnungswesen-Bankpolitik, 4., uberarb. Aufl., Wiesbaden 1977, S. 359, 411–414

    Google Scholar 

  44. B. Rudolph, Kreditvergabeentscheidung, 1974, S. 13–17.

    Google Scholar 

  45. Vgl. B. Rudolph, Kreditvergabeentscheidung, 1974, S. 17 f.

    Google Scholar 

  46. Vgl. J. Aitchison und J. A. C. Brown, The lognormal distribution, Cambridge 1957, insb. S. 7–12.

    Google Scholar 

  47. K.-H. Pitz, Anwendungsmoglichkeit, 1977, S. 152 f., 166.

    Google Scholar 

  48. Vgl. R. Brealey, S. D. Hodges und M. J. P. Selby, Bank-loan portfolios, 1983, insb. S. 161 und 172

    Google Scholar 

  49. M. J. P. Selby, Application, 1983, S. 98–100, 105.

    Google Scholar 

  50. B. Rudolph, Kreditvergabeentscheidung, 1974, S. 20–23

    Google Scholar 

  51. M. Hein, Einführung, 1981, S. 139 f.

    Google Scholar 

  52. K.-H. Pitz, Anwendungsmoglichkeit, 1977, S. 180–183

    Google Scholar 

  53. P. Bennett, Applying portfolio theory, 1984, S. 167 f.

    Google Scholar 

  54. siehe auch H. Schmidt, Einzelkredit und Kreditportefeuille, 1988, S. 249.

    Google Scholar 

  55. Vgl. R. Schmidt, Neuere Entwicklungen, 1983, S. 307 und 310 f. und die dort genannte Literatur.

    Google Scholar 

  56. Zur Ubertragung auf die Bewertung von Fremdkapitaltiteln Vgl. Beispielsweise J. J. Pringle, The capital decision in commercial banks, in: JoF, Vol. 29 (1974), S. 783 f.

    Google Scholar 

  57. J. Friend, R. Westerfield und M. Granito, New evidence on the capital asset pricing model, in: JoF, Vol. 33 (1978), S. 903–917

    Google Scholar 

  58. C. W. Haley und L. D. Schall, Financial decisions, 1979, S. 160–163, 173–175

    Google Scholar 

  59. B. Rudolph, Kapitalkosten, 1979, S. 212–229

    Google Scholar 

  60. P. Swoboda, Betriebliche Finanzierung, 1981, S. 178 f.

    Google Scholar 

  61. M. I. Weinstein, The systematic risk of corporate bonds, in: JoFQA, Vol. 16 (1981), S. 257–278

    Article  Google Scholar 

  62. R. M. Duvall und J. M. Cheney, Bond beta and default risk, in: JoFR, Vol. 7 (1984), S. 243–254 sowie die dort genannte Literatur; auf das internationale Kreditgeschaft bezogen J. N. Morse, Banking in a volatile world: Setting country lending limits, in: Essays and surveys on multiple criteria decision making, Hrsg. P. Hansen, Berlin-Heidelberg-New York 1983, S. 274–276.

    Google Scholar 

  63. Vgl. J. Wilhelm, Finanztitelmarkte, 1983, S. 17–108 und die dort genannte Literatur.

    Google Scholar 

  64. In Anlehnung an J. C. Cox und M. Rubinstein, Options, 1985, S. 376–384.

    Google Scholar 

  65. Vgl. R. Schobel, Zur Theorie der Rentenoption, Berlin 1987

    Google Scholar 

  66. W. Bühler, Rationale Bewertung, 1987

    Google Scholar 

  67. P. Ritchken, Options, 1987, S. 286–327 sowie die jeweils genannte Literatur.

    Google Scholar 

  68. Ähnlich auch K. Egle und S. Trautmann, On preference-dependent pricing of contingent claims, in: Geld, Banken und Versicherungen, Bd. I, Hrsg. H. Goppl und R. Henn, Konigstein i.Ts. 1981, S. 400–403.

    Google Scholar 

  69. Vgl, beispielsweise R. C. Merton, Option pricing when underlying stock returns are discontinuous, in: JoFE, Vol. 3 (1976), S. 125 144

    Article  Google Scholar 

  70. J. Wilhelm, Zur Bewertung von Optionen und Optionsscheinen (warrants), in: KuK, 11. Jg. (1978), S. 497–516

    Google Scholar 

  71. W. Y. Lee, R. K. S. Rao und J. F. G. Auchmuty, Option pricing in a lognormal securities market with discrete trading, in: JoFE, Vol. 9 (1981), S. 75–101

    Article  Google Scholar 

  72. S.-K. Chang, Option pricing-Valuing derived claims in complete security markets, Diss., Houston 1982, S. 60–90

    Google Scholar 

  73. J. Wilhelm, Arbitrage theory, Berlin-Heidelberg-New York Tokio 1985, insb. S. 92–95

    Book  Google Scholar 

  74. S. Müller, Arbitrage pricing of contingent claims, Berlin-Heidelberg-New York-Tokio, insb. S. 109–126.

    Google Scholar 

  75. Anders R. C. Merton, Stock returns, 1976; C. W. Smith, Jr., Option pricing: A review, in: JoFE, Vol. 3 (1976), insb. S. 31

    Google Scholar 

  76. J. C. Cox und S. A. Ross, A survey of some new results in financial option pricing theory, in: JoF, Vol. 31 (1976), insb. S. 396

    Google Scholar 

  77. R. K. S. Rao, Modern option pricing models: A dichotomous classification, in: JoFR, Vol. 4 (1981), S. 38 f., 43

    Google Scholar 

  78. Vgl. J. C. Cox und M. Rubinstein, Options, 1985, S. 187–195

    Google Scholar 

  79. R. Brealey und S. Myers, Principles, 1984, S. 445

    Google Scholar 

  80. Vgl. auch C. W. Haley und L. D. Schall, Financial decisions, S. 184–277, insb. S. 239–241

    Google Scholar 

  81. J. C. Cox und S. A. Ross, Survey, 1976, S. 399

    Google Scholar 

  82. J. Wilhelm, Bewertung von Optionen, 1978, S. 497, 504, 511–513

    Google Scholar 

  83. N. H. Hakansson, The fantastic world of finance progress and the free lunch, in: JoFQA, Vol. 14 (1979), S. 722 f.

    Google Scholar 

  84. C. W. Smith, Jr., Applications, 1979, S. 80, insb. Fußnote 2

    Google Scholar 

  85. M. Klug, Bewertung, 1982, S. 71

    Google Scholar 

  86. dies., Ableitung, 1985, S. 51 f.

    Google Scholar 

  87. S. Müller, Arbitrage pricing, 1985, S. 10 f.

    Google Scholar 

  88. Siehe P. Swoboda, Betriebliche Finanzierung, 1981, S. 242 f.

    Google Scholar 

  89. M. Klug, Bewertung, 1982, S. 71

    Google Scholar 

  90. dies., Ableitung, 1985, S. 52.

    Google Scholar 

  91. Siehe auch J. C. Cox und M. Rubinstein, Options, 1985, insb. S. 190, Fußnote 18

    Google Scholar 

  92. S. Müller, Arbitrage pricing, 1985, S. 11 f., 125 f.

    Google Scholar 

  93. VgI. M. Rubinstein, Nonparametric tests, 1985

    Google Scholar 

  94. J. C. Cox und M. Rubinstein, Options, 1985, insb. S. 338–342, 424–426

    Google Scholar 

  95. R. Geske und S. Trautmann, Option valuation, 1986.

    Google Scholar 

  96. Vgl. J. Wilhelm, Finanztitelmarkte, 1983, S. 109–157, 181–225

    Google Scholar 

  97. ders., Arbitrage theory, 1985, S. 40–107 und die dort genannte Literatur.

    Google Scholar 

  98. Vgl. Beispielsweise J. Wilhelm, Finanztitelmarkte, 1983, S. 181 225

    Google Scholar 

  99. ders., Consistent model, 1984, S. 134–136

    Google Scholar 

  100. ders., Risikostrukur, 1983, S. 118–122

    Google Scholar 

  101. ders., Arbitrage theory, 1985, S. 99 f.

    Google Scholar 

  102. S. A. Ross, Debt and taxes and uncertainty, in: JoF, Vol. 40 (1985), S. 637–657.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Ludwig Jurgeit
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1989 Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Jurgeit, L. (1989). Überblick und kritische Würdigung der Verfahren zur Bewertung bonitätsrisikobehafteter Anleihen, Kredite und Fremdfinanzierungsfazilitäten. In: Bewertung von Optionen und bonitätsrisikobehafteten Finanztiteln. Schriftenreihe des Instituts für Geld- und Kapitalverkehr der Universität Hamburg, vol 1. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-89774-9_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-89774-9_3

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag

  • Print ISBN: 978-3-8244-0021-8

  • Online ISBN: 978-3-322-89774-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation