Zusammenfassung
Die vorangegangenen Beiträge beleuchten ein weites Spektrum der konzeptionellen Grundlagen, der konkreten Messverfahren und ihrer Probleme, aber auch der e-pistomologischen Aspekte und zum Teil meta-theoretischen Implikationen der empirischen Demokratieforschung. Auf all diese Aspekte kann in diesem resümierenden und kommentierenden Beitrag nicht im Detail eingegangen werden. Stattdessen sollen zunächst einige der übergreifenden Problemstellungen verdeutlicht werden, um in dieser Hinsicht den Stellenwert der jeweiligen Beiträge einordnen und dann auf konkretere Einzelpunkte eingehen zu können. In dieser Hinsicht wird auch auf gewisse Stärken und Schwächen verwiesen und werden entsprechende Wertungen vorgenommen, die, denke ich, zwar gut begründet, aber letzten Endes selbstverständlich meine eigenen sind.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Almond, G. A. (1956), Comparative Political Systems. In: Journal of Politics, 18, 391–409.
Almond, G. A./ Powell, G. B. (1966), Political Theory and Political Science. In: APSR, 60(4), 869–879.
Berg-Schlosser, D. (1999), Empirische Demokratieforschung. Exemplarische Analysen. Frankfurt am Main/ New York.
Berg-Schlosser, D./ Giegel, H.-J. (Hrsg.) (1999), Perspektiven der Demokratie. Probleme und Chancen im Zeitalter der Globalisierung, Frankfurt am Main/ New York
Bratton, M./ Van de Walle, N. (1997), Democratic Experiments in Africa. Regime Transitions in Comparative Perspective. Cambridge.
Collier, D./ Levitsky, S. (1997), Democracy with Adjectives. Conceptual Innovation in Comparative Research. In: World Politics, 49 (3), 430–451.
Cook, Th. D./ Campbell, D. T. (1979), Quasi-experimentation: design and analysis issues for field settings. Boston.
Dahl, R. A. (1956), A Preface to Democratic. Theory. Chicago.
Dahl, R. A. (1971), Polyarchy. New Haven, CT.
Dahl, R. A. (1989), Democracy.and.Its Critics. New Haven, CT.
Diamond, L. (1999), Develping Democracy. Toward Consolidation Baltimore, MD.
Easton, D. (1953), The Political System. New York.
Easton, D. (1965), A Systems Analysis of Political Life. New York.
Fuchs, D. (1998), Kriterien demokratischer Performanz in Liberalen Demokratien. In: M. Th. Greven (Hrsg.), Demokratie — Eine Kultur des Westens? 20. Wissenschaftlicher Kongreß der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft. Opladen, 157–179.
Habermas, J. (1999), Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur Politischen Theorie. Frankfurt am Main.
Hadenius, A. (1992), Democracy and Development. Cambridge.
Huntington, S. P. (1991), The Third Wave — Democratization in the Late 20th Century. Norman, OK.
Inglehart, R. (1997), Modernization and Postmodernization. Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. Princeton, NJ.
Jaggers, K./ Gurr T.R. (1996), POLITY III: Regime Change and Political Authority, 1800–1994. [computer file] (Study #6695). 2nd ICPSR version. Boulder, CO: Keith Jaggers/College Park, MD: Ted Robert Gurr [producers], 1995. Ann Arbor, MI: Inter-University Consortium for Political and Social Research [distributor], 1996.
Lijphart, A. (1999), Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven, CT.
Linz, J. J. (1994), Presidential or Parliamentary Democracy: Does it make a Difference? In: J. J. Linz/ A. Valenzuela (Hrsg.), The Failure of Presidential Democracy, Bd. 1 (S. 3–90). Baltimore, MD.
Linz, J. J./ Stepan, A. (1996), Problems of Democratic Transition and Consolidation. Baltimore, MD.
O’Donnell, G. A. (1994), Delegative democracy. In: Journal of Democracy, 5(1), 54–69.
O’Donnell, G./ Schmitter, P. C./ Whitehead, L. (Hrsg.) (1986), Transitions form Authoritarian Rule. Baltimore, MD.
Przeworski, A./ Limongi, F. (1997), Modernization: Theories and Facts. In: World Politics, 49 (Jan.), 155–183.
Rueschemeyer, D./ Stephens, E. Huber/ Stephens, J. D. (1992), Capitalist Development and Democracy. Cambridge.
Sartori, G. (1992), Demokratietheorie. Darmstadt.
Sartori, G. (1994), Comparative Constitutional Engineering. An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes. London.
Schiller, T. (1999), Prinzipien und Qualifizierungskriterien von Demokratie. In: D. Berg-Schlosser/ H.-J. Giegel (Hrsg.), Perspektiven der Demokratie. Probleme und Chancen im Zeitalter der Globalisierung, Frankfurt am Main/ New York, 28–56.
Schmidt, M. G. (2000), Demokratietheorien (3. Aufl.). Opladen.
Sørensen, G. (1993), Democracy and Democratization. Processes and Prospects in a Changing World. Boulder, CO.
Vanhanen, T. (1997), Prospects of Democracy. A Study of 172 Countries. London.
Welzel, C. (1999), Humanentwicklung und Phasenwechsel der Zivilgesellschaft: Zivils Engagement in 50 Nationen. In: H.-J. Lauth/ U. Liebert (Hrsg.), Im Schatten demokratischer Legitimität. Formelle und informelle Institutionen politischer Partizipation, Opladen, 207–236.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2000 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Berg-Schlosser, D. (2000). Messungen und Indices von Demokratie: Leistungsfähigkeit, Kritikpunkte, Probleme. In: Lauth, HJ., Pickel, G., Welzel, C. (eds) Demokratiemessung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-89590-5_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-89590-5_14
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-13438-3
Online ISBN: 978-3-322-89590-5
eBook Packages: Springer Book Archive