Advertisement

Konfrontation und Gewalt

Verlauf, Struktur und Bedingungen unfriedlicher politischer Proteste in der Bundesrepublik
  • Dieter Rucht

Zusammenfassung

Viele politische und soziale Konflikte enthalten einen Sprengstoff, der unter bestimmten Bedingungen in gewaltförmigen Auseinandersetzungen explodiert. Vergegenwärtigt man sich die Bauernaufstände des 16. Jahrhunderts und die Bürgerkriege des 17. Jahrhunderts in Europa, so wird allerdings deutlich, daß heutzutage die meisten inneren Konflikte zumindest in den westlichen Demokratien vergleichsweise friedfertig ausgetragen werden. Dafür gibt es drei Gründe. Zum ersten üben moderne Staaten mit ihrem gut gerüsteten Militär-und Polizeiapparat das Gewaltmonopol effektiv aus. Zum zweiten existiert auf politischer und juristischer Ebene eine Vielzahl von Ver-mittlungs-und Schlichtungsprozeduren, die im allgemeinen zu einer Hinnahme auch unliebsamer sozialer und politischer Verhältnisse veranlassen (Luhmann 1975).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arendt, Hannah, 1970: Macht und Gewalt. München: Piper.Google Scholar
  2. Barnes, Samuel, und Max Kaase et al., 1979: Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies. Beverly Hills und London: Sage.Google Scholar
  3. Blumer, Herbert ,1978: Social Unrest and Collective Protest. S. 1–54 in: Norman K. Denzin (Hg.): Studies in Symbolic Interaction 1. Greenwich, Conn.: JAI Press.Google Scholar
  4. Brand, Karl-Werner, 1985: Vergleichendes Resümee. S. 306–334 in: Karl-Werner Brand (Hg.): Neue soziale Bewegungen in Westeuropa und den USA. Ein internationaler Vergleich. Frankfurt/M.: Campus.Google Scholar
  5. Brush, Steven, 1996: Dynamics of Theory Change in the Social Sciences: Relative Deprivation and Collective Violence ,in: Journal of Conflict Resolution 40: 523–545.CrossRefGoogle Scholar
  6. Dalton ,Russell J., 1996: Citizen Politics: Public Opinion and Political Parties in Advanced Industrial Democracies. 2. ,überarb. Auflage. Chatham ,NJ: Chatham House.Google Scholar
  7. Davis ,James ,1962: Toward a theory of revolution. American Sociological Review 27:5–19.CrossRefGoogle Scholar
  8. della Porta ,Donatella ,1995. Social Movements ,Political Violence ,and the State: A Comparative Analysis of Italy and Germany. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  9. della Porta ,Donatella ,1996: Social movements and the state: Thoughts on the policing of protest. S. 62–92 in: Doug McAdam ,John D. McCarthy und Mayer N. Zald (Hg.) ,Comparative Perspectives on Social Movements. Political Opportunities ,Mobilizing Structures ,and Cultural Framings. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  10. Eckert ,Roland ,1992: Politische Beteiligung ,Proteste und Gewalttätigkeit. S. 77–93 in: Karl Starzacher et al. (Hg.): Protestwähler und Wahlverweigerer. Krise der Demokratie? Köln: Bund.Google Scholar
  11. Eckert ,Roland ,1996: Die Fähigkeit zur friedlichen Konfliktlösung. S. 197–217 in: Werner Weidenfeld (Hg.): Demokratie am Wendepunkt. Die demokratische Frage als Projekt des 21. Jahrhunderts. München: Siedler.Google Scholar
  12. Eckert ,Roland ,Max Kaase und Friedhelm Neidhardt unter Mitarbeit von Helmut Willems, 1990: Ursachen, Prävention und Kontrolle von Gewalt aus soziologischer Sicht. S. 299– 414 in: Hans-Dieter Schwind et al. (Hg.): Ursachen ,Prävention und Kontrolle von Gewalt. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  13. Eckstein ,Harry ,1980: Theoretical Approaches to Explaining Collective Violence. S. 135– 166 in: Ted Robert Gurr (Hg.): Handbook of Political Conflict. Theory and Research. New York: The Free Press.Google Scholar
  14. Elias ,Norbert ,1969: Über den Prozeß der Zivilisation. Soziogenetische und psycho-genetische Untersuchungen. 2 Bde. (2.,überarb. Auflage). München/Bern.Google Scholar
  15. Finkel ,Steven E., und James B. Rule ,1986: Relative Deprivation and Related Psychological Theories of Civil Violence: A Critical Review, in: Research in Social Movements, Conflict and Change 9: 47–69.Google Scholar
  16. Galtung ,Johan ,1975: Strukturelle Gewalt: Beiträge zur Friedens-und Konfliktforschung. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  17. Gamson, William A., und David Meyer, 1996: Framing Political Opportunity. S. 275–290 in: Doug McAdam, John D. McCarthy und Mayer N. Zald (Hg.): Opportunities, Mobilizing Structures, and Framing: Comparative Applications of Contemporary Movement Theory. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  18. Granovetter, Mark, 1978: Threshold Models of Collective Behavior, in: American Journal of Sociology 83: 1421–1443.Google Scholar
  19. Gurney, Joan N., und Kathleen J. Tierney, 1982: Relative Deprivation and Social Movements: A Critical Look at Twenty Years of Theory and Research, in: The Sociological Quarterly 23: 33–47.CrossRefGoogle Scholar
  20. Gurr, Ted Robert, 1970: Why Men Rebel. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  21. Halebsky, Sandor, 1974: New Perspectives on Political Radicalism, in: Journal of Political and Military Sociology 2: 113–124.Google Scholar
  22. Heitmeyer, Wilhelm, 1993: Hostility and Violence towards Foreigners in Germany. S. 17–28 in: Tore Jjörgo und Rob Witte (Hg.): Racist Violence in Europe. Basingstoke: Macmillan.Google Scholar
  23. Jennings, Kent M., und Jan W. van Deth et al. (Hg.), 1990: Continuities in Political Action: A Longitudinal Study of Political Orientations in Three Western Democracies. Berlin und New York: de Gruyter.Google Scholar
  24. Kaase, Max, 1990: Mass Participation. S. 23–64 in: Kent M. Jennings, Jan W. van Deth et al. (Hg.): Continuities in Political Action: A Longitudinal Study of Political Orientations in Three Western Democracies. Berlin und New York: de Gruyter.Google Scholar
  25. Kaase, Max, 1995: Politische Gewalt: Gesellschaftliche Bedingungen und politische Konsequenzen. S. 17–37 in: Ekkehard Mochmann und Uta Gerhardt (Hg.): Gewalt in Deutschland. Soziale Befunde und Deutungslinien. München: R. Oldenbourg.Google Scholar
  26. Kaase, Max, und Friedhelm Neidhardt, 1990: Politische Gewalt und Repression. Ergebnisse von Bevölkerungsumfragen (Unabhängige Regierungskommission zu Verhinderung und Bekämpfung von Gewalt, Bd. IV). Berlin: Duncker und Humblodt.Google Scholar
  27. Koopmans, Ruud, 1993: The Dynamics of Protest Waves: West Germany, 1965 to 1989, in: American Sociological Review 58: 637–658.CrossRefGoogle Scholar
  28. Koopmans, Ruud, 1995: Democracy From Below: New Social Movements and the Political System in West Germany. Boulder, CO: Westview Press.Google Scholar
  29. Koopmans, Ruud, 1996: Explaining the Rise of Racist and Extreme Right Violence in Western Europe; Grievances or Opportunities?, in: European Journal of Political Research 30: 185–216.CrossRefGoogle Scholar
  30. Koopmans, Ruud, 1997: Asyl: Die Karriere eines politischen Konfliktes. S. 167–192 in: Wolfgang van den Daele und Friedhelm Neidhardt (Hg.): Kommunikation und Entscheidung. Politische Funktionen öffentlicher Meinungsbildung und diskursiver Verfahren. WZB-Jahrbuch. Berlin: edition sigma.Google Scholar
  31. Kriesi, Hanspeter, 1995: The Political Opportunity Structure of New Social Movements: Its Impact on Their Mobilization. S. 167–198 in: J. Craig Jenkins und Bert Klandermans (Hg.): The Politics of Social Protest. Comparative Perspectives on States and Social Movements. Minneapolis: University of Minnesota Press.Google Scholar
  32. Kriesi, Hanspeter, Ruud Koopmans, Jan Willem Duyvendak und Marco G. Giugni, 1995: New Social Movements in Western Europe. A Comparative Analysis. Minneapolis: University of Minnesota Press.Google Scholar
  33. Luhmann, Niklas, 1975 (1969): Legitimation durch Verfahren. Darmstadt und Neuwied: Luchterhand.Google Scholar
  34. McAdam, Doug, 1982: Political Process and the Development of Black Insurgency, 1930-1970. Chicago und London.Google Scholar
  35. McAdam, Doug, 1996: Conceptual origins, problems, future directions. S. 23–40 in: DougGoogle Scholar
  36. McAdam, John D. McCarthy und Mayer N. Zald (Hg.), Comparative Perspectives on Social Movements. Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  37. McCarthy, John D., und Mayer N. Zald, 1977: Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory, in: American Journal of Sociology 82: 1212–1241.CrossRefGoogle Scholar
  38. McPhail, Clark, 1971: Civil disorder participation: A critical examination of recent research, in: American Sociological Review 36: 1212–1241.CrossRefGoogle Scholar
  39. Michels, Robert, 1989 (1910): Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie. Untersuchungen über die oligarchischen Tendenzen des Gruppenlebens. Stuttgart: Kröner, 4. Aufl.Google Scholar
  40. Muller, Edward N., 1972: A test of a partial theory of potential for political violence, in: American Political Science Review 66: 928–959.CrossRefGoogle Scholar
  41. Muller, Edward N., 1979: Aggressive political participation. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  42. Muller, Edward N., und Erich Weede, 1994: Theories of Rebellion: Relative Deprivation and Power Contention, in: Rationality and Society 6: 40–57.CrossRefGoogle Scholar
  43. Neidhardt, Friedhelm, 1981: Über Zufall, Eigendynamik und Institutionalisierbarkeit absurder Prozesse. Notizen am Beispiel einer terroristischen Gruppe. S. 243–257 in: Heine von Alemann und Hans Peter Thurn (Hg.): Soziologie in weltbürgerlicher Absicht. Festschrift für Réné König. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  44. Neidhardt, Friedhelm, 1982: Erscheinungsformen und Handlungspotentiale des Terrorismus. Empirische Ansätze zu einem Vergleich linker und rechter terroristischer Gruppierungen. S. 318–392 in: Wanda von Baeyer-Katte et al.: Gruppenprozesse. Bd. 3 der Reihe “Analysen zum Terrorismus”. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  45. Neidhardt, Friedhelm, 1986: Gewalt -Soziale Bedeutungen und sozial wissenschaftliche Bestimmungen des Begriffs. S. 109–147 in: Bundeskriminalamt (Hg.): Was ist Gewalt? Auseinandersetzungen mit einem Begriff. Bd I: Strafrechliche und Sozialwissenschaftliche Darlegungen Wiesbaden: Bundeskriminalamt.Google Scholar
  46. Neidhardt, Friedhelm, 1986a: Aufschaukelungsprozesse im Vorfeld des Terrorismus. S. 53–63 in: H. Schäfer (Hg.): Im Vorfeld des Terrorismus. Kriminalistische Studien. Bd. 3. Bonn.Google Scholar
  47. Neidhardt, Friedhelm, 1988 (1987): Politische Protestgewalt in der jungen Generation. S. 105–133 in: ders.: Gewalt und Terrorismus. Studien zur Soziologie militanter Konflikte. Berlin: Wissenschaftszentrum.Google Scholar
  48. Neidhardt, Friedhelm, und Dieter Rucht, 1991: The Analysis of Social Movements: The State of the Art and Some Perspectives for Further Research. S. 421–464 in: Dieter Rucht (Hg.): Research on Social Movements: The State of the Art in Western Europe and the USA. Frankfurt/M. und Boulder, CO: Campus und Westview Press.Google Scholar
  49. Opp, Karl-Dieter, 1994: Der “Rational-Choice”-Ansatz in der Soziologie sozialer Bewegungen, in: Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen 7 (2): 11–26.Google Scholar
  50. Piven, Frances Fox, und Richard A. Cloward, 1977: Poor People’s Movements: Why They Succeed, How They Fail. New York: Pantheon.Google Scholar
  51. Popitz, Heinrich, 1992: Phänomene der Macht. 2. Auflage. Tübingen: J.C.B. Mohr.Google Scholar
  52. Rucht, Dieter, 1994: Modernisierung und neue soziale Bewegungen. Deutschland, Frankreich und USA im Vergleich. Frankfurt/M.: Campus.Google Scholar
  53. Rucht, Dieter, 1997: Soziale Bewegungen als demokratische Produktivkraft. S. 382–403 in: Ansgar Klein/Rainer Schmalz-Bruns (Hg.): Politische Beteiligung und Bürgerengagement in Deutschland -Möglichkeiten und Grenzen. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.Google Scholar
  54. Rucht, Dieter, 1998: Die Ereignisse von 1968 als soziale Bewegung: Methodologische Überlegungen und einige empirische Befunde. S. 116–130 in: Ingrid Gilcher-Holtey (Hg.), 1968. Vom Ereignis zum Gegenstand der Geschichtswissenschaft. Geschichte und Gesellschaft. Sonderheft 17. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  55. Rucht, Dieter, 1998a: Komplexe Phänomene -komplexe Erklärungen. Die politischen Gelegenheitsstrukturen neuer sozialer Bewegungen. S. 109–127 in Kai-Uwe HellmannGoogle Scholar
  56. Rucht, Dieter, Peter Hocke und Thomas Ohlemacher, 1992: Dokumentation und Analyse von Protestereignissen in der Bundesrepublik Deutschland (Prodat). Codebuch. Discus sion Paper FS III 92-103. Wissenschaftszentrum Berlin.Google Scholar
  57. Rucht, Dieter, Peter Hocke und Dieter Oremus, 1995: Quantitative Inhaltsanalyse: Warum, wo, wann und wie wurde in der Bundesrepublik demonstriert? S. 261–291 in: Ulrich von Alemann (Hg.): Politikwissenschaftliche Methoden. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  58. Rucht, Dieter, und Friedhelm Neidhardt, 1998: Methodological Issues in Collecting Protest Event Data: Units of Analysis, Sources and Sampling, Coding Problems. S. 65–89 in: Dieter Rucht, Ruud Koopmans und Friedhelm Neidhardt (Hg): Acts of Dissent: New Developments in the Study of Protest. Berlin: Sigma.Google Scholar
  59. Skolnick, Jerome H. (Director), 1969: The Politics of Protest. Taks Force on Violent Aspects of Protest and Confrontation of the National Commission of the Causes and Prevention of Violence. New York: Simon and Schuster.Google Scholar
  60. Snow, David A., und Pamela E. Oliver, 1995: Social Movements and Collective Behavior: Social Psychological Dimensions and Considerations. S. 571–599, in: Karen Cook, Gary Fine und James House (Hg.): Sociological Perspectives on Social Psychology. Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.Google Scholar
  61. Snyder, David, und Charles Tilly, 1972: Hardship and collective violence in France, 1830 to 1960, in: American Sociological Review 37: 520–532.CrossRefGoogle Scholar
  62. Spilerman, Seymor, 1970: The causes of racial disturbances: Tests of an explanation, in: American Sociological Review 36: 427–442.CrossRefGoogle Scholar
  63. Tarrow, Sidney, 1991: Kollektives Handeln und politische Gelegenheitssstruktur in Mobilisierungswellen: Theoretische Perspektiven, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 43: 647–670.Google Scholar
  64. Taylor, Charles L., und Michael C. Hudson, 1972: World Handbook of Political and Social Indicators. Second Edition. New Haven und London: Yale University Press.Google Scholar
  65. Taylor, Charles L., und David A. Jodice, 1983: World Handbook of Political and Social Indicators. Third Edition. Bd. 2: Political Protest and Government Change. New Haven und London: Yale University Press.Google Scholar
  66. Trotha, Trutz von (Hg.), 1997: Soziologie der Gewalt. (Sonderheft 37 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  67. Tilly, Charles, 1978: From Mobilization to Revolution. New York: Random House.Google Scholar
  68. White, Robert W., 1993: On Measuring Political Violence: Northern Island, 1969 to 1980, American Sociological Review 58: 775–585.CrossRefGoogle Scholar
  69. Willems, Helmut mit Roland Eckert, Stephanie Würtz und Linda Steinmetz, 1993: Fremdenfeindliche Gewalt. Einstellungen, Täter, Konflikteskalationen. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  70. Willems, Helmut, Stefanie Würtz und Roland Eckert, 1994: Analyse fremdenfeindlicher Straftäter (Texte zur inneren Sicherheit, hrsg. vom Bundesinnenmister). Bonn.Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen/Wiesbaden 1999

Authors and Affiliations

  • Dieter Rucht

There are no affiliations available

Personalised recommendations