Advertisement

Die begriffliche Situation in der Physik

  • Max Born
Part of the Facetten der Physik book series (FDP)

Zusammenfassung

Ich darf mit einer persönlichen Bemerkung beginnen. Vor 51 Jahren war ich ein junger Student der Naturwissenschaften und ging in mein zweites akademisches Jahr. Damals waren Plancks Strahlungsgesetze und die Quantenhypothese schon mehr als zwei Jahre alt. Aber von diesen wichtigen Ereignissen hörten wir nichts. Wir lernten Newtons Mechanik und ihre Anwendungen und wurden behutsam in die Maxwellsche Theorie des elektromagnetischen Feldes eingeweiht.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [1]
    C. F. v. Weizsäcker: „Die Geschichte der Natur“, Hirzel, Stuttgart 1949; „Zum Weltbild der Physik“, Hirzel, Stuttgart 1951.Google Scholar
  2. [2]
    de Broglie: „Physicien et Penseur“, Michel, Paris 1952.Google Scholar
  3. [3]
    de Broglie: C. R. Acad. Sci. Paris 183 (1926) S. 447, 184 (1927) S. 273, 185 (1927) S. 380.Google Scholar
  4. [4]
    E. Madelung: Z. Phys. 40 (1927) S. 322;ADSCrossRefGoogle Scholar
  5. J. Frenkel: Upsekki Fisick Nauk 42 (1950) S. 69, 44 (1951) S. 110; D. Blochinzew: Upsekki Fisick Nauck 42 (1950) S. 76, 44 (1951) S. 104;Google Scholar
  6. D. Bohm: Phys. Rev. 85 (1952) S. 166, 180.Google Scholar
  7. [5]
    J. v. Neumann: „Math. Grundl. der Quantenmechanik“, Springer, Berlin 1932, S. 167–171.Google Scholar
  8. [6]
    Die erste Phase der Quantenmechanik wird fast in der gesamten Literatur falsch zitiert. Ein paar Beispiele habe ich in meinem Buch „Natural Philo= sophy of Cause and Chance“, Clarendon Press, Oxford 1949, S. 188, angeführt.Google Scholar
  9. [7]
    M. Born: Brit. J. Phil. Sci. 14 (1953) S. 95. Siehe auch den Aufsatz „Die Interpretation der Quantenmechanik“ in diesem Buche, S. 132.Google Scholar
  10. [8]
    S. Tomonaga: Pogr. Theor. Phys. 1 (1946) S. 27; J. Schwinger: Phys. Rev. 74 (1948) S. 1439, 75 (1949) S. 651, 76 (1949) S. 790.Google Scholar
  11. [9]
    P. A. M. Dirac: Proc. Roy. Soc. A 209 (1951) S. 291, 212 (1952) S. 330.MathSciNetADSGoogle Scholar
  12. [10]
    W. E. Lamb jr., R. C. Retherford: Phys. Rev. 72 (1947) S. 241; 75 (1949) S. 1325, 1332; 79 (1950) S. 549.Google Scholar
  13. [11]
    H. Yukawa: Phys. Rev. 77 (1949) S. 219.MathSciNetADSCrossRefGoogle Scholar
  14. [12]
    G. Möller: K. Danske Vedensk. Selsk., Math.-Phys. Medd. 21 und 22 (1951);Google Scholar
  15. J. Rayski: Proc. Roy. Soc. A 206 (1951) S. 575, Phil. Mag. 42 (1951) S. 1289.Google Scholar
  16. [13]
    A. Eddington: Proc. Roy. Soc. A 121 (1928) S. 524, 122 (1928) S. 358;Google Scholar
  17. s. a. Relativity Theor. of Protons and Electrons, Cambridge 1936.Google Scholar
  18. [14]
    J. W. Du Mond, E. R. Cohen: Phys. Rev. 82 (1951) S. 555.Google Scholar
  19. [15] H. J. Bhabha: Rev. Mod. Phys. 17 (1945)
    S. 200, 21 (1949) S. 451, Phys. Rev. 77 (1951) S. 665;Google Scholar
  20. s. a. Rep. of 1946 Intern. Conf. on Fundamental Particles, London 1948.Google Scholar
  21. [16]
    A. Pais, G. E. Uhlenbeck: Phys. Rev. 79 (1950) S. 145.MathSciNetADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  22. [17]
    W. Heisenberg: Z. Phys. 120 (1943) S. 313, 673.Google Scholar
  23. [18]
    W. Heisenberg: Festschr. d. Akad. d. Wiss. Göttingen 1951, S. 50.Google Scholar
  24. [19]
    W. Heisenberg: Z. Phys. 133 (1952) S. 65.ADSzbMATHGoogle Scholar
  25. [20]
    M. Born, L. Infeld7 Nature 132 (1933) S. 970, 1004; Proc. Roy. Soc. A 144 (1934) S. 425.Google Scholar
  26. [21]
    G. Mie: Ann. Phys. 37 (1912) S. 511, 39 (1912) S. 1, 40 (1913) S. 1.Google Scholar
  27. [22]
    E. T. Whittaker: From Euclid to Eddington, Cambridge 1949.Google Scholar
  28. [23]
    H. Euler, B. Kockel: Naturwiss. 23 (1935) S. 246;ADSCrossRefGoogle Scholar
  29. H. Euler: Ann. Phys. 26 (1936) S. 398;zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  30. H. Euler, W. Heisenberg: Z. Phys. 98 (1936) S. 714;Google Scholar
  31. B. Kockel: Z. Phys. 107 (1937) S. 153;ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  32. V. Weisskopf: K. Danske Vidensk Selsk., Math.= Phys. Medd. 14 (1936) S. 6.Google Scholar
  33. [24]
    Ch. Terreaux: Heiv. Phys. Acta 24 (1951) S. 551, Nuovo Cimento 9 (1952) S. 1029.Google Scholar
  34. [25]
    M. L. Vidal, M. Schein: Nuovo Cimento 8 (1951) S. 1.CrossRefGoogle Scholar
  35. [26]
    F. Hoyle, H. Bondi, T. Gold: Mon. Not. Roy. Astron. Soc. 108 (1948) S. 252.ADSGoogle Scholar
  36. [27]
    P. Jordan: Phys. Z. 45 (1944) S. 183; Die Herkunft der Sterne, Stuttgart 1947;Google Scholar
  37. Nature 164 (1949) 5. 637; Schwerkraft und Weltall, Braunschweig 1952.Google Scholar
  38. [28]
    W. H. McCrea: Proc. Roy. Soc. A 206 (1951) S. 562, J. Trans. Victoria Inst. 83 (1951) S. 105.Google Scholar
  39. [29]
    P. A. M. Dirac: Nature 139 (1937) S. 323.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Friedr. Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft mbH, Braunschweig 1983

Authors and Affiliations

  • Max Born
    • 1
  1. 1.Bad PyrmontDeutschland

Personalised recommendations