Modell Eines Informations- und Kommunikationssystems für die Schnittstelle von Wissenschaft und Gesellschaft

Zusammenfassung

Das Modell soll eine bildliche Bündelung der Vorstellungen und Anforderungen liefern, die zur Grundlage des Systementwurf s werden kann. Es ist ein heuristisches Gedankenexperiment, kein Bauplan im engeren Sinne.

Analog zu den Dimensionen sind die Teile des Modells Aspekte eines einzigen Zusammenhangs; in jeder Verbildlichung wird ein Aspekt hervorgehoben und die anderen werden jeweils mitgedacht.

In der kognitiven Dimension sieht das Modell einen “Virtuellen Enzyklopädischen Würfel” vor, der nach Komplexitätsniveau, Perspektive und Koordinaten alles Wissen enthält, ordnet, zugänglich macht und systematisch variiert. Dabei stellen problemspezifische “Würfel” Aktivierungen von Teilen eines hypothetischen Gesamtwürfels dar.

In der sozialen Dimension sieht das Modell ein “Heterogenes Problemgemeinschaftsnetz” vor. Hier sind die problembezogenen, funktionalen Akteure der Entscheidung, der Betroffenheit, der Wissenschaft und der Öffentlichkeit in einem kommunikativen Netzwerk mit verschiedenen kommunikativen Rollen verbunden. Die Knoten und Kanten problemspezifischer Netze sind Aktivierungen aus einem hypothetischen Gesamt-Netz, wobei in jedem Netz mehrere logische Ebenen vorhanden sind.

In der zeitlichen Dimension läßt ein “Zeit-Raum” die Rekonstruktion, die Darstellung, die Antizipation und die Veränderung der verschiedenen Entwicklungen im Rahmen des Problems und ihrer Interdependenzen zu.

In der reflexiven Dimension soll über die Modellierung des Modells eine Kontrolle der Modellentwicklung und -realisierung erreicht werden.

In sachlicher und sozialer Reflexivität wendet sich das Modell auf sich selbst in Form einer Kontrollinstanz zurück, die als “Regelnder Kern” zur Selbstregelung des Systems dient.

In zeitlicher Reflexivität lernt und überprüft sich das Modell durch eine “Dialektische Spirale”: Verschiedene Phasen eines möglichen Systembetriebs werden nicht nacheinander durchlaufen, sondern sind immer alle gleichzeitig im Betrieb aktiviert; eine Strukturierung des Ablaufs kommt aber durch wechselnde Schwerpunktsetzung zustande, so daß sich ein iterativer Prozeß ergibt. Bei den Phasen ist vor allem der stetige Wechsel zwischen der “Konfrontation der Standpunkte widerstreitender Akteure” und der “Aufhebung der Widersprüche durch Syntheseprozesse” von Belang: Je mehr Synthese, desto tiefer kann die Konfrontation greifen; je mehr Konfrontation, desto größer die Aufgabe für die Synthese.

Im Zusammenhang der Teile bildet das Modell die Umwelt eines Systementwurfs.