Zusammenfassung
Meine Bemerkungen werden sich auf drei Sachschwerpunkte beschränken: Zuerst will ich zu erläutern versuchen, welche theoretischen und politischen Motive in der in den 70er Jahren recht intensiven italienischen Rezeption der Weimarer Verfassungsdebatte eine Rolle spielten; dann will ich aufzeigen, in welcher Weise das Verhältnis von Souveränität und Pluralismus das thematische Verbindungsglied zwischen der theoretischen Reflexion Carl Schmitts und Otto Kirchheimers darstellte — eine Thematik, die darüber hinaus auch als Leitlinie der politischen und intellektuellen Entwicklung von Kirchheimer angesehen werden kann; abschliessend will ich auf die problematischen Punkte und theoretischen Grenzen der Pluralismusdiskussion eingehen, wie sie heute wieder aufgegriffen wird.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
S. H. Fiala (= K. Löwith), Politischer Dezisionismus, in: “Internationale Zeitschrift für Theorie des Rechts”, IX., 1935, N. 2, S. 101–123, gleichzeitig in italienischer Übersetzung
Gian Enrico Rusconi, La crisi di Weimar. Crisi di sistema e sconfitta operaia, Torino 1977.
John H. Hertz/Erich Hula (Hrsg.), Introduction, in: O. Kirchheimer, Politics, Law and Social Change, New York-London 1969, S. X.
Zu Fraenkel vgl. A. Bolaffi, Dalla democrazia collettiva allo Stato duale, in: „Annali della Fondazione G. Feltrinelli“, XXIII., 1984/85, S. 1065–1092.
Vgl. dazu A. Bolaffi, Verfassungskrise und Sozialdemokratie, in: C. Müller/I. Staff (Hrsg.), Staatslehre in der Weimarer Republik. Hermann Heller zu Ehren, Frankfurt/M. 1985, S. 65–86 (= gekürzte Taschenbuchausgabe der Akten des Heller-Symposiums Der soziale Rechtsstaat, Baden-Baden 1984 ).
Kirchheimer, Zur Frage der Souveränität, in: ders., Politik und Verfassung, Frankfurt/ M. 1964, S. 93.
Dieser von J. Popitz geprägte Ausdruck wird von C. Schmitt in seiner Schrift Der Hüter der Verfassung (Berlin, 1931 ) zur Diagnose der Weimarer Krise verwandt. Zu den Beziehungen beider Autoren vgl. Lutz-Arweg Bentin, Johannes Popitz und Carl Schmitt, Miinchen 1972.
Vgl. dazu G. E. Rusconi, Scambio Minaccia Decisione, Bologna 1984.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1989 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Bolaffi, A. (1989). Souveränitätszerfall oder Pluralismus?. In: Luthardt, W., Söllner, A. (eds) Verfassungsstaat, Souveränität, Pluralismus. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-87760-4_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-87760-4_7
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-12025-6
Online ISBN: 978-3-322-87760-4
eBook Packages: Springer Book Archive