Zusammenfassung
In unserer modernen, funktional differenzierten Gesellschaft stellen die Massenmedien das Hauptkontaktmittel zur sozialen und politischen Umwelt dar. Da viele Menschen kaum direkten, unmittelbaren Kontakt zu den Parteien, Organisationen oder Politikern haben, scheint die Abhängigkeit vom Mediensystem groß zu sein, wenn es um die Vermittlung von Politik geht. Gewissermaßen aus zweiter Hand vermittelt daher Massenkommunikation Informationen und Meinungen zu Ereignissen, Themen und Sachverhalten von gesellschaftlicher Relevan1. Politische Informationen werden nahezu ausschließlich über Massenkommunikation in die Öffentlichkeit gebracht. Durch rigorose Auswahl und Strukturierung des verfügbaren Nachrichtenangebotes entsteht — über die verschiedenen Medien hinweg betrachtet — eine ziemlich einheitliche und überschaubare »Tagesordnung der öffentlichen Kommunikation«2. Diese Tagesordnung bestimmt in hohem Maße die öffentlichen Diskussionen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Walter Lippmann, Public Opinion, New York 1922.
Vgl. Winfried Schulz, Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien, Freiburg—München 1976; Joachim Staab, Nachrichtenwert-Theorie. Formale Struktur und empirischer Gehalt, Freiburg—München 1990.
Vgl. Friedhelm Neidhardt, Jenseits des Palavers. Funktionen politischer Öffentlichkeit, in: Wolfgang Wunden (Hrsg.), Öffentlichkeit und Kommunikationskultur, Hamburg—Stuttgart 1994, S. 19–30; Jürgen Gerhards, Westeuropäische Integration und die Schwierigkeiten der Entstehung einer europäischen Öffentlichkeit, in: Zeitschrift für Soziologie, 22 (1993), S. 98.
Vgl. Sandra Ball-Rokeach/Melvin Defleur, A Dependency Model of Mass Media Effects, in: Gary Gumpert/Robert Cathcart (Hrsg.), Inter/Media. Interpersonal Communication in a Media World, New York—Oxford 1979, S. 229–242.
Vgl. Michael Schenk, Forschungsschwerpunkt Medienwirkungen — Ein Überblick, in: Walter Klingler (Hrsg.), Fernsehforschung, Baden-Baden 1998 (im Druck).
Siehe Klaus Merten, Kommunikation. Eine Begriffs-und Prozeßanalyse, Opladen 1977.
Vgl. Herber Hyman/Paul B. Sheatsley, Some Reasons Why Information Campaigns Fail, in: Public Opinion Quarterly, 11 (1950), S. 412–423.
Vgl. Wolfgang Donsbach, Medienwirkung trotz Selektion, Köln—Wien 1991.
Vl. Michael Schenk/Patrick Rössler, The Rediscovery of Opinion Leaders. An Application of the Personal Strength Scale, in: The European Journal of Communication Research, 22, 1 (1997), S. 5–30.
Zum linearen Transfermodell vgl. Michael Schenk, Medienwirkungsforschung, Tübingen 1987.
Vgl. Werner Früh, Medienwirkungen. Das dynamisch-transaktionale Modell, Opladen 1991, S. 42 f.
Vgl. Everett M. Rogers/Lawrence Kincaid, Communication Networks, New York—London 1981, S. 31–78.
Zum handlungstheoretischen Ansatz vgl. z. B. Michael Charlton/Klaus Neumann-Braun, Medienkindheit, Medienjugend, München 1992, S. 81 ff.
Vgl. Steven H. Chaffee (Hrsg.), Political Communication, Beverly Hills 1975.
Vgl. M. Charlton, K. Neumann-Braun (Anm. 16).
Vgl. den Beitrag von Uwe Hasebrink in diesem Band.
Vgl. Elihu Katz/Jay G. Blumler/Michael Gurevitch, Utilization of Mass Communication by Individual, in: G. Gumpert/R. Cathcart (Anm. 4), S. 214–228.
Vgl. Jan-Erik Nordlund, Media Interaction, in: G. Gumpert/R. Cathcart (Anm. 4), S. 175191.
Zur Theorie, die hier nur ansatzweise dargestellt werden kann, vgl. Elisabeth Noelle-Neumann, The Theory of Public Opinion: The Concept of the Spiral of Silence, in: James Anderson (Hrsg.), Communication Yearbook, Jg. 14 (1991), S. 256–287.
Vgl. Elisabeth Noelle-Neumann, Die Theorie der Schweigespirale als Instrument der Medienwirkungsforschung, in: Max Kaase/Winfried Schulz (Hrsg.), Massenkommunikation, Sonderheft 20 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 1989, S. 420.
Vgl. Dieter Fuchs/Jürgen Gerhards/Friedhelm Neidhardt, Öffentliche Kommunikationsbereitschaft. Ein Test zentraler Bestandteile der Theorie der Schweigespirale, in: Zeitschrift für Soziologie, 21 (1992), S. 292.
Vgl. Paul F. Lazarsfeld/Bernard Berelson/Hazel Gaudet, The People’s Choice: How the Voter Makes Up his Mind in a Presidential Campaign. New York 1948, S. 137.
Vgl. die Übersicht von Michael Schenk, Massenkommunikation und Interpersonale Kommunikation, in: M. Kaase/W. Schulz, (Anm. 25), S. 406–417.
Siehe ebd., S. 409 ff., sowie John P. Robinson, Interpersonal Influence in Election Campaigns: Two-Step-Flow Hypothesis, in: Public Opinion Quarterly, 40 (1976/77), S. 304–319.
Elihu Katz, The Two-Step-Flow of Communication, in: Public Opinion Quarterly, 21 (1957), S. 77.
Vgl. Clyde Mitchell, The Concept and Use of Social Networks, in: derselbe (Hrsg.), Social Networks in Urban Situations, Manchester 1969, S. 1–50, sowie Michael Schenk, Soziale Netzwerke und Kommunikation, Tübingen 1984.
Vgl. Franz U. Pappi (Hrsg.), Methoden der Netzwerkanalyse, München 1987, S. 20.
Vgl. Mark S. Granovetter, The Strength of Weak Ties, in American Journal of Sociology, 78 (1973), S. 1361–1380.
Vgl. schon Joseph Klapper, The Effects of Mass Communication, Glencoe—New York 1960, S. 84 ff.
Vgl. Michael Schenk, Die ego-zentrierten Netzwerke von Meinungsbildnern (Opinion Leaders), in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (1993) 2, S. 253–269.
Zur Agenda-Setting-Forschung vgl. z. B. Everett Rogers/James W. Dearing, Agenda-SettingResearch: Where Has It Been, Where is it Going?, in: James Anderson (Hrsg.): Communi-
Vgl. Maxwell McCombs, Agenda Setting Function of Mass Media, in: Public Relations Review, (1977) 3, S. 89–95.
Vgl. z. B. Lutz Erbring/Edie N. Goldenberg/Arthur Miller, Front Page News and Real World Cues. A New Look at Agenda-Setting by the Media, in: American Journal of Political Science, 24 (1980), S. 16–49; sowie Literatur bei Patrick Rössler (Anm. 45); ferner Rolf Hügel/Werner Degenhardt/Hans-Jürgen Weiß, Structural Equation Models for the Analysis of the Agenda-Setting-Process, in: European Journal of Communication, (1989) 4, S. 191210.
Vgl. Carrol J. Glynn/Eunkyung Park, Reference Groups, Opinion Intensity, and Public Opinion Expression, in: International Journal of Public Opinion Research, 9 (1997), S. 213–232.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1998 Bundeszentrale für politische Bildung
About this chapter
Cite this chapter
Schenk, M. (1998). Mediennutzung und Medienwirkung als sozialer Prozeß. In: Sarcinelli, U. (eds) Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft. Schriftenreihe der Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn, vol 352. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-87320-0_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-87320-0_18
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-13335-5
Online ISBN: 978-3-322-87320-0
eBook Packages: Springer Book Archive