Skip to main content

Ist das Raumfahrt-Projekt SÄNGER vernünftig?

  • Chapter
Book cover Technikfolgenabschätzung (TA)

Zusammenfassung

In den nächsten Jahren muß eine politische Entscheidung über das künftige Schicksal des SÄNGER-Projektes getroffen werden. Solche Entscheidungen beanspruchen, niemals nur unter der Logik opportunen politischen Handelns, sondern immer auch unter der Idee demokratischer Willensbildung, folglich unter Abwägung sämtlicher Gründe und Gegengründe, gefällt worden zu sein. Nur dann können sie als fundiert oder verantwortlich gelten. Über Gründe bzw. Argumente ist das politische System u. a. durch Technikfolgenabschätzung (TA) mit der räsonierenden Öffentlichkeit verbunden. Ergebnisse öffentlicher Meinungsbildung und TA-Resultate binden Entscheidungsträger zwar nicht direkt, diese dorfen sie aber nicht ignorieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • BMFT, “Entscheidungsstrukturen und Entscheidungsprozesse im Raumfahrtbereich der BRD”, Bonn 1987.

    Google Scholar 

  • BMFT, “Förderkonzept Hyperschalltechnologie”, Bonn 1988.

    Google Scholar 

  • BMFT, “Survey Report on German Activities in Hypersonics”, Bonn 1991.

    Google Scholar 

  • Bulloch, Chris, “HYTEX: Sänger trailblazer”, in: Interavia Space Markets Vol. 7, Nr. 3, 1991.

    Google Scholar 

  • DFVLR, “Orientierungsrahmen Hochtechnologie Raumfahrt”, Köln 1987.

    Google Scholar 

  • DGAP (Expertengruppe), “Deutsche Weltraumpolitik an der Jahrhundertschwelle”, Bonn 1986.

    Google Scholar 

  • DGAP, “Außen-und sicherheitspolitische Aspekte des Raumtransportsystems SÄNGER”, Januar 1992.

    Google Scholar 

  • DPG “Entschließung zur bemannten Raumfahrt”, in: Phys. Bl. 47 (1991), Nr. l, S.56–58.

    Google Scholar 

  • Fletcher, James, “Eugen-Sänger-Vorlesung” in: Jahrbuch der DGLR 1987.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen, “Erkenntnis und Interesse”, Frankfurt 1973.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen, “Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln”, Frankfurt 1983.

    Google Scholar 

  • Hastedt, Heiner, “Aufklärung und Technik”, Frankfurt 1991.

    Google Scholar 

  • Heiss, Klaus “Space: An Economic Frontier für All People”, in: “Space — New Opportunities For All People”, Theme Session 37th International Astronautical Congress, Innsbruck, Oktober 1986.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, Johannes (Hrsg.), “Technische Rationalität und ethische Vernunft”, Frankfurt 1992.

    Google Scholar 

  • Keppler, Erhard, “Raumfahrt — Verpflichtung gegenober der Zukunft: Kritische Anmerkungen”, in: Ethik und Sozialwissenschaften, (1992) Heft 4, S. 620-623.

    Google Scholar 

  • Krock, Carsten, “Schrittmachertechnik Raumfahrt?”, in: Wechselwirkung; Nr. 60, April 1993.

    Google Scholar 

  • Lacoste, Beatrice “Europe — Stepping Stones to Space”, Bedforshire 1990. Mittelstraß, Jürgen, “Leonardo-Welt”, Frankfurt 1992.

    Google Scholar 

  • Neffe, Jürgen “Schwerelos — und dann?” in: Preuß /Simen (Hrsg.) “Weltraumforschung in der Bundesrepublik Deutschland”, 1986.

    Google Scholar 

  • Ott, Konrad/Mutschler, Hans-Dieter, Vernunft in der Weltraumfahrt — Der deutsche Raumgleiter “Sänger”, Frankfurt 1992.

    Google Scholar 

  • Ott, Konrad, “Ökologie und Ethik”, Tübingen 1993.

    Google Scholar 

  • Puttkamer, Jesco von, “Die Zukunft liegt im All”, in: FAZ-Beilage, 15.6. 1992.

    Google Scholar 

  • Puttkamer, Jesco von, “Raumfahrt: Verpflichtung gegenüber der Zukunft”, in: Ethik und Sozialwissenschaften, (1992), Heft 4, S. 593-601.

    Google Scholar 

  • Rapp, Friedrich, “Analytische Technikphilosophie”, Freiburg 1978.

    Google Scholar 

  • Ropohl, Gonter, “Die unvollkommene Technik”, Frankfurt 1985.

    Google Scholar 

  • Sänger, Eugen, “Raumfahrt — technische Überwindung des Krieges”, Hamburg 1958.

    Google Scholar 

  • SAPHIR “Technikfolgenbeurteilung am Beispiel der bemannten Raumfahrt” (Zwischenbericht), Köln-Porz 1991.

    Google Scholar 

  • SAPHIR “Technikfolgenbeurteilung der bemannten Raumfahrt”, (Teil 1 des Abschlußberichtes), Köln-Porz 1993.

    Google Scholar 

  • Scheffran, Jürgen “Leidkonzept SÄNGER: Adler ohne Flogel” in: Wechselwirkung, Nr. 60, April 1993.

    Google Scholar 

  • TAB (Büro für Technikfolgen-Abschätzung des Deutschen Bundestages), Technikfolgenabschätzung zum Raumtransportsystem “SÄNGER”, Bonn 1992.

    Google Scholar 

  • VDI, “Vorstudie zur Hyperschalltechnologie”, Düsseldorf 1990.

    Google Scholar 

  • Weyer, Johannes, “Der Raumtransporter SÄNGER als Instrument deutscher Großmachtpolitk”, Bielefeld Februar 1992.

    Google Scholar 

  • White, Frank, “Der Overview-Effekt”, Bern 1989.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1994 B. G. Teubner Stuttgart

About this chapter

Cite this chapter

Ott, K. (1994). Ist das Raumfahrt-Projekt SÄNGER vernünftig?. In: Bullinger, HJ. (eds) Technikfolgenabschätzung (TA). Technologiemanagement — Wettbewerbsfähige Technologieentwicklung und Arbeitsgestaltung. Vieweg+Teubner Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-87193-0_19

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-87193-0_19

  • Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag

  • Print ISBN: 978-3-322-87194-7

  • Online ISBN: 978-3-322-87193-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics