Zusammenfassung
Wenn Politik die allgemeinverbindliche Verteilung knapper Ressourcen ist, wenn folglich Politikanalyse die Frage stellt, wer was wann und wie bekommt, dann sind politische Institutionen von zentralem Interesse: Durch sie, in ihnen und mit ihren Akteuren werden jene Prozesse der Verteilung wesentlich gestaltet und vollzogen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Bibliographie
Andersen, S. S., Burns, T. R. (1996): The European Union and the Erosion of Parliamentary Democracy: A Study of Post-parliamentary Governance. In: Andersen, S. S., Eliassen, K. A. ( Hg. ): The European Union. How Democratic Is It? London u.a., S. 227–251.
Best, H., Cotta, M. (Hg.) (2000): Parliamentary Representatives in Europe 1848 ü 2000. Legislative Recruitment and Careers in Eleven European Countries. Oxford.
Bahro, H.Neser, E. (1995): Das semipr?sidentielle System ü ?Bastard“ oder Regierungsform sui generis? In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 26, S. 471–485.
Beyme, K. von (1999) [1970]: Die parlamentarische Demokratie. Entstehung und Funktionsweise 1789–1999. (Erstauflage und Neubearbeitung). Wiesbaden. Blondel, J. (1973): Comparative Legislatures. Englewood Cliffs.
Bogdanor, V. ( Hg. ) (1985): Representatives of the People? Parliamentarians and Constituents in Western Democracies. Aldershot.
Bowler, S., Farrell, D., Katz, R. S. ( Hg. ) (1999): Party Discipline and Parliamentary Government. Columbus.
Brunner, G. (1979): Vergleichende Regierungslehre. Bd. 1. Paderborn.
Bryce, J. (1921): Modern Democracies. London, New York. ( 2 Bände) Coombes, D., Walkland, S.A. (Hg. ) (1980): Parliaments and Economic Af-fairs. London.
Copeland, G. W., Patterson, S. C. ( Hg. ) (1994): Parliaments in the Modern World. Changing Institutions. Ann Arbor.
Döring, H. (Hg.) (1995): Parliaments and Majority Rule in Western Europe. Frankfurt a.M., New York.
Döring, H. (2003): Entwicklungstendenzen parlamentarischer Tätigkeit in etablierten Demokratien — Die historisch langwierige Eindämmung einiger Pathologien von Rational Choice. In: Bos, E., Mommsen, M., Steinsdorff, S. von ( Hg. ): Das russische Parlament. Opladen, S. 13–46.
Duverger, M. (1980): A New Political System Model: Semi-Presidential Government. In: European Journal of Political Research 8, S. 165–187.
Eulau, H. (1985): Introduction: Legislative Research in Historical Perspective. In: Loewenberg, G., Patterson, S. C., Jewell, M. E. (Hg.): Handbook of Legislative Research. Cambridge, Mass, S. 1–14.
Heidar, K., Koole, R. (Hg.) (2000): Parliamentary Party Groups in European Democracies. London, New York.
Helms, L. (1999): Parteien und Fraktionen. Ein internationaler Vergleich. Opladen.
Helms, L. (2002): Politische Opposition. Opladen.
Hübner, E., Oberreuter, H. (1977): Parlament und Regierung. Ein Vergleich dreier Regierungssysteme. München.
Kaiser, A. (1999): Die politische Theorie des Neo-Instìtutionalismus: James March und Johan Olsen. In: Brodocz, A., Schaal, G. S. ( Hg. ): Politische Theorien der Gegenwart. Opladen.
Kiewiet, D. R., Loewenberg, G., Squire, P. (Hg.) (2002): The Implications of the Study of the U. S. Congress for Comparative Legislative Research. In: Loewenberg, G., Squire, P., Kiewiet, D. R. ( Hg. ): Legislatures. Comparative Perspectives on Representative Assemblies. Ann Arbor, S. 3–22.
Kraatz, SJSteinsdorff, S. von ( Hg. ) (2002): Parlamente und Systemtransformation im postsozialistischen Europa. Opladen.
Liebert, U. (1995): Modelle demokratischer Konsolidierung. Parlamente und organisierte Interessen in der Bundesrepublik Deutschland, Italien und Spanien 1948 ü 1990. Opladen.
Liebert, U., Cotta, M. ( Hg. ) (1990): Parliament and Democratic Consolidation in Southern Europe. London.
Linz, J. J.Nalenzuela, A. (Hg.) (1994): The Failure of Presidential Democracy. Vol. 1, Baltimore.
Linz, J. J. (1994): Presidential or Parliamentary Democracy: Does it Make a Difference? In: Ders. und Valenzuela, A. (Hg.): The Failure of Presidential Democracy. Vol. 1, Baltimore, S. 3–87.
Lijphart, A. (1994): Presidentialism and Majoritarian Democracy: Theoretical Observations. In: Linz, J. J. und Valenzuela, A. (Hg.): The Failure of Presidential Democracy. Vol. 1, Baltimore, S. 91–105.
Loewenberg, G. (1972): Comparative Legislative Research. In: Patterson, S. C. und Wahlke, J. C. (Hg.): Comparative Legislative Behavior: Frontiers of Research. New York, S. 3–21.
Loewenberg, G., Patterson, S. (1979): Comparing Legislatures. Boston.
Loewenberg, G., Squire, P., Kiewiet, D. R. ( Hg. ) (2002): Legislatures. Comparative Perspectives on Representative Assemblies. Ann Arbor.
Longley, L. D., Davidson, R. H. ( Hg. ) (1998): The New Role of Parliamentary Committees. London.
Longley, L. D., Hazan, R. Y. ( Hg. ) (1999): The Uneasy Relationships Between Parliamentary Members and Leaders. London.
Macridis, R. C. (1955): The Study of Comparative Government. New York.
Marschall, St. (2002): ?Niedergang“ und ?Aufstieg” des Parlamentarismus im Zeitalter der Denationalisierung. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 33, S. 377–390.
Merkel, W. (1996): Institutionalisierung und Konsolidierung der Demokratie in Ostmitteleuropa. In: Ders., Sandschneider, E., Segert, D. (Hg.): Systemwechsel 2. Institutionalisierung der Demokratie. Opladen, S. 73–112.
Mezey, M. L. (1979): Comparative Legislatures. Durham.
Mezey, M. L. (1995): Parliament in the New Europe. In: Hayward, J., Page, E. C. ( Hg. ): Governing the New Europe. Durham, S. 196–223.
Mezey, M. L. (1996): Studying Legislatures: Lessons for Comparing the Russian Experience. In: Hahn, J. W. (Hg.): Democratization in Russia: The Development of Legislative Institutions. Armonk.
Müller, W. C., Saalfeld, T. (Hg.) (1997): Members of Parliament in Western Europe: Roles and Behaviour. London.
Oberreuter, H. ( Hg. ) (1975): Parlamentarische Opposition. Ein internationaler Vergleich. Hamburg.
Oberreuter, H. (1984): Legitimation durch Kommunikation. Zur Parlamentarismusforschung in der Bundesrepublik. In: Falter, J. W., Fenner, Ch., Greven, M. Th. ( Hg. ): Politische Willensbildung und Interessenvermittlung. Opladen, S. 238–253.
Olson, D. M. (1994): Democratic Legislative Institutions. A Comparative View. Armonk.
Olson, D. M., Norton, P. ( Hg. ) (1996): The New Parliaments of Central and Eastern Europe. London.
Ostrow, J. M. (2000): Comparing Post-Soviet Legislatures. Columbus. Palmer, M., Thompson, W. (1978): The Comparative Analysis of Politics. Ithaca.
Patterson, S. C., Wahlke, J. C. (1972): Trends and Prospects. In: Dies. (Hg.): Comparative Legislative Behavior: Frontiers of Research. New York, S. 289–303.
Patterson, S. C., Mughan, A. ( Hg. ) (1999): Senates. Bicameralism in the Contemporary World. Columbus.
Patzelt, W. J. (1998): Ein latenter Verfassungskonflikt? Die Deutschen und ihr parlamentarisches Regierungssystem. In: Politische Vierteljahresschrift 39, S. 725–757.
Patzelt, W. J. (2003): Parlamentarismus In? Helms, L., Jun, U. (Hg.): Politische Theorie und Regierungslehre. Baden-Baden.
Polsby, N. W. (1975): Legislatures. In: Greenstein, F. J., Polsby, N. W. (Hg.): Handbook of Political Science. Vol. 5: Governmental Institutions and Processes. Reading, Mass, S. 257–319.
Riescher, G., Ruß, S., Haas, Chr. M. (Hg.) (2000): Zweite Kammern. München, Wien.
Rib, F. W. (2001): Schach dem Parlament! Regierungssysteme und Staatspräsidenten in den Demokratisierungsprozessen Osteuropas. Opladen.
Schüttemeyer, S. S. (1986): Bundestag und Bürger im Spiegel der Demoskopie. Opladen.
Schüttemeyer, S. S., Sturm, R. (1992): Wozu Zweite Kammern? Zur Repr?sentation und Funktionalit?t Zweiter Kammern in westlichen Demokratien. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 23, S. 517–536.
Shugart, M. S., Carey, J. M. (1992): Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics Cambridge, Mass.
Steffan, W. (1979): Strukturtypen präsidentieller und parlamentarischer Regierungssysteme. In: Ders.: Parlamentarische und präsidentielle Demokratie. Opladen, S. 37–60.
Steffan, W. (1979a): Amerikanischer Kongreß und Deutscher Bundestag — ein Vergleich. In: Ders.: Parlamentarische und präsidentielle Demokratie. Opladen, S. 327–345.
Steffani, W. (1995): Semi-Pr?sidentialismus: ein eigener Systemtyp? Zur Unterscheidung von Legislative und Parlament. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 26, S. 621–641.
Sturm, R. (2002): Vorbild für eine Bundesratsreform? Lehren aus den Erfahrungen der Verfassungspraxis Zweiter Kammern. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 33, S. 166–179.
Thaysen, U. (1976): Parlamentarisches Regierungssystem in der Bundesrepublik Deutschland. Opladen.
Thaysen, U., Davidson, R. H., Livingston, R. G. ( Hg. ) (1988): US-Kongress und Deutscher Bundestag. Opladen.
Tsebelis, G., Money, J. (1997): Bicameralism. Cambridge.
Vatter, A. (2002): Politische Institutionen und ihre Leistungsf?higkeit. Der Fall des Bikameralismus im internationalen Vergleich. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 33, S. 125–143.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Schüttemeyer, S.S. (2003). Vergleichende Parlamentarismusforschung. In: Berg-Schlosser, D., Müller-Rommel, F. (eds) Vergleichende Politikwissenschaft. Uni-Taschenbücher / Probleme der Politik, vol 1391. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-86689-9_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-86689-9_11
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8100-3860-9
Online ISBN: 978-3-322-86689-9
eBook Packages: Springer Book Archive