Skip to main content

Die ersten Institute

  • Chapter
  • 71 Accesses

Part of the Interdisziplinäre Forschung book series (IW,volume 19)

Zusammenfassung

Hartleys Euphorie war durch die Entwicklungen in den Vereinigten Staaten beflügelt worden. Dort begannen Techniker bereits, entscheidende Schritte in Richtung auf eine Verbindung zwischen Biologie in Institutionen und Bürokratie zu unternehmen. Im November 1918 wurde in Europa das ganze Ausmaß der Kriegsfolgen wie innerpolitischer Aufruhr, der Verlust der weltpolitischen Vorherrschaft, Millionen von Kriegsopfern und der finanzielle Bankrott deutlich. Der von Haldane heraufbeschworene bildliche Vergleich mit der Zerstörungskraft: eines Panzers, das von Francé und Geddes entwickelte Verständnis der Biotechnik sowie Erekys Biotechnologie waren deshalb Erscheinungen einer kulturellen Aktivität in Europa, die aus der Katastrophe heraus entstanden sind. Im Gegensatz dazu erlebten die Vereinigten Staaten das Ende des Ersten Weltkrieges als einen außerordentlichen Triumph und eine Bestätigung, daß dies tatsächlich das amerikanische Zeitalter war. Bei ihnen kam ganz und gar nicht das Bewußtsein auf, in einer kulturellen Krise zu stecken. Obwohl besorgte Europäer sowie ihre Diskussionen die Vereinigten Staaten erreichten und sich vereinzelte Amerikaner Sorgen über den Weg machten, den ihre Zivilisation in den 20er Jahren eingeschlagen hatte, teilten nicht viele der Reichen und Mächtigen ihre Gedanken.

Die Biotechnologie ist jene Phase der modernen Technologie, die sowohl Theorie als auch Praxis von Technik, Medizin und Biologie vereinigt. Sie überträgt technologische Prinzipien auf die Biowissenschaften und ebenso Prinzipien lebender Organismen auf die Technologie. Das Ausmaß der gegenseitigen Durchdringung läßt sich dabei nicht abschätzen. Da sich jedes dieser Fachgebiete in einem fortgeschrittenen Entwicklungsstadium befindet, wird es besonders wichtig, beide Wissenschaften aufeinander abzustimmen und ineinander zu integrieren.

(H.J. Sauer Jr. und R.G. Nevins, 1965)

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • DOI: 10.1007/978-3-322-86431-4_5
  • Chapter length: 26 pages
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
eBook
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • ISBN: 978-3-322-86431-4
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
Softcover Book
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen zu Kapitel 4

  1. HJ. Sauer Jr. und R.G. Nevins, “Biotechnology and the Mechanical Engineer”, Mechanical Engineering 87 (Dezember 1965 ), S. 36.

    Google Scholar 

  2. Ilana Löwy vergleicht das Image der Biotechnologie in der britischen und amerikanischen Literatur in ihrem Werk “Immunology and Literature in the Early Twentieth Century: Arrowsmith and The Doctor’s Dilemma”, Medical History 32 (1988): 314–32. Paul de Kruif kann man in W.C. Sellar und R.J. Yeatmans Werk 1066 and All That (London: Methuen, 1. Auflage, 1930), S. 123 der Ausgabe von 1928 als Held erleben.

    Google Scholar 

  3. W.M. Kipliner, “Causes of Our Unemployment: An Employment Puzzle”, New York Times 17. August 1930. Diskutiert wird dies von Peter J. Kuznick in Beyond the Laboratory: Scientists as Political Activists in 1930s America ( Chicago: University of Chicago Press, 1987 ), S. 18.

    Google Scholar 

  4. Charges Industry with Duty to Idle”, New York Times, 16. Februar 1931.

    Google Scholar 

  5. Siehe D.J. Rhees The Chemists’ Crusade: The Rise of an Industrial Science in Modern America, 1907–1922. Dissertation, University of Pennsylvania, 8714116 ( Ann Arbor, Mich.: UMI, 1987 ).

    Google Scholar 

  6. William J. Hale, Chemistry Triumphant: The Rise and Reign of Chemistry in a Chemical World ( Baltimore: Williams amp; Wilkins in Zusammenarbeit mit The Century of Progress Exposition, 1932 ), S. 127.

    Google Scholar 

  7. Zitiert in Christy Borth, Pioneers of Plenty: The Story of Chemurgy ( Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1939 ), S. 74.

    Google Scholar 

  8. Borth, Pioneers of Plenty, S. 28.

    Google Scholar 

  9. Thomson an Geddes, 29. April 1930, Ms. 10555 f.301, Nacional Library of Scotland.

    Google Scholar 

  10. Arthur P. Molella, „The First Generation: Usher, Mumford and Giedion“. in In Context: History and the History of Technology: Essays in Honor of Melvin Kranzberg, herausgegeben von Stephen H. Cutcliffe und Robert C. Post ( Bethlehem, Pa.: Le-high University Press, 1989 ), S. 88–105.

    Google Scholar 

  11. Lewis Mumford, “The Disciple’s Rebellion”, Encounter 27 (1966): 11–21. „Mumford on Geddes“, BBC Radio Three, 22. August 1976, und im Fernsehen BBC Scotland, “‘Eye’ for the Future”, 28. Dezember 1975. Hier verglich Mumford Geddes mit Leonardo.

    Google Scholar 

  12. Lewis Mumford, Technics and Civilization (New York: Harper, Brace amp; World, 1934). Siehe auch sein Werk “An Appraisal of Lewis Mumford’s “Technics and Civilization” (1934)”, Daedalus m (1959): 527–36.

    Google Scholar 

  13. Siehe W.E. Wickenden, “Technology and Culture”, anfängliche Adresse Case School of Applied Science, 29. Mai 1929 und wiederholt in “Technology and Culture”, Ohio College Association Bulletin (1933): 4–9.

    Google Scholar 

  14. Uber Wickenden siehe David Nobel, America by Design: Science, Technology and the Rise of Corporate Capitalism (New York: Knopf, 1977) und Edwin R. Layton, The Revolt of the Engineers: Social Responsibility and the American Engineering Profession (Cleveland: Case Western Reserve University Press, 1971), S. 232–34. Über Wikkendens Abscheu, Nahrungsmittel verbrennen zu sehen, siehe W.E. Wickenden, “The Engineer in a Changing Society”, Electrical Engineering 51 (Juli 1932): 467.

    Google Scholar 

  15. W.E. Wickenden, “Training Engineers for Positions of Responsibility”, Cleveland Engineering (26. Dezember 1929 ): 3–5, 14.

    Google Scholar 

  16. W.E. Wickenden, “Final Report of the Director of Investigation, Juni 1933”, in Report of the Investigation of Engineering Education, 1923–1929, Band 2 ( Pittsburgh: Society for the Promotion of Engineering Education, 1934 ), S. 1059.

    Google Scholar 

  17. Nobel, America by Design, S. 82-83.

    Google Scholar 

  18. Robert E. Kohler, Partners in Science, Foundations and Natural Scientists, 1900–1945 (Chicago: University of Chicago Press, 1991 ), S. 319.

    Google Scholar 

  19. Zu den Roosevelt Briefen siehe “Asks ‘Social Mind’ in Engineer Study”, New York Times, 23. Oktober 1936. Comptons Antwort wurde publiziert in „M.I.T. Head Fears,Relief Palliative’ Hampers Science“, New York Times, 25. Oktober 1936.

    Google Scholar 

  20. Karl T. Compton und John W.M. Bunker. “The Genesis of a Curriculum in Biological Engineering”, Scientific Monthly (Januar 1939 ): 5–15.

    Google Scholar 

  21. Im Titelbrief an die Rockefeller Foundation, in dem der Vorschlag für ein Stipendium auf dem Gebiet der biologischen Technik vorgetragen wurde, wies Compton auf die Parallelen zwischen biologischer und chemischer Technik hin. Karl Compton an die Rockefeller Foundation, 13. Februar 1939, MIT Office of the President, 1930–1958. (AC4) Institute Archives and Social Collections, MIT Libraries, Cambridge, Mass. (im Folgenden: Compton Papers).

    Google Scholar 

  22. Compton und Bunker, “Genesis of a Curriculum in Biological Engineering”, S. 12.

    Google Scholar 

  23. Biological Engineering at the Massechusetts Institute of Technology and an Application for a Grant in Support of It”, “Exhibit A. Proposed Organization of Staff in biological Engineering Including Suggested Additions to Personnel at M.I.T.” Compton Papers.

    Google Scholar 

  24. Vannevar Bush, “The Case for Biological Engineering”, in Scientists Face the World of 1942 ( New Brunswick: Rutgers University Press, 1942 ), S. 39.

    Google Scholar 

  25. Detlev Bronk, “Commentary”, Scientists Face the World of1942, S. 74.

    Google Scholar 

  26. Persönliche Mitteilung von Professor Myron Tribus, der der Abteilung am UCLA kurz nach deren Gründung beitrat.

    Google Scholar 

  27. Craig L. Taylor und L.M.K. Boelter, “Biotechnology: A New Fundamental in the Training of Engineers”, Science 105 (28. Februar 1947 ): 217–19.

    CrossRef  Google Scholar 

  28. Myron Tribus, Interview.

    Google Scholar 

  29. How Hot Can a Man Get”, Life2A (9. Februar 1948): 85–87.

    Google Scholar 

  30. J.A.R. Kraft, “The 1961 Picture of Human Factors Research in Business and Industry in the United States of America”, Ergonomiscst 5i (1962): 293–99.

    CrossRef  MathSciNet  Google Scholar 

  31. Diese Einzelheiten werden in einem internen Bericht zusammengefaßt, John Lyman, “Re: Biotechnology (Bioengineering)”, Department of Engineering, UCLA, c. 1969. Ich danke Professor George Sines vom UCLA dafür, daß er mich hierauf hingewiesen hat.

    Google Scholar 

  32. Lawrence J. Fogel, Biotechnology: Concepts and Applications ( Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1963 ), S. 798.

    Google Scholar 

  33. U.S. Congress. Senate Committee on Government Operations. Subcommittee on Reorganization and International Relations, Hearings… to Create a Department of Science and Technology, 86th Cong., 1. Sitzung, Teil 1, 16.-17. April 1959, S. 8–16. Für diese Interpretation und Quelle danke ich Dr. Nathan Reingold, der mir freund-licherweise eine Kopie seiner Vorlesung „Physics and Engineering in the United Sta-tes, 1945–1965, A Study of Pride and Predjudice überließ“.

    Google Scholar 

  34. Zitiert in John Lyman “Biotechnology”. Dies war der letzte Bericht einer von der Ford Foundation unterstützten Studie am UCLA mit dem Titel “A Study of a Profession and Professional Education”, dessen wichtigsten Forscher Boelter selbst und Professor Allen Rosenstein waren. Für die Kopie dieses Berichtes danke ich Professor Rosenstein.

    Google Scholar 

  35. R.R. Roth, “The Foundation of Bionics”, Perspectives in Biology and Medicine 26 (1983): 229–42, stellt France als den vergessenen Begründer der Bionik dar.

    Google Scholar 

  36. Norbert Wieners klassische Ausstellung seines Werkes trug den Titel Cybernetics or Control and Communication in the Animal and the Machine (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1948).

    Google Scholar 

  37. John Lyman, “Biotechnology”, S. 5. Siehe J.N. Martin, Biomedical Engineering Education (Pittsburgh: Chilton, 1966 ).

    Google Scholar 

  38. A.V. Hill, “Biology and Electronics”, Journal of the British Institution of Radio Engineers (1959), S. 86.

    Google Scholar 

  39. Heinz Wolff, persönliche Mitteilung.

    Google Scholar 

  40. Siehe C.N. Smyth, Medical Electronics: Proceedings of the Second International Conference on Medical Electronics, Paris, 24.-27. Juni 1959 (London: Illiffe Sons, 1960), besonders das „Vorwort“von V.K. Zworykin (xv–xvi) und “Internatinal Conference on Medical Electronics”, Journal of the British Institution of Radio Engineers 18 (1958): 505.

    Google Scholar 

  41. Hill, “Biology and Electronics”, S. 80.

    Google Scholar 

  42. Biological Engineering Society”, Lancet 2 (23. Juli 1960): 218.

    Google Scholar 

  43. Biological Engineering Society”, Lancet 2 (12. November I960): 1097. Herrn Keith Copeland, einem Gründungsmitglied und ehemaligen Sekretär der Biological Engi-neering Society danke ich für seine Hilfe und Kommentare.

    Google Scholar 

  44. Robert M. Kenedi, “Bio-engineering — Concepts, Trend and Potential”, Nature 202 (25. April 1964 ): 334–36.

    CrossRef  Google Scholar 

  45. Protokoll“vom ersten Treffen der Abteilung X von IVA, 19. Juni 1943. Ich danke IVA für die Möglichkeit, diese Minuten anzuhören. Zur allgemeinen Geschichte des IVA siehe Gregory Ljumberg, „Krig och Fred: IVA under 40-talet“, 2W40 (1969): 187–95.

    Google Scholar 

  46. Siehe Ron R. Eyerman, “Rationalising Intellectuals: Sweden in the 1930s and 1940s”, Theory and Society 14 (1985): 777–808.

    CrossRef  Google Scholar 

  47. A. Enström, „Maschinenkraft als Kulturfaktor“nochmals abgedruckt in Torsthin Althin Axel F. Enström ( Stockholm: Ingenörvetenskapsakademien, 1958 ), S. 71–76.

    Google Scholar 

  48. Zu Velander siehe Gregory Ljunberg, Edy Velander och Ingejörvetenskapsakademien, IVA-meddelande, Band 251 (Stockholm: IVA, 1986 ). Ich danke dem Autor für die Übersetzung und Interpretation der wichtigsten Passagen.

    Google Scholar 

  49. P.M. beträfFande bioteknisk (biologisk-teknisk) forskning“réf.: EV/Z/Ru, 24/8/42, IVA, Stockholm.

    Google Scholar 

  50. Bioteknik“, IVA 14 (15. Februar 1943): 1.

    Google Scholar 

  51. E. Velander, „Några nya utvecklingslinjer inom biotekniken“, FVA, 13 (1942), S. 236. Dieses Schriftstück schreibt das Konzept der Bioteknik auch Enström zu. Aus dem Schwedischen wurde es übersetzt von Patricia Crampton.

    Google Scholar 

  52. Torbjorn O. Caspersson, “The Background for the Development of the Chromosome Banding Technique”, American Journal of Human Genetics 44 (1989): 441–51.

    Google Scholar 

  53. Betr. Bioteknik“, ref. LS/AKR, 14/11/58, IVA.

    Google Scholar 

  54. C.-G. Hedén an E. Gregory Ljunberg, 27. Januar 1961, IVA.

    Google Scholar 

  55. C.-G. Hedén an E. Gregory Ljunberg, 27. Januar 1961, IVA.

    Google Scholar 

  56. Einar Seiander und Gregory Ljunberg, 15. Dezember I960, IVA.

    Google Scholar 

  57. Carl-Göran Hedén, “The GIAMS - A Contribution to Technology Transfer”, in From Recent Advances in Biotechnology and Applied Biology, herausgegeben von S.T. Chang, K.Y. Chan und N.Y.S. Woo ( Hongkong: Chinese University Press, 1988 ), S. 63–74.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and Permissions

Copyright information

© 1995 Friedr. Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft mbH, Braunschweig/Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Bud, R. (1995). Die ersten Institute. In: Wie wir das Leben nutzbar machten. Interdisziplinäre Forschung, vol 19. Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-86431-4_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-86431-4_5

  • Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-528-06627-7

  • Online ISBN: 978-3-322-86431-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive