Zusammenfassung
In seiner “politologischen Gewaltenteilungslehre” verknüpft Steffani die “horizontale Gewaltenteilung”, in der sich die Formen der parlamentarischen und der präsidentiellen Demokratie unterscheiden lassen, unter anderem mit einer “föderativen Gewaltenteilung” (in den Bundesstaaten) und einer “konstitutionellen Gewaltenteilung” zu einem Raster der vergleichenden Regierungssystemanalyse1. Die “konstitutionelle Gewaltenteilung” mit den Elementen des Verfassungsgerichts, der Verfassungsauslegung und der Verfassungsänderung hat er bald 17 Jahre nach der ersten fachpublizistischen Darstellung seiner Gewaltenteilungslehre2 in einer überarbeiteten Fassung ergänzt. Noch in der älteren Version handelte er die Verfassungsgerichtsbarkeit im Kontext der “horizontalen Gewaltenteilung” ab. Die “konstitutionelle Gewaltenteilung” erhielt später den Rang eines so grundlegenden, spezifischen Merkmals des Regierungssystems wie etwa die Bundesstaatlichkeit. Verfassungsgerichte sind nach Steffani eine “vierte Gewalt” neben der rechtsprechenden “dritten Gewalt” der ordentlichen Gerichte. Die Verfassungsgerichtsbarkeit als “Macht” zur Auslegung der Verfassung und dabei ggf. zur Verwerfung verfassungswidriger Gesetze ist unter dem Gesichtspunkt des Regierungssystemvergleichs eine besonders wichtige Erscheinungsform der konstitutionellen Gewalt3. Im folgenden werden ein europäisches und nordamerikanisches Verfassungsgericht im Zusammenhang mit jenen Dimensionen des Regierungssystems erörtert, die Steffani in den Mittelpunkt seiner vergleichenden Arbeiten stellt: dem parlamentarischen und präsidentiellen Regierungssystem sowie dem Einheitsstaat und dem Bundesstaat4.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Vgl. Winfried Steffani, Parlamentarische und präsidentielle Demokratie, Opladen 1979, S. 27 ff.
Vgl. Ders., Gewaltenteilung im demokratisch-pluralistischen Rechtsstaat, in: Politische Vierteljahresschrift, 3. Jg. (1962), S. 256–286.
Vgl. Ders., Pluralistische Demokratie, Opladen 1980, S. 140.
Vgl. Ders., Parlamentarisches und präsidentielles Regierungssystem, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, Jg. (1983), S. 390–401; Parlamentarische und präsidentielle Demokratie, Opladen 1979, S. 37 f.
Vgl. Mauro Capelietti und Theodor Ritterspach, Die gerichtliche Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit der Gesetze in rechtsvergleichender Betrachtung, in: Jahrbuch des öffentlichen Rechts, N.F. 20. Jg. (1971), S. 65–109.
Vgl. Hans Kelsen, Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit, in: Veröffentlichungen der Vereinigung Deutscher Staatsrechtslehrer, 1929, S. 78 ff.
Vgl. Manfried Welan, Der Verfassungsgerichtshof — eine Nebenregierung?, in: Heinz Fischer (Hg.), Das politische System Österreichs, 3. Aufl., Wien 1982, S. 217–316.
Vgl. John Hamilton, James Madison und John Jay, The Federalist Papers, mit einer Einleitung von Clinton Rossiter, New York 1961.
Vgl. A.V. Dicey, Introduction to the Study of the Law of the Constitution, 10. Aufl., London 1959, S. 70 ff.
Vgl. Kurt Kluxen, Geschichte und Problematik des Parlamentarismus, Frankfurt/M. 1983, S. 53 ff.
Vgl. Dicey, (Anm. 9), S. 196.
Vgl. Emmanuel Joseph Sieyès, Politische Schriften 1788–1790, hg. von E. Schmidt und R. Reichardt, Bd. 2, Darmstadt 1975, S. 367 ff.
Vgl. Alexis de Tocqueville, De la démocratie en Amérique, Bd. 1, Paris 1981, S. 170.
Vgl. aus der kaum noch übersehbaren Literatur Lawrence D. Baum, The Supreme Court, Washington D.C. 1985.
Vgl. Klaus von Beyme, Vorbild Amerika? Der Einfluß der amerikanischen Demokratie in der Welt, München 1986, S. 115 ff.
Vgl. Walter Haller, Das schweizerische Bundesgericht als Verfassungsgericht, in: Christian Stark und Albrecht Weber (Hg.), Verfassungsgerichtsbarkeit in Europa, Baden-Baden 1986, S. 179–217.
Vgl. Paul Furlong, The Constitutional Court in Italian Politics, in: West European Politics, 11. Jg. (1988), S. 7–23.
Vgl. Michel Fromont, Der französische Verfassungsrat, in: Christian Stark und Albrecht Weber (Hg.), Verfassungsgerichtsbarkeit in Europa, Baden-Baden 1986, S. 309–341.
Vgl. Heinz Laufer, Verfassungsgerichtsbarkeit und politischer Prozeß, Tübingen 1968, S. 57 ff., 97 ff.
Vgl. Charles de Montesquieu, De l’ésprit des lois, Paris 1961, S. 163 ff.
Vgl. Winfried Steffani, Parlamentarische Demokratie — Zur Problematik von Effizienz, Transparenz und Partizipation, in: Ders. (Hg.), Parlamentarismus ohne Transparenz, Opladen 1971, S. 35 f.
Vgl. Ders., Pluralistische Demokratie, Opladen 1980, S. 37.
Vgl. Winfried Brugger, Grundrechte und Verfassungsgerichtsbarkeit in den USA, Tübingen 1987.
Vgl. Lawrence O’Toole (Hg.), American Intergovernmental Relations, Washington, D.C. 1985, vor allem die Beiträge auf den S. 135 ff.
Vgl. Carl Cavanagh Hodge, The Supremacy of Politics: Federalism and Parties in Western Europe, in: West European Politics, 10. Jg. (1987), S. 352–268.
Vgl. Gerhard Lehmbruch, Parteienwettbewerb im Bundesstaat, Stuttgart u.a. 1976.
Winfried Steffani, Die Republik der Landesfürsten, in: Gerhard A. Ritter (Hg.), Regierung, Bürokratie und Parlament in Deutschland von 1848 bis zur Gegenwart, Düsseldorf 1983, S. 181–213.
Vgl. Rainer-Olaf Schultze, Das politische System Kanadas im Strukturvergleich, Bochum 1985, S. 11 ff., 72 ff.
Vgl. Hugh G. Thornburn, Party Politics in Canada, 5. Aufl., Scarborough, Ontario 1985
Vgl. William M. Chandler und Waltraud Kreutz-Gers, Parteien und Parteiensysteme im kanadischen Föderalismus — Ursprünge, Entwicklungen, Tendenzen, in: William M. Chandler (Hg.), Perspektiven kanadischer Politik — Parteien und Verwaltung im Bundesstaat, Oldenburg 1986, S. 71 ff.
Vgl. Christian Autexier, Der neue Conseil Constitutionnel. Versuch, die Funktion eines Verfassungskontrollorgans in den westlichen Demokratien zu ergründen, in: Der Staat, 15. Jg. (1976), S. 93 ff.
Vgl. Charles de Gaulle, Memoiren der Hoffnung, 1958–1962, Wien, München, Zürich 1971, S. 37.
Vgl. Alfred Grosser, und Francois Goguel, Politik in Frankreich, Paderborn 1980, S. 336 f.
Vgl. Benjamin Constant de Rebecque, Werke, Bd. 4, Berlin 1970, S. 33 ff.
Vgl. Alfred Grosser und Francois Goguel, Politik à la francaise, Güterloh 1966, 276 f.; Henry W. Ehrmann, Das politische System Frankreichs, München 1976, S. 205.
Henry W. Ehrmann, Das politische System Frankreichs, München 1976, S. 205.
Vgl. Henry W. Ehrmann, Die Entwicklung der Verfassungsgerichtsbarkeit im Frankreich der V. Republik, in: Der Staat, 20. Jg. (1981), S. 380 ff.
Vgl. Valéry Giscard d’Estaing, Démocratie francaise, Paris 1976, S. 163, 165.
Vgl. Louis Philip, Bilan et effets de la saisine du conseil constitutionnel, in: Revue francaise de science politique, 34. Jg. (1984), S. 988–1001.
Vgl. Alec Stone, In the Shadow of the Constitutional Council: The “Juridicisation” of the Legislative Process in France, in: West European Politics, 12. Jg. (1987), S. 12–34
Vgl. Louis Favoreu, Le conseil constitutionnel et l’alternance, in: Revue francaise de science politique, 34. Jg. (1984), S. 1002–1025; siehe auch John T.S. Keller und Alec Stone, L’affrontement juridico-politique dans la France de Mitterand, in: Stanley Hoffmann und George Ross (Hg.), L’expérience Mitterand. Continuité et changement dans la France contemporaine, Paris 1988, S. 207–250.
siehe auch John T.S. Keller und Alec Stone, L’affrontement juridico-politique dans la France de Mitterand, in: Stanley Hoffmann und George Ross (Hg.), L’expérience Mitterand. Continuité et changement dans la France contemporaine, Paris 1988, S. 207–250.
Vgl, Jennifer Smith, Canadian Confederation and the Influence of American Federalism, in: Canadian Journal of Political Science, 21. Jg. (1988), S. 443–463.
Vgl. Dies., The Origins of Judicial Review in Canada, in: Canadian Journal of Political Science, 16. Jg. (1983), S. 115–134.
Vgl. James G. Snell und Frederick Vaughan, The Supreme Court of Canada: History of the Institution, Toronto 1985.
Vgl. Robert C. Vipond, Constitutional Politics and the Legacy of the Provincial Rights Movement in Canada, in: Canadian Journal of Political Science, 18. Jg. (1985), S. 267–294.
Vgl. Joseph R. Mallory, The Structure of Canadian Government, überarb. Aufl., Toronto 1984.
Vgl. Frederick Vaughan, Critics of the Judicial Committee of the Privy Council: The New Orthodoxy and an Alternative Explanation, in: Canadian Journal of Political Science, 19. Jg. (1986), S. 495–519.
Vgl. Barry Strayer, The Canadian Constitution and the Courts: The Function of Judical Review, 2. Aufl., Toronto 1983.
Vgl. Günther Doeker, Parlamentarische Bundesstaaten im Commonwealth of Nations: Kanada, Australien, Indien — Ein Vergleich, Bd. 1, Tübingen 1980, S. 44.
Vgl. dazu auch den Überblick von Hiltrud Naßmacher und Werner Uppendahl (Hg.), Kanada. Wirtschaft, Gesellschaft, Politik in den Provinzen, Opladen 1989.
Vgl. Rainer-Olaf Schultze, Politik und Gesellschaft in Kanada, Meisenheim a.G. 1977; Udo Kempf, Quebec, in: Hiltrud Naßmacher und Werner Uppendahl (Hg.) (Anm. 48), S. 87–112.
Vgl. Marsha A. Chandler, Constitutional Change and Public Policy Impact of the Resource Amendment (Section 92A), in: Canadian Journal of Political Science, 19. Jg. (1986), S. 103–126.
Vgl. Edward McWhinney, The Canada Act and the Constitution Act, 1982, in: Jahrbuch des öffentlichen Rechts, 32. Jg. N.F. (1983), S. 625–631.
Canada and the Constitution, 1979–1982: Patriation and the Charter of Rights, Toronto, Buffalo, London 1983.
Vgl. Anthony G. Careless and Donald W. Stevenson, Canada: Constitutional Reform as a Policy-Making Instrument, in: Publius, 12. Jg. (1982), S. 85–98.
Vgl. Thomas Bruha, Kanadischer Patriierungsstreit zwischen Politik und Verfassungstheorie. Zur verfassungsdogmatischen und verfassungspolitischen Bedeutung der Urteile des Supreme Court vom 28.9.1981 und vom 6.12.1982, in: Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 43. Jg. (1983), S. 585–617.
Vgl. Karl-Ulrich Meyn, Verfassungskonventionalregeln im Verfassungsrecht Großbritanniens, Göttingen 1975.
Vgl. Alan J. Ward, Exporting the British Constitution: Responsible Government in New Zealand, Canada, Australia and Ireland, in: Journal of Commonwealth & Comparative Politics, 25. Jg. (1987), S. 3–25.
Vgl. MacWhinney, The Canada Act and the Constitution Act, (Anm. 51), S. 629.
Vgl. Peter Leslie und Keith Brownsey, Constitutional Reform and Continental Free Trade: A Review of Issues in Canadian Federalism, in: Publius, 18. Jg. (1988), S. 153–174.
Vgl. Timothy Christian, Sweeping Constitutional Changes in Canada, in: International and Comparative Law Quarterly, 36. Jg. (1987), S. 139 ff.
Vgl. Martin Thunert, Eine Institution wird erwachsen. Zum Funktionswandel der Verfassungsgerichtsbarkeit in Kanada, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 20. Jg. (1990), S. 241–256.
Vgl. F.F. Morton, The Political Impact of the Canadian Charter of Rights and Freedoms, in: Canadian Journal of Political Science, 20. Jg. (1987), 33–55.
Vgl. Peter H. Russell, Constitutional Reform of the Judicial Branch: Symbolic vs. Operational Considerations, in: Canadian Journal of Political Science, 17. Jg. (1984), S. 227–253.
Vgl. Christopher P. Manfredi, Adjudication, Policy-Making and the Supreme Court of Canada: Lessons from the Experience of the United States, in: Canadian Journal of Political Science, 22. Jg. (1989), S. 313–335.
Vgl. Ders., The Use of United States Supreme Court Decisions by the Supreme Court of Canada under the Charter of Rights and Freedoms, in: Canadian Journal of Political Science, 23. Jg. (1990), S. 499–518.
Vgl. David Close, Politics and Constitutional Reform in Canada: A Study in Political Opposition, in: Publius, 15. Jg. (1985), S. 161–176.
Donald V. Smiley, Public Sector Politics, Modernization, and Federalism: The Canadian and American Experiences, in: Publius, 14. Jg. (1984), S. 35–59.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1992 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Hartmann, J. (1992). Verfassungsgericht, Grundrechte und Regierungssystem am Beispiel des Wandels der Verfassungsgerichtsbarkeit in Frankreich und Kanada. In: Hartmann, J., Thaysen, U. (eds) Pluralismus und Parlamentarismus in Theorie und Praxis. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-86097-2_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-86097-2_12
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-12326-4
Online ISBN: 978-3-322-86097-2
eBook Packages: Springer Book Archive