Zusammenfassung
“Political sociology”, schrieben Seymour M. Lipset und Stein Rokkan im Vorwort zu den gesammelten Beiträgen der 3. Internationalen Konferenz des Committee on Political Sociology der ISA im Januar 1968 in Berlin, “developed its methodological characteristics and its theoretical orientations during the quiet years of consolidation and deideologization from 1945 to 1965”1 — und unter Bezug auf den neben den geplanten Themen zur vergleichenden parteiensoziologischen Forschung in das Programm der Konferenz aufgenommenen aktuellen Diskussionsgegenstand student politics: “The current waves of revolt and violence have set a great challenge to the discipline…”2. Tatsächlich zeigten sich spätestens gegen Ende der sechziger Jahre auch in der bürgerlichen Tradition der Politischen Soziologie und Parteienforschung mit der Problematisierung herrschender Fragestellungen, überkommener analytischer Positionen und der ihnen zugrundeliegenden politischen Optionen Ansätze zu einem Wandel ihres theoretischen und praktischen Selbstverständnisses. Sie schlugen sich nieder, deutlich vor allem in der Auseinandersetzung mit der demokratietheoretischen Entwicklung im angloamerikanischen Bereich, in Versuchen einer Kritik und Neubestimmung des Standortes der Politischen Soziologie als Demokratieforschung. Der radikaldemokratische Impetus offenbarte dabei einen engen Zusammenhang mit der aus der Konfrontation von Anspruch und Realität der bürgerlichen Demokratie erwachsenen Studentenbewegung.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Otto Stammer (Hrsg.), Party Systems, Party Organizations and the Politics of New Masses (Beiträge zur 3. Internationalen Konferenz über Vergleichende Politische Soziologie, Berlin, 15. his 20. Januar 1968), Committee on Political Sociology der ISA, Berlin 1968, S. I X.
Vgl. Dazu Rolf Ebbighausen, Die Krise der Parteiendemokratie und die Parteiensoziologie (Soziolog. Abhandlungen 11), Berlin 1969, insbes. die ersten Kapitel.
Vgl. dazu Giovanni Sartori, Democratic Theory, Detroit 1962, insbes. S. 43 ff.
So Harry Eckstein, A Theory of Stable Democracy, Princeton 1961, S. 47.
Vgl. dazu S. M. Lipset, Political Man, a. a. O., sowie seinen in Anm 13 zitierten Aufsatz Siehe in diesem Zusammenhang auch die in Ecksteins Kongruenz- Theorie angelegte analoge Konsequenze: Harry Eckstein, A Theory of Stable Democracy, a. a. O., S. 44 ff., oder die in der Konsequenze ähnlichen Thesen von Talcott Parsons, „Voting and the Equilibrium of the American Political System“, in : E. Burdick/A. Brodbeck (Hrsg.), American Voting Behavior, Glencoe 1959, S. 80 ff.
Samuel J. Eldersveld, Political Parties: A Behavioral Analysis, Chicago 1964. Siehe dazu auch die späteren Ausführungen.
Otto Stammer, Politische Soziologie und Demokratieforschung, Berlin 1965 (ausgewählte Aufsätze und Reden aus den fünfziger und sechziger Jahren), dort u. a. S. 43 ff. und S. 105 ff.; Ossip K. Flechtheim, „Zur Frage der innerparteilichen Demokratie“, in: Neue Kritik, 1962, Heft 8; ders., „Die Institutionalisierung der Parteien in der BRD“, in: Zeitschrift für Politik, 9. Jg., 1962, S. 97 ff.; Wolfgang Abendroth, „Innerparteiliche und innerverbandliche Demokratie als Voraussetzung der politischen Demokratie“, in: Politische Vierteljahresschrift, 5. Jg., 1964, S. 307 ff.; Jürgen Habermas, Strukturwandel der Öffentlichkeit, Neuwied 1962.
S. M. Lipset u. a., Union Democracy, Glencoe 1956. Wenn sich diese Studie audi auf eine Gewerkschaft, die International Typographical Union(ITU) bezieht, so geht es Lipset und seinen Koautoren M. Y. Trow und J. S. Coleman hier doch darum, die Michelssdien Thesen quasi als „generell“ auf „demokratische Massenorganisationen“ zu beziehende Thesen empirisch zu überprüfen.
Samuel J. Eldersveld, Political Parties: A Behavioral Analysis, a. a.O.., S. 544 (Hervorhebung vom Verf.). Eldersveld selbst „unterstreicht“ diesen Satz gleichsam mit einem abschließenden Zitat aus der frühen Untersuchung von Charles Marriam, The American Party System, New York 1922, S. 32 ff.: „Of great significance in the political party are its leaders, its magnetic centers of personal interest and enthusiasm... all leaders from the smallest voting unit to the largest ... These key men carry much weight with their fellows, and their enthusiasm, lukewarmness or defection is of great significance. Often their personal judgement or advice is more effective than any other single consideration in determining party allegiance in their immediate circles of acquaintance. Numbers of their fellow voters follow them closely ... When these leaders weaken or desert or devide or are indifferent, their party group is shaken and disaster is near. But if their interest is keen and their enthusiasm runs high, the effect is clearly evident in the party strength in the vicnity“.
Samuel H. Barnes, Party Democracy, New Häven 1967. Vgl. in diesem Zusammenhang auch den Beitrag von S. H. Barnes, „Party Democracy and the Logic of Collective Action“, in: W. J. Crotty (Hrsg.), Approaches to the Study of Party Organization, a. a.O., S. 105 ff.
Elmar Altvater, „Zu einigen Problemen des Staatsinterventionismus”, in: Probleme des Klassenkampfes, 1972, Nr. 3, S. 1 ff.
Hans See, Volkspartei im Klassenstaat oder Das Dilemma der innerparteilichen Demokratie, Hamburg 1972.
Sylvia Streeck/Wolfgang Streeck, Parteiensystem und Status quo: Drei Studien zum innerparteilichen Konflikt, Frankfurt (Main) 1972.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1973 Westdeutscher Verlag GmbH Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Ebbighausen, R. (1973). Legitimationskrise der Parteiendemokratie und Forschungssituation der Parteiensoziologie. In: Dittberner, J., Ebbighausen, R. (eds) Parteiensystem in der Legitimationskrise. Schriften des Zentralinstituts für sozialwissenschaftliche Forschung der Freien Universität Berlin, vol 24. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-86039-2_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-86039-2_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-11212-1
Online ISBN: 978-3-322-86039-2
eBook Packages: Springer Book Archive