Zusammenfassung
Die starke Schlußnote der MIT-Studie (Womack u.a. 1990), Lean Production sei das Produktionssystem des 21. Jahrhunderts und das einzige überlebensfähige Nachfolgesystem des Taylorismus, hat — natürlich — Widerspruch hervorgerufen. “Lean Production; The End of History?”, so die protestierende Gegenfrage etwa von Christian Berggren (Berggren 1993). Und tatsächlich setzte die Diskussion über “Post-Lean-Production” fast zeitgleich mit der Veröffentlichung der Studie ein — und dies vor allem in Japan als dem einzigen Land, in dem über einen längeren Zeitraum Erfahrungen mit diesem Produktionssystem gemacht werden konnte. Für die Bundesrepublik Deutschland stellt sich die Frage anders. Hier wurde schließlich erst vor gerade einmal drei Jahren die LeanProduction-Revolution ausgerufen — mit einer allerdings im internationalen Vergleich besonderen Emphase. Wenn es auch ein wenig überzogen erscheint, von einer “durch die Veröffentlichung der MIT-Studie verursachten Ablösung des tayloristisch-fordistischen Fertigungs- und Organisationsparadigmas durch Lean Production....” (Feggeler, Schumann 1993) zu sprechen, so hat das Erscheinen dieser Studie in der Bundesrepublik doch einen Veränderungsschub initiiert, dessen Reichweite gegenwärtig noch schwer abzuschätzen ist.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Berggren, C. (1993) Lean Production. The End of History; in: Des Realite’s du Fordisme, Actes du GERPISA rèseau international No. 6 Von Ford zu Volvo: Automobilherstellung in Schweden; Berlin
Cusumano, M. A. (1985) The Japanese Automobile Industry. Technology and Management at Nissan and Toyota; Cambridge, Mass. and London
Feggeler, A., Schumann, R. (1993) Effiziente Einführung von Gruppenstrukturen in der Produktion“; in: REFA-Nachrichten 6, 1993, S. 11–18
Fujimoto, T. (1993) Strategies for Assembly Automation in the Automobile Industry; paper presented at the International Conference on Assembly Automation and Future Outlook of Production Systems, Hosei University, Tokyo (unveröff. )
Imai, M. (1992) Kaizen, der Schlüssel zum Erfolg der Japaner im Wettbewerb; Wirtschaftsverlag Langen Müller, Herbig
Imai, K., Nonaka, I., Takeuchi H. (1985) Managing the new Product Development Process: How Japanese Companies learn and unlearn; in: Clark, K. B., Hayes, R. H., Lorenz, C. The Uneasy Alliance. Managing the Productivity-Technology Dilemma; Boston, Massachusetts; 5. 337–375
Japan Management Association (Hg) (1986) Kanban. Just-in-Time of Toyota. Management Begins at the Workplace; Stamford and Cambridge, Mass.
Jürgens, U., Malsch T., Dohse, K. (1984) Vom “Fordismus” zum “Toyotismus”? Die Organisation der industriellen Arbeit in der japanischen Automobilindustrie; in: Leviathan 1, 84, S. 448–477
Kaneda, H. (1992) Das Post-Toyota System. Untersuchung über die Weiterentwicklung des Toyota-Systems und das Produktionssystem der nächsten Generation; Tokyo (unv. MS der deutschen Übersetzung durch Arne Holzhausen und Sung-Jo Park)
Kenney, M., Florida, R. (1993) Beyond Mass Production: Production and the Labour Process in Japan; in: Kato T., Steven R. (Eds.) Is Japanese Management Post-Fordism?; Tokyo: Mado Sha, S.19–68; (Nachdruck aus: Politics and Society, 1988, Vol.16, No.1).
Koike, K., Inoki, T. (1992) Skill Formation in Japan and Southeast Asia; Tokyo
Monden, Y. ( 1983, 1993) Toyota Production System. A Practical Approach to Production Management; Atlanta: Institute of Industrial Engineers (revidierte Neuauflage 1993 )
Nomura, M. (1992) Abschied vom Toyotismus bei Toyota?; in: Hans-Böckler-Stiftung, Industriegewerkschaft Metall ( Hg.) Lean Production–Kern einer neuen Unternehmenskultur und einer innovativen und sozialen Arbeitsorganisation?; Baden-Baden; S. 55–63
Nonaka, I., Keigo, S. (1993) Restructuring in the Japanese Automobile Industry; IMVP Research Briefing Meeting, June 1993
Nonaka, I. (1990) Redundant, Overlapping Organization: A Japanese Approach to Managing the Innovation Process; in: California Management Review, Spring 1990, S. 27–38
Ohno, T. (1982) Workplace Management; Cambridge Mass. and Norwalk, Conn.
Osawa, M. (1994) Unternehmenszentrierte Gesellschaft und Erwerbsarbeit von Frauen im heutigen Japan; in: Jürgens, U. (Hrsg.) Stützpfeiler des japanischen Erfolgsmodells: Gewerkschaften, Frauenarbeit, Personalmanagement im schlanken Produktionssystem; (Erscheint demnächst bei der Hans-Böckler-Stiftung)
Parker, M. (1989) The ‘Oh, No!’ System: Some call it ’Kaizen’, others say ’speed up’; in: Labour Notes, May 1989, S. 11
Parker, M., Slaughter, J. (1988) Choosing sides: Unions and the Team Concept; Boston
Shimizu, K. (1994) Humanisation du système de production et du travail chez Toyota Motor Co. et Toyota Motor Kyushu; unv. MS
Shimizu, T. (1979) Wirtschaftliche und humane Aspekte eines Systems zur Produktionssteuerung in der japanischen Automobilindustrie; in: Humane Personal-und Organisationsentwicklung, S.321–343
Shinohara, I. (1988) NPS. New Production System. JIT Crossing Industry Boundaries; Cambridge, Mass. and Norwalk, Conn.
Schonberger, R. J. (1982) Japanese Manufacturing Techniques. Nine Hidden Lessons in Simplicity; N.Y, London
Womack, J. P., Jones, D. T., Roos, D. (1990) The Machine that Changed the World; New York etc.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1994 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Jürgens, U. (1994). Was kommt nach „Lean Production“? Zur gegenwärtigen Debatte über „Post-Lean-Production“ in Japan. In: Weber, H. (eds) Lean Management — Wege aus der Krise. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-85847-4_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-85847-4_11
Publisher Name: Gabler Verlag
Print ISBN: 978-3-409-13760-7
Online ISBN: 978-3-322-85847-4
eBook Packages: Springer Book Archive