Zusammenfassung
Die gründungsspezifischen Rechnungslegungsprobleme werden anhand der zum Eintragungstag aufzustellenden Gründungsbilanz untersucht. Da die Gründungsbilanz im wesentlichen der Abschlußbilanz der Vorgesellschaft entspricht, gelten die folgenden Ausführungen auch für diesen Rechnungsabschluß. Auf die im Zeitraum zwischen Abschluß eines Gründungsvertrages und Eintragung der Gesellschaft in das Handelsregister zu erstellenden Gründungsrechnungen1 sind die getroffenen Feststellungen sinngemäß anzuwenden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. im einzelnen Abschnitt 3.4.
Zum Merkmal der wirksamen Einforderung siehe unter Abschnitt 4.4.1.1.
Zu den Merkmalen der bestimmten Zahlungsart und freien Verfügbarkeit siehe Abschnitt 4.2.
Vgl. unter vielen B. BELLINGER: Gründung, in: HWB, 4. Aufl., Bd. II, Stuttgart 1976, Sp. 1722–1728, Sp. 1724; G. Arians: Sonderbilanzen, a. a. O., S. 80 f.
Vgl. S. WELHELMI, Aktiengesetz Godin/Wilhelmi, a. a. O., Bd. I, § 54 Anm.8, S. 282 f.
Vgl. C.H. BARZ in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 54 Anm. 15, S. 383 f.; S. WILHELMI, Aktiengesetz Godin/Wühelmi, a. a. O., Bd. I, § 54 Anm. 8, S. 282 f.
Vgl. E. BUNGEROTH/W. HEFERMEHL in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 54 Anm. 40, S. 33; C. H. BARZ in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 54 Anm. 15, S. 383 f.
Zu den einzelnen Zahlungsarten siehe insbesondere E. BUNGEROTH/W. HEFERMEHL in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 54 Anm. 40–54, S. 33–37; S. Wilhelmi, Aktiengesetz Godin/Wilhelmi, a. a. O., Bd. I, § 54 Anm. 6, S. 280 f.
Zur Bilanzierung siehe im einzelnen Abschnitt 4.5.
Vgl U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 36 Anm. 27, S. 426.
Vgl. C. H. BARZ in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 36 Anm. 15, S. 272 f.; Baumbach/Hueck, Aktiengesetz Kurzkommentar, a. a. O., § 36 Anm. 6, S. 97; S. WILHELMI, Aktiengesetz Godin/Wilhelmi, a. a. O., Bd. I, § 36 Anm. 13, S. 193; U. Eckardt in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 36 Anm. 28, S. 427; F. HAAS: Gründung, in: HWB, Bd. II, a. a. O., Sp. 2449 f. A. M.: vgl. H. PLEYER: Voreinzahlung auf Aktien, in: GmbH-Rundschau 1962, S. 145–160, S. 156 f.
Vgl. C. H. BARZ in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 36 Anm. 15, S. 272 f.
Vgl. Baumbach/Hueck, Aktiengesetz Kurzkommentar, a. a. O., § 36 Anm. 6, S. 97; C. H. Barz in Großkommentar AktG, Bd. I, 1. Halbb., a. a. O., § 36 Anm. 15, S. 272 f.; S. Wilhelmi, Aktiengesetz Godin/Wilhelmi, a. a. O., Bd. I, § 36 Anm. 13, S. 193.
Vgl. U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 36 Anm. 28, S. 427.
Vgl. A. KRAFT in Kölner Kommentar zum AktG, a. a. O., 1. Aufl., Bd. 1, 1. Lieferung, §§ 36, 37 Anm. 31, S. 260 f.
Vgl. S. WILHELMI, Aktiengesetz Godin/Wilhelmi, a. a. O., Bd. I, § 2 Anm. 7, S. 19.
Vgl. A KRAFT in Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, a. a. O., 2. Aufl., Bd. 1, 2. Lieferung, § 36 Anm. 31, S. 410.
Vgl C. H. BARZ in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 36 Anm. 15, S. 272 f.; S. Wilhelmi, Aktiengesetz Godin/Wilhelmi, a. a. O., Bd. I, § 37 Anm. 3, S. 196 (im Widerspruch dazu stehen allerdings die in § 36 Anm. 13 und § 54 Anm. 6 getroffenen Aussagen). A. M.: vgl. U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 36 Anm. 29, S. 427; E. Bungeroth/W. Hefermehl in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 54 Anm. 50, S. 36.
Voraussetzung hierfür ist eine entsprechende Festsetzung in der Übernahmeerklärung der Aktien, die die Einforderung des gesamten Aktiennennbetrages vor Eintragung der Gesellschaft vorschreibt. Vgl dazu Abschnitt 4.4.1.2.
Vgl. im einzelnen Abschnitt 4.10.
Vgl. S. WILHELMI, Aktiengesetz Godin/Wilhelmi, a. a. O., Bd. I, § 54 Anm. 6 u. 8, S. 279 f.; E. BUNGEROTH/W. HEFERMEHL in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 54 Anm. 52, S. 37; C. H. Barz in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 54 Anm. 17, S. 384 f.
Vgl. E. BUNGEROTH/W. HEFERMEHL in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 54 Anm.
1, S. 36 f.; C. H. Barz in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 37 Anm. 3, S. 276 f.
Vgl. S. WILHELMI, Aktiengesetz Godin/Wilhelmi, a. a. O., Bd. I, § 36 Anm. 13, S. 193 f.; E. BUNGEROTH/W. HEFERMEHL in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 54 Anm. 51, S. 36 f.; C. H. BARZ in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 36 Anm. 15, S. 272 f.
Vgl. U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd.I, § 36 Anm. 27, S. 426; S. Wilhelmi, Aktiengesetz Godin/Wilhelmi, a. a. O., Bd. I, § 36 Anm. 13, S. 193 f.; C. H. BARZ in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 36 Anm. 15, S. 272 f.; Baumbach/Hueck, Aktiengesetz Kurzkommentar, a. a. O., § 36 Anm. 5, S. 97.
Vgl. im einzelnen Abschnitt 4.11.
Vgl. E. BUNGEROTH/W. HEFERMEHL in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 54 Anm. 52, S. 37; S. Wilhelmi, Aktiengesetz Godin/Wilhelmi, a. a. O., Bd. I, § 54 Anm. 6, S. 281; Baumbach/Hueck, Aktiengesetz Kurzkommentar, a. a. O., § 54 Anm. 11, S. 145.
Vgl. A. KRAFT in Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, a. a. O., Bd.l, 2. Lieferung, § 36 Anm. 33, S. 411.
Vgl. Baumbach/Hueck, Aktiengesetz Kurzkommentar, a. a. O., § 36 Anm. 5, S. 97; A. KRAFT in Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 36 Anm. 33, S. 411; E. Bungerothav. Hefermehl in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 54 Anm. 50, S. 36; S. WILHELMI, Aktiengesetz Godin/Wilhelmi, a. a. O., Bd. I, § 36 Anm. 13, S. 193 f.
Vgl. E. BUNGEROTHAV. Hefermehl in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 54 Anm. 50, S. 36.
Vgl. C. H. BARZ in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 9 Anm. 5, S. 106.
Vgl. zur Bestimmung des maßgeblichen Bewertungsstichtages Abschnitt 5.5.
Vgl. zum Merkmal der wirksamen Einforderung von Bareinlagen und zum Merkmal der bestimmten Zahlungsart Abschnitt 4.4.1.1 und 4.2.1.
Vgl. zum Merkmal der freien Verfügbarkeit Abschnitt 4.2.2.
Vgl. Abschnitt 4.2.2.2.
Vgl. A. KRAFT in Kölner Kommentar zum AktG, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 34 Anm. 4, S. 398; W. KLEIN: Die betriebswirtschaftliche Beurteilung eines Unternehmens im Rahmen der Gründungsprüfung, a. a. O., S. 51; U. Eckardt in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I § 34 Anm. 7, S. 412; M. MUNKERT: Die externe Gründungsprüfung, a. a. O., S. 21. A. M. ist F.W. Selchert, der auch beim Auftreten berechtigter Zweifel an der Zahlungsfähigkeit der Gründer eine Prüfungspflicht ablehnt. Vgl. dazu F. W. SELCHERT: Prüfungen anläßlich der Gründung, Umwandlung, Fusion und Beendigung von Unternehmen, a. a. O., S. 33.
Nach dieser Vorschrift hat das Gericht die Eintragung der Gesellschaft in das Handelsregister abzulehnen, wenn die Gründungsprüfer erklären oder das Gericht der Auffassung ist, daß der Wert der Sacheinlagen nicht unwesentlich hinter dem Nennbetrag der dafür zu gewährenden Aktien zurückbleibt.
Vgl. zu dieser Ansicht F. W. SELCHERT: Prüfungen anläßlich der Gründung, Umwandlung, Fusion und Beendigung von Unternehmen, a. a. O., S. 33.
Vgl. im einzelnen Abschnitt 4.11.
Vgl. im einzelnen Abschnitt 4.7.
Der Begriff der Einlage umfaßt die Aufgelder und Nennbeträge der übernommenen Aktien. Vgl. E. BUNGEROTH/W. HEFERMEHL in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 63 Anm. 4, S. 220, mit weiteren Literaturangaben.
Vgl. F. KÜBLER: Gesellschaftsrecht, a. a. O., S. 175; G. Hueck: Gesellschaftsrecht, a. a. O., S. 181.
Vgl. zur bilanziellen Erfassung dieser Kosten Abschnitt 4.7.
Vgl. C. H. BARZ in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 36 Anm. 14, S. 272; S. WILHELMI, Aktiengesetz Godin/Wühelmi, a. a. O., Bd. I, § 36 Anm. 11, S. 192; U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 36 Anm. 26, S. 426.
Vgl. U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 36a Anm. 7, S. 429.
Vgl. J. WOLANY: Voreinzahlungen auf Aktien, in: Die AG 1966, S. 79–82, 118–125, 148–152, S. 81.
Die Gründer können nach Auffassung der genannten Autoren gemäß § 23 Abs. 5 S. 2 AktG die Einforderung der Aktien in der Satzung regeln.
Vgl. J. WOLANY: Voreinzahlungen auf Aktien, in: Die AG 1966, a. a. O., S. 81.
Vgl. C. H. BARZ in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 36 Anm. 12, S. 272; A. KRAFT in Kölner Kommentar zum AktG, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 36 Anm. 27, S. 409 f.
Vgl. C. H. BARZ in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 36 Anm. 13, S. 272; F. W. Selchert: Prüfungen anläßlich der Gründung, Umwandlung, Fusion und Beendigung von Unternehmungen, a. a. O., S. 32; H. WÜRDINGER: Aktienrecht und das Recht der verbundenen Unternehmen, a. a. O., S. 96.
Vgl. E. Bungerothav. Hefermehl in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 54 Anm. 59, S. 39.
Vgl. U. HÜFFER: Harmonisierung des aktienrechtlichen Kapitalschutzes, in: NJW 1979, S. 1065–1070, S. 1066; U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 23 Anm. 52, S. 309.
Vgl. § 29 AktG i.V.m. § 30 AktG.
Vgl. E. BUNGEROTH/W. HEFERMEHL in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 54 Anm. 55, S. 37 f.
§ 23 AktG wurde durch das Gesetz vom 13.12.1978 zur Durchführung der Zweiten Richtlinie des Rates der Europäischen Gemeinschaften zur Koordinierung des Gesellschaftsrechts entsprechend ergänzt.
Vgl. P. HOFMANN: Voreinzahlungen auf Anteile an Kapitalgesellschaften und Genossenschaften, in: Die Aktiengesellschaft 1963, S. 261–266 und S. 299–304, S. 265
M. LUTTER: Kapital, Sicherung der Kapitalaufbringung und Kapitalerhaltung in den Aktien- und GmbH-Rechten der EWG, Karlsruhe 1964, S. 127 f.
So die Meinung von P. Hofmann, a. a. O., S. 265.
Vgl. Abschnitt 4.2.2.2.
Vgl. E. BUNGEROTH/W. HEFERMEHL in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 54 Anm. 55, S. 37 f.
Vgl. P. HOFMANN: Voreinzahlungen auf Anteile an Kapitalgesellschaften und Genossenschaften, a. a. O., S. 299; C. H. BARZ in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 54 Anm. 19, S. 385; U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 36a Anm. 10, S. 429.
Vgl. M. LUTTER in Kölner Kommentar zum AktG, a. a. O., Bd. 1, 3. Lieferung, § 54 Anm. 58 u. 59, S. 610 f.
Vgl. E. BUNGEROTH/W. HEFERMEHL in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 54 Anm. 55, S. 37 f.
Etwas anderes kann gelten, wenn die Aktionäre sich der Gesellschaft gegenüber in unterschiedlicher Lage befinden, etwa durch die Übernahme von verschiedenen Aktiengattungen.
Vgl. E. BUNGEROTH/W. HEFERMEHL in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 63 Anm. 15, S. 223, mit weiteren Literaturangaben.
Vgl. § 60 Abs. 2 AktG und § 134 Abs. 2 AktG.
Vgl. C. H. BARZ in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 63 Anm. 4, S. 466; E. BUNGEROTH/W. HEFERMEHL in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 63 Anm. 19, S. 224 f.
Vgl. E. BUNGEROTH/W. HEFERMEHL in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 63 Anm. 20, S. 225; M. LUTTER in Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, a. a. O., Bd. 1, 3. Lieferung, § 63 Anm. 12, S. 755 f.
Vgl. BAUMBACH/HUECK: Aktiengesetz Kurzkommentar, a. a. O., § 63 Anm. 9, S. 180, C. H. Barz in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 63 Anm. 4, S. 466.
Vgl. E. BUNGEROTH/W. HEFERMEHL in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 63 Anm. 20, S. 225, mit weiteren Literaturangaben.
Vgl. M. LUTTER in Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, a. a. O., Bd. 1, 3. Lieferung, § 63 Anm. 11 f. mit weiteren Literaturangaben, S. 755 f.
Vgl. E. BUNGEROTH/W. HEFERMEHL in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 63 Anm. 14, S. 223.
Vgl. M. LUTTER in Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, 1. Auflage, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 63 Anm. 16, S. 465 f.
Vgl. E. BUNGEROTH/W. HEFERMEHL in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 63 Anm. 25, S. 226; C. H. Barz in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 63 Anm. 3, S. 466, so auch M. Lutter in der 2. Aufl. des Kölner Kommentars, a. a. O., § 63 Anm. 17, S. 757.
Vgl. im einzelnen Abschnitt 4.4.1.3.
Zur Bilanzierung der am Eintragungstag ausstehenden Bareinlagen vgl. im einzelnen Abschnitt 4.5.2.
Vgl. A. KRAFT in Kölner Kommentar zum AktG, a. a. O., Bd.l, 2. Lieferung, § 36 Anm. 29, S. 410; C. H. Barz in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 36 Anm. 15, S. 272 f.; S. WILHELMI, Aktiengesetz Godin/Wilhelmi, a. a. O., Bd. I, § 36 Anm. 13, S. 193 f.
Vgl. im einzelnen Abschnitt 4.2.
Vgl. U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 38 Anm. 62 f., S. 446.
Vgl. § 272 Abs. 1 HGB i.V.m. § 283 HGB.
Vgl. Castan in Beck HdR, a. a. O., B 200 Anm. 55, S. 10.
Vgl. H. K. WEBER, in: Küting/Weber: Handbuch der Rechnungslegung, a. a. O., S. 126 f.
Vgl. Abschnitt 4.4.
Vgl. K. KÜTING, in: Küting/Weber: Handbuch der Rechnungslegung, a. a. O., S. 985; WP Handbuch 1985/86, Bd.II, Düsseldorf 1986, S. 152; M. SARX in Beck Bil-Komm., a. a. O. § 272 Anm. 13, S. 886; H. ADLER/W. DÜRING/K SCHMALTZ: Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen, Kommentar, 5. Aufl., § 272 Anm. 37 ff., S. 15 f.
Vgl. H. K. WEBER: Betriebswirtschaftliches Rechnungswesen, a. a. O., 2. Aufl., S. 73; ders.: Betriebswirtschaftliches Rechnungswesen, Bd. 1: Bilanz und Erfolgsrechnung, 3., neubearb. Aufl., München 1988, S. 85 u. S. 128f.
Vgl. H. K. WEBER, in: Küting/Weber: Handbuch der Rechnungslegung, a. a. O., S. 126 f.
Vgl. A. KRAFT in Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 26 Anm. 3, S. 332.
Vgl. U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 26 Anm. 7, S. 331 mit weiteren Literaturangaben.
Vgl. A. KRAFT in Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 26 Anm. 3, S. 332.
Vgl. C. H. BARZ in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 26 Anm. 6, S. 205.
Vgl. C. H. BARZ in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 26 Anm. 5, S. 204f.; U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 26 Anm. 11, S.331; Baumbach/Hueck, Aktiengesetz Kurzkommentar, a. a. O., § 26.Anm. 3, S. 69.
Vgl. A. KRAFT in Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 26 Anm. 9, S. 334 mit weiteren Literaturangaben.
Vgl. U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 26 Anm. 9, S. 331; C H. BARZ in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 26 Anm. 5, S. 204.
Vgl. W. KLEIN: Die betriebswirtschaftliche Beurteilung eines Unternehmens im Rahmen der Gründungsprüfung, a. a. O., S. 29; C. H. BARZ in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 26 Anm. 5, S. 204f.; F.W. SELCHERT: Prüfungen anläßlich der Gründung, Umwandlung, Fusion und Beendigung von Unternehmen, a. a. O., S. 37; M. MUNKERT: Die externe aktienrechtliche Gründungsprüfung, a. a. O., S. 120.
Vgl. W. KLEIN: Die betriebswirtschaftliche Beurteilung eines Unternehmens im Rahmen der Gründungsprüfung, a. a. O., S. 58; M. MUNKERT: Die externe aktienrechtliche Gründungsprüfung, a. a. O., S. 118; C. H. BARZ in Großkommentar AktG, Bd. I, I. Halbb., § 26 Anm. 10, S. 206; U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 26 Anm. 30 ff., S. 325.
Vgl. A KRAFT in Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 26 Anm. 31, S. 338.
Vgl. U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 26 Anm. 43, S. 337.
Zur entsprechenden Auslegung des § 36 Abs. 2 AktG vgl. Abschnitt 4.2.2.
Vgl. A. KRAFT in Kölner Kommentar zum AktG, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 26 Anm. 39, S. 339; S. WILHELMI, Aktiengesetz Godin/Wilhelmi, a. a. O., Bd. I, § 26 Anm. 6, S. 141 f.
Vgl. § 35 Abs. 1 AktG. Nach herrschender Ansicht ist dabei die Angemessenheit des Gründungsaufwandes zu prüfen. So U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 34 Anm. 11, S. 412; A. KRAFT in Kölner Kommentar zum AktG, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 34 Anm. 5, S. 398; M. MUNKERT: Die externe aktienrechtliche Gründungsprüfung, a. a. O., S. 21.
Vgl. H. ADLER/W. DÜRING/K. SCHMALTZ: Rechnungslegung und Prüfung der Aktiengesellschaft, Handkommentar, a. a. O., Vorbem. zu §§ 151, 152, 157–159 Anm. 7, S. 152 f.; W. EISELE: Technik des betrieblichen Rechnungswesens, a. a. O., S. 661 f.
Vgl. H.K. WEBER: Betriebswirtschaftliches Rechnungswesen, a. a. O., 2. Aufl., S. 266 f.
Vgl. K.-R. VEIT: Zur Bilanzierung von Organisationsausgaben und Gründungsausgaben nach künftigem Recht, in: WPg 3/1984, S. 65–70, S. 69.
Vgl. H. K. WEBER: Betriebswirtschaftliches Rechnungswesen, Band 1: Bilanz und Erfolgsrechnung, a. a. O., S. 97.
Vgl. H. BIENER/W. BERNEKE: Bilanzrichtliniengesetz, Düsseldorf 1986, S. 182 f.
H. HELMRICH: Bilanzrichtliniengesetz, München 1986, S. 118 f.
Anderer Ansicht: W. EISELE/M. KÜHN: Bilanzierungskriterien bei Sonderbilanzen, in: Wist 1984, S. 269–277, S. 277; M. SARX in Beck Bil-Komm., a. a. O., S. 1322.
Vgl. E. BUNGEROTH/W. HEFERMEHL in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 63 Anm. 8, S. 220 f.
Zur Bestimmung der vor der Handelsregistereintragung einzufordernden Beträge vgl. Abschnitt 4.4.1.
Vgl. Baumbach/Hueck: Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., § 34 Anm. 4, S. 93; S. WILHELMI, Aktiengesetz Godin/Wilhelmi, a. a. O., § 34 Anm. 2, S. 181; U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 34 Anm. 7, S. 412; A Kraft in Kölner Kommentar zum AktG, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 34 Anm. 4, S. 398; W. Klein: Die betriebswirtschaftliche Beurteilung eines Unternehmens im Rahmen der Gründungsprüfung, a. a. O., S. 51; M. Munkert: Die externe Gründungsprüfung, a. a. O., S. 21; ders.: Gründungsprüfung, in: Handwörterbuch der Revision, Stuttgart 1983, Sp. 542–554, Sp. 549.
Vgl F. W. SELCHERT: Prüfungen anläßlich der Gründung, Umwandlung, Fusion und Beendigung von Unternehmen, a. a. O., S. 33.
Vgl. im einzelnen Abschnitt 5.3.
Das Aktiengesetz schreibt eine zusätzlich zur Prüfung durch die Mitglieder des Vorstandes und des Aufsichtsrats durchzuführende externe Gründungsprüfung nur in den Fällen des § 33 Abs. 2 vor.
Vgl. W. KLEIN: Die betriebswirtschaftliche beurteilung eines Unternehmens im Rahmen der Gründungsprüfung, a. a. O., S. 51; F. W. SELCHERT: Prüfungen anläßlich der Gründung, Umwandlung, Fusion und Beendigung von Unternehmen, a. a. O., S. 32.
Zu einer modifizierten Darstellungsform siehe ADS, die die Angabe des Nominalbetrages der ausstehenden Einlagen als Klammervermerk vorschlagen; vgl. H. ADLER/W. DÜRING/K. SCHMALTZ: Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen, a. a. O., § 272 Anm. 48, S. 19 f.
ADS halten die passivische Ausweisform für nicht möglich, wenn Abwertungen auch auf nicht eingeforderte ausstehende Einlagen entfallen, da die Bezeichnung “eingefordertes Kapital” unzutreffend sei, wenn vom gezeichneten Kapital ein anderer Wert als der Nominalbetrag der nicht eingeforderten ausstehenden Einlage abgesetzt wird. Auf die von uns in Abb. 4 vorgeschlagene Darstellungsform trifft diese Feststellung nicht zu. Vgl. H. ADLER/W. DÜRING/K. SCHMALTZ: Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen, a. a. O., § 272 Anm. 49, S. 20.
Vgl. im einzelnen Abschnitt 3.3.2.
Zur Abgrenzung der Sachübernahme von der Sachgründung siehe im einzelnen Abschnitt 2.2.
Vgl. A KRAFT in Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 27 Anm. 42, S. 354.
Vgl. U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar. a. a. O., Bd. I, § 27 Anm. 46, S. 352; H.-P. MÜLLER: Zum Begriff der Sachübernahme im Aktiengesetz, in: WPg 1964, S. 435–439, S. 435.
Vgl. im einzelnen Abschnitt 5.2.
Vgl. U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 27 Anm. 39, S. 350 f.
Vgl. A. KRAFT in Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 27 Anm. 42, S. 354.
Vgl. A. KRAFT in Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 38 Anm. 16, S. 430.
Vgl. ebenda, § 27 Anm. 65, S. 359.
Vgl. im einzelnen Abschnitt 4.2.2.
Vgl. im einzelnen Abschnitt 3.3.7.
Vgl. §§ 36 und 36a AktG.
Vgl. § 26 Abs. 2 und 3 AktG.
Vgl. C. H. BARZ in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 41 Anm.7 f., S. 291 f.; Baumbach/Hueck, Aktiengesetz Kurzkommentar, a. a. O., § 41 Anm. 3, S. 105.; A. KRAFT in Kölner Kommentar zum AktG, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 41 Anm. 68 u. 72, S. 456 f.
Vgl. F. FABRICIUS: Vorgesellschaften bei der Aktiengesellschaft und der Gesellschaft mit beschränkter Haftung: ein Irrweg? in: EDWIN LOEBENSTEIN/JOHANN MAYGER/GERALD FROTZ/PETER DORAIT (Hrsg.): Wirtschaftspraxis und Rechtswissenschaft, Festschrift für Walther Kastner zum 70. Geburtstag, Wien 1972, S. 85–112, S. 87.
Vgl. F. FABRICIUS: Vorgesellschaften bei der Aktiengesellschaft und der Gesellschaft mit beschränkter Haftung: Ein Irrweg?, a. a. O., S. 94 f.
Vgl. C. H. BARZ in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 41 Anm. 11 f., S. 294 f. mit weiterer Literatur.
Vgl. F. KÜBLER unter der Vorausssetzung einer entsprechenden Ermächtigung und Differenzhaftung der Gründer: Gesellschaftsrecht, a. a. O., S. 326 f.; G. DILCHER für die Vorgesellschaft der GmbH: Rechtsfragen der sogenannten Vorgesellschaft, in: Juristische Schulung 1966, S. 89–95, S. 91 ff.
Vgl. F. FABRICIUS: Vorgesellschaften bei der Aktiengesellschaft und der Gesellschaft mit beschränkter Haftung: ein Irrweg?, a. a. O., S. 95.
Vgl. U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 41 Anm. 15a, S. 465; C. H. BARZ in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 41 Anm. 7 f., S. 291 f.; A. KRAFT in Kölner Kommentar zum AktG, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 41 Anm. 68 u. 72, S. 456 f.
Vgl. J.-H. FLECK: Neueste Entwicklungen in der Rechtsprechung zur Vor-GmbH, in: GmbH-Rundschau 1983, S. 5–17, S. 9.
Zur Möglichkeit einer erweiterten Geschäftstätigkeit der Vorgesellschaft im Falle der Differenzhaftung der Gründer vgl. Abschnitt 4.11.2.
Vgl. Abschnitt 4.7.
Vgl. C. H. BARZ in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 41 Anm. 11–13, S. 294–297; U. ECKARDT in Aktiengesetz Kommentar, a. a. O., Bd. I, § 29 Anm. 26, S. 367 f. u. § 41 Anm. 18, S. 466.
Vgl. im einzelnen Abschnitt 4.7.
Vgl. C. H. BARZ in Großkommentar AktG, a. a. O., Bd. I, 1. Halbb., § 41 Anm. 11–13, S. 294–297.
Eine andere Auffassung wird für den Fall vertreten, daß die Gründer einen darüber hinausgehenden Verzehr des Grundkapitals auzugleichen haben, vgl. im einzelnen Abschnitt 4.11.2.
Vgl. F. KÜBLER: Gesellschaftsrecht, a. a. O., S. 326 f.; S. FARRENKOPF/A. CAHN: Differenzhaftung im Aktienrecht?, in: Die Aktiengesellschaft 1985, S. 209–212. S. 209; mit Einschränkungen A. Kraft in Kölner Kommentar zum AktG, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 41 Anm. 118–129, S. 465 f.
Vgl. im einzelnen Abschnitt 4.11.1.1.
Vgl. Urteü vom 9.3.1981-II ZR 54/80 in BGHZ 80, 129; siehe dazu K. SCHMIDT: Die VorGmbH als Unternehmerin und als Komplementärin, in: NJW 1981, S. 1345–1347
W. FLUME: Zur Enträtselung der Vorgesellschaft, in: NJW 1981, S. 1753–1756; H.-J. FLECK: Neueste Entwicklungen in der Rechtsprechung zur Vor-GmbH, in: GmbH-Rundschau, S.5–17.
U. JOHN: Zur Problematik der Vor-GmbH, insbesondere bei der Einmann-Gründung, in: BB 1982, S. 505–514.
Vgl. S. FARRENKOPF/A. CAHN: Differenzhaftung im Aktienrecht? a. a. O., S. 209–212, S. 211.
Vgl. G. HUECK: Gesellschaftsrecht, a. a. O., S. 315 ff.; A. Kraft in Kölner Kommentar, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 41 Anm. 118, S. 465.
Vgl. G. HUECK: Gesellschaftsrecht, a. a. O., S. 322. Auch nach Auffassung von Schmidt ist die automatische Fortsetzung sämtlicher Rechte und Verbindlichkeiten der Vorgesellschaft durch die eingetragene juristische Person im Gesetz nicht angelegt. Vgl. K. Schmidt: Die Vor-GmbH als Unternehmerin und als Komplementärin, a. a. O., S. 1345.
Vgl. F. KÜBLER: Gesellschaftsrecht: a. a. O., S. 326 ff.
Vgl. F. KÜBLER: Gesellschaftsrecht: a. a. O., S. 327.
Vgl. S. FARRENKOPF/A. CAHN: Differenzhaftung im Aktienrecht?, a. a. O., S. 209.
Vgl. S. FARRENKOPF/A CAHN: Differenzhaftung im Aktienrecht?, a. a. O., S. 211.
Vgl. ebenda, S. 210 ff.
Vgl. F. KÜBLER: Gesellschaftsrecht: a. a. O., S. 326 f.
Vgl. Abschnitt 4.2.2.2.
Vgl. A. KRAFT in Kölner Kommentar zum AktG, a. a. O., Bd. 1, 2. Halbb., § 41 Anm. 68 u. 72, S. 456 f.; Baumbach/Hueck, Aktiengesetz Kurzkommentar, a. a. O., § 41 Anm. 3, S. 105.
Vgl. S. FARRENKOPF/A-CAHN: Differenzhaftung im Aktienrecht?, a. a. O., S. 211 ff.
Vgl. A. KRAFT in Kölner Kommentar zum AktG, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 41 Anm. 126, S. 467.
Vgl. A. KRAFT in Kölner Kommentar zum AktG, a. a. O., Bd. 1, 2. Lieferung, § 41 Anm. 127, S. 468.
Vgl. zu dieser Auffassung Abschnitt 4.11.1.1.
Den Begriff der Unterbilanzhaftung für die anteilige Gesellschafterhaftung gebraucht Fleck als Abgrenzung von der Nachzahlungspflicht bestimmter Gründer gemäß § 9 GmbHG. Vgl. H.-J. FLECK: Neueste Entwicklungen in der Rechtsprechung zur Vor-GmbH, a. a. O., S. 11.
Vgl. G. HUECK: Gesellschaftsrecht, a. a. O., S. 322.
Vgl. im einzelnen Abschnitt 4.7.
Rights and permissions
Copyright information
© 1990 Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Schiller, A. (1990). Die Bilanzielle Abbildung der Bargründung Einer Aktiengesellschaft. In: Gründungsrechnungslegung. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-85690-6_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-85690-6_4
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag
Print ISBN: 978-3-8244-0046-1
Online ISBN: 978-3-322-85690-6
eBook Packages: Springer Book Archive