Kreditgeschäft bei drohender Insolvenz

Zusammenfassung

Mit ihrem Urteil vom 7. 1. 1976¹ erregte die Handelskammer, der Cour de cassation, Paris, das Interesse der internationalen Presse²: Die Cour de cassation bejahte erstmals die Aktivlegitimation des Konkursverwalters für eine im Namen der Konkursmasse gegen die Bank des Gemeinschuldners erhobene Klage auf Ersatz des Schadens, der den Konkursgläubigern im Zusammenhang mit einer Kreditgewährung der Bank enstanden war³. Dieses Urteil stellte den Vorboten für eine neue Diskussion in Deutschland über die Haftung der Bank gegenüber anderen Gläubigem ihres — konkursreifen — Kunden dar, die sich in einer Fülle von Veröffentlichungen niedergeschlagen hat⁴. Die darin vertretenen Meinungen, wonach die Banken z. B. grundsätzlich verpflichtet sein sollen, im Rahmen vorhandener oder zusätzlich angebotener Sicherheiten den unerläßlichen kurzfristigen Liquiditätsbedarf zur Verfügung zu stellen⁵, während sie auf der anderen Seite dritten Gläubigem gegenüber haften, falls die Sanierung fehlschlägt und sie die Erfolgsaussichten nicht gründlich untersucht haben⁶, zeigt den Zwiespalt voll auf, in dem sich insbesondere die Hausbank eines in Schwierigkeiten geratenen Unternehmens befindet⁷.