Skip to main content

Typen politischer Systeme

  • Chapter
Politische Soziologie
  • 86 Accesses

Zusammenfassung

Klassifikationen politischer Systeme wurden auf unterschiedliche Weise und in verschiedener Absicht unternommen. Vom politikwissenschaftlichen Standpunkt aus läßt sich eine Klassifikation als eine elementare Form der Theoriekonstruktion betrachten, die den für die Zuordnung von Phänomenen zu bestimmten Klassen erforderlichen Allgemeinheitsgrad besitzt.1 Als solche muß sie Begriffe verwenden, die den politischen Bereich, das Wesen politischer Beziehungen und Institutionen, den Staat, Regierung, Gesetze usw. definieren; dazu macht sie im allgemeinen ein umfassendes philosophisches Denkschema in bezug auf Mensch und Gesellschaft zu ihrem Ausgangspunkt. Viele der Klassifikationen, die im 19. Jahrhundert aufgestellt wurden, basieren auf einer Auffassung von gesellschaftlicher Evolution, die selbst wiederum in verschiedener Weise interpretiert und häufig mit der Idee des Fortschritts verknüpft wurde. Andere Unterscheidungen, die z. B. zwischen Demokratie und Absolutismus, Monarchie und Republik, politischen Institutionen des Westens und „Orientalischem Despotismus“ getroffen wurden, brachten tagespolitische Interessen und eine ideologische Abhängigkeit zum Ausdruck. In Wirklichkeit aber sind alle Versuche, eine Typologie politischer Systeme zu konstruieren, bis zu einem gewissen Grad durch eine Vermischung wissenschaftlicher Analysen mit Werturteilen, die ihren Ursprung in realen politischen Auseinandersetzungen haben, gekennzeichnet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. R. B. Braithwaite, Scientific Explanation, London 1953, bezeichnet dies als die „naturgeschichtliche“ Entwicklungsstufe einer Wissenschaft. Ebenso verweist S. F. Nadel, The Theory of Social Structure, London 1957, auf ein Verständnis von Theorie im „weniger anspruchsvollen“ Sinn, wobei „die vorangestellten Lehrsätze dazu dienen, Phänomene zu klassifizieren, sie in sinnvolle Einheiten aufzulösen oder ihren gegenseitigen Zusammenhang aufzuzeigen und „Verfahrensregeln“ bzw. „Interpretationsschemata“ zu bestimmen“.

    Google Scholar 

  2. Karl Marx, Vorwort zu Zur Kritik der politischen Ökonomie. In: MEW Bd. 13, S. 5–160.

    Google Scholar 

  3. Karl Marx, Die deutsche Ideologie. In: MEW Bd. 3, S. 13–530.

    Google Scholar 

  4. Eric J. Hobsbawm, Pre-Capitalist Economic Formations, London 1964, S. 32.

    Google Scholar 

  5. Z. B. Nicos Poulantzas, Politische Macht und gesellschaftliche Klassen, Frankfurt/M. 1974.

    Google Scholar 

  6. Hindess u. Hirst, Pre-Capitalist Modes of Production.

    Google Scholar 

  7. Perry Anderson, Die Entstehung des absolutistischen Staates, S. 11.

    Google Scholar 

  8. Aidan Southall, Stateless Society. In: International Encyciopaedia of the Social Sciences, Bd. 15, New York 1968. Vgl. ebenso die Diskussion bei: John Middleton u. David Tait (Hrg.), Tribes without Rulers, London 1958.

    Google Scholar 

  9. Gaetano Mosca, Die herrschende Klasse, Bern 1950.

    Google Scholar 

  10. Vilfredo Pareto, Allgemeine Soziologie, Tübingen 1955. Kap. 11.

    Google Scholar 

  11. Talcott Parsons, Politics and Social Structure, New York 1969, Kap. 14 Der Begriff der politischen Macht.

    Google Scholar 

  12. R. M. Maclver, Hie Modern State, London 1926. Dies ist eines der Hauptwerke der pluralistischen Betrachtungsweise, die ebenso von H. J. Laski in seinen früheren Schriften, besonders in: Authority in the Modern State, New Häven 1919, vertreten wurde. Von einem ähnlicnen Standpunkt aus lieferte L. T. Hobhouse in seinem sehr vernachlässigten Buch: Die metaphysische Staatslehre, Leipzig 1924, eine gründliche Kritik an der entgegengesetzten Auffassung vom Staat — speziell in ihrer neuhegelianischen Version — als der höchsten Verkörperung der sittlichen Einheit der Gesellschaft und Gang Gottes in der Welt. Diese Kritik sollte iedoch gelesen werden im Hinblick auf die kürzliche Veröffentlichung von Shlomo Avineri: Hegels Theorie des modernen Staates, Frankfurt/M. 1976, welche bestrebt ist aufzuzeigen, daß Hegels Theorie selbst im wesentlichen pluralistisch gewesen ist.

    Google Scholar 

  13. Jorge Graciarena u. Rolando Franco, Social Formations and Power Structures in Latin America. In: Current Sociology, 26,1 (Frühjahr 1978 ), S. 1–266.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1981 Verlag W. Kohlhammer GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Bottomore, T. (1981). Typen politischer Systeme. In: Politische Soziologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-85084-3_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-85084-3_4

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-11452-1

  • Online ISBN: 978-3-322-85084-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics