Skip to main content
SpringerLink
Log in

Diversifikation durch Unternehmenskauf

  • Chapter
Strategie und Organisation

  • 413 Accesses

Zusammenfassung

Eine Diversifikationsentscheidung kann entweder durch internes Wachstum oder durch Unternehmenskauf (“Mergers and Acquisitions”) realisiert werden. Bei internem Wachstum werden die neuen Märkte durch eigene Forschungs- und Entwicklungsanstrengungen erschlossen. Bei einem Kauf werden dagegen Unternehmen oder Unternehmensteile übernommen, die bereits im Zielmarkt tätig sind.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. Küting, K., Die Wahl des Wachstumsweges als unternehmungspolitische Aufgabe, Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 48. Jg., 1978, S. 797 ff.

    Google Scholar 

  2. Vgl. Bundeskartellamt, Bericht über seine Tätigkeit sowie über Lage und Entwicklung auf seinem Aufgabengebiet, Bonn, verschiedene Jahre.

    Google Scholar 

  3. Vgl. Bühner, R., Shareholder Wealth, Synergy, and the VEBA/Gelsenberg Merger, a. a. O., S. 261 ff. Zur Diversifikation deutscher Unternehmen siehe auch Schwalbach, J., Diversifizierung, Risiko und Erfolg industrieller Unternehmen, Habil., Koblenz 1987, S. 90 ff.

    Google Scholar 

  4. Vgl. Howell, R. A., Plan to Integrate Your Acquisitions, Harvard Business Review, Vol. 48, Nov.–Dec. 1970, S. 66 ff.

    Google Scholar 

  5. Siehe hierzu die entsprechenden Abschnitte in den vorherigen Kapiteln.

    Google Scholar 

  6. Siehe hierzu auch Bühner, R., Economics of Speed — Beschleunigung der Abläufe im Unternehmen zur Erhöhung der Wettbewerbsfähigkeit, a. a. O., S. 29 ff.

    Google Scholar 

  7. Siehe hierzu auch Stalk, G., Jr., Time — The Next Source of Competitive Advantage, Harvard Business Review, Vol. 66, July–Aug. 1988, S. 41 ff.

    Google Scholar 

  8. Vgl. Bullinger, H.-J., Die Qualität des F&E-Managements entscheidet die Wettbewerbsfähigkeit, in: Forum für Management in Forschung, Entwicklung und Technologie, hrsg. von H.-J. Bullinger, München 1989, S. 13 ff.

    Google Scholar 

  9. Im Rahmen der Eigenentwicklung werden nur wenige der ursprünglichen Ideen an den Markt gebracht; selbst dann ist ein Mißerfolg noch wahrscheinlicher als ein Erfolg, vgl. Ronkamen, I. A., Using Decision-Systems Analysis to Formalize Product Development Process, Journal of Business Research, Vol. 13, 1985, S. 101 f.; Crawford, C. M., Marketing Research and the New Product Failure Rate, Journal of Marketing, Vol. 41, April 1977, S. 51; Hollins, B., Pugh, S., Successful Product Design. What to Do and When, London et al. 1990, S. 10 ff.; Brockhoff, K., Schnittstellen-Management. Abstimmungsprobleme zwischen Marketing und Forschung und Entwicklung, Stuttgart 1989, S. 91 f.

    Google Scholar 

  10. Zu einem Überblick über empirische Untersuchungen zum Erfolg von Unternehmenszusammenschlüssen vgl. Bühner, R., Unternehmenszusammenschlüsse. Ergebnisse empirischer Analysen, Stuttgart 1990.

    Google Scholar 

  11. Vgl. Asquith, P., Kim, E. H., The Impact of Merger Bids on the Participating Finns’ Security Holders, The Journal of Finance, Vol. 37, 1982, S. 1222 ff.

    Article  Google Scholar 

  12. Vgl. Bühner, R., Reaktionen des Aktienmarktes auf Untemehmenszusammenschlüsse. Eine empirische Untersuchung, Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 42. Jg., 1990, S. 300 ff.

    Google Scholar 

  13. Vgl. Chatterjee, S., Types of Synergy and Economic Value: The Impact of Acquisitions on Merging and Rival Firms, Strategic Management Journal, Vol. 7, 1986, S. 128 ff.

    Article  Google Scholar 

  14. Vgl. Choi, D., Philippatos, G. C., An Examination of Merger Synergism, The Journal of Financial Research, Vol. 6, 1983, S. 249 ff.

    Google Scholar 

  15. Vgl. Elgers, P. T., Clark, J. J., Merger Types and Shareholder Returns: Additional Evidence, Financial Management, Vol. 9, Summer 1980, S. 68 ff.

    Article  Google Scholar 

  16. Vgl. Lubatkin, M., Merger Strategies and Stockholder Value, Strategic Management Journal, Vol. 8, 1987, S. 45 ff.

    Article  Google Scholar 

  17. Vgl. Scanlon, K. P., Trifts, J. W., Pettway, R. H., Impacts of the Relative Size and Industrial Relatedness on Returns to Shareholders of Acquiring Firms, The Journal of Financial Research, Vol. 12, 1989, S. 109 ff.

    Google Scholar 

  18. Vgl. Schipper, K., Thompson, R., Evidence on the Capitalized Value of Merger Activity for Acquiring Firms, Journal of Financial Economics, Vol. 11, 1983, S. 98 ff.

    Article  Google Scholar 

  19. Vgl. Sicherman, N. W., Pettway, R. H., Acquisition of Divested Assets and Shareholders’ Wealth, The Journal of Finance, Vol. 42, 1987, S. 1264 ff.

    Article  Google Scholar 

  20. Vgl. Singh, EL, Montgomery, C. A., Corporate Acquisition Strategies and Economic Performance, Strategic Management Journal, Vol. 8, 1987, S. 382 ff.

    Article  Google Scholar 

  21. Siehe hierzu auch Teece, D. J., Economics of Scope and the Scope of the Enterprise, a. a. O., S. 223 ff.

    Google Scholar 

  22. Vgl. Ghemawat, P., Building Strategy on the Experience Curve, Harvard Business Review, Vol. 63, March–April 1985, S. 143 ff.

    Google Scholar 

  23. Vgl. Bühner, R., Erfolg von Unternehmenszusammenschlüssen in der Bundesrepublik Deutschland, Stuttgart 1990, S. 113 ff.

    Google Scholar 

  24. Siehe hierzu auch Gerpott, T. J., Integrationsgestaltung und Erfolg von Unternehmensakquisitio-nen, Stuttgart 1993 sowie den folgenden Abschnitt 4.

    Google Scholar 

  25. Siehe hierzu auch Teil IV, Kapitel 1.

    Google Scholar 

  26. Vgl. Bühner, R., Management-Holding, a. a. O., S. 44 ff.

    Google Scholar 

  27. Vgl. Paine, F. T., Power, D. J., Merger Strategy: An Examination of Drucker’s Five Rules for Successful Acquisitions, Strategic Management Journal, Vol. 5, 1984, S. 108.

    Article  Google Scholar 

  28. Vgl. Fowler, K. L., Schmidt, D. R., Determinants of Tender Offer Post-Financial Performance, Strategic Management Journal, Vol. 10, 1989, S. 346 (Positiver Einfluß der Akquisitionserfah-rung); Newbould, G. D., Stray, S. J., Wilson, K. W., Shareholders’ Interests and Acquisition Activity, Accounting and Business Research, Vol. 6, 1976, S. 204 ff. (Kein Zusammenhang zwischen Akquisitionserfahrung und Erfolg); Kusewitt, J. B., Jr., An Exploratory Study of Strategic Factors Relating to Performance, Strategic Management Journal, Vol. 6, 1985, S. 159 f. (Negative Auswirkung der Akquisitionserfahrung).

    Article  Google Scholar 

  29. Vgl. Bühner, R., Erfolg von Unternehmenszusammenschlüssen in der Bundesrepublik Deutschland, a. a. O., S. 175 ff.

    Google Scholar 

  30. Vgl. Buono, A. F., Bowditch, J. L., The Human Side of Mergers and Acquisitions, Managing Collisions Between People, Cultures, and Organizations, San Francisco, London 1989, S. 61 ff.

    Google Scholar 

  31. Vgl. Buono, A. F., Bowditch, J. L., The Human Side of Mergers and Acquisitions, a. a. O., S. 72.

    Google Scholar 

  32. Vgl. Pursche, W., The Project Stage: Focusing the Best Approach, The McKinsey Quarterly, Nr. 4 1990, S. 109 ff.; Shrivastava, P., Postmerger Integration, The Journal of Business Strategy, Vol. 7, 1986, S. 73 f.; Kitching, J., Why do Mergers Miscarry?, a. a. O., S. 92.

    Google Scholar 

  33. Vgl. hierzu Ottersbach, D., Kolbe, C., Integrationsrisiken bei Unternehmensakquisitionen, Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 42. Jg., 1990, S. 141 ff.

    Google Scholar 

  34. Pritchett, P., Making Mergers Work — A Guide to Managing Mergers and Acquisitions, Homewood, 111. 1987, S. 40 ff.; Scheiter, D., Die Integration akquirierter Unternehmungen, Bamberg 1989, S. 133 ff.

    Google Scholar 

  35. Vgl. Shrivastava, P., Postmerger Integration, a. a. O., S. 68.

    Google Scholar 

  36. Vgl. McCann, J. E., Gilkey, R., Joining Forces, Creating and Managing Successful Mergers and Acquisitions, Englewood Cliffs, N. J. 1988, S. 47.

    Google Scholar 

  37. Vgl. Howell, R., Plan to Integrate Your Acquisition, Harvard Business Review, Vol. 48, Nov.–Dec. 1970, S. 73.

    Google Scholar 

  38. Vgl. McCann, J. E., Gilkey, R., Joining Forces, a. a. O., S. 52.

    Google Scholar 

  39. Vgl. hierzu McLean, R. J., How to Make Acquisitions Work, The McKinsey Quarterly, Autumn 1985, S. 68 f.

    Google Scholar 

  40. Vgl. Shrivastava, P., Postmerger Integration, a. a. O., S. 69 f.

    Google Scholar 

  41. Vgl. Schäfer, G., Zweier ohne Steuermann, Industriemagazin, Sept. 1991, S. 58.

    Google Scholar 

  42. Vgl. Zumbusch, J., Strenge Regeln, Wirtschaftswoche, 45. Jg., Nr. 39 1991, S. 64.

    Google Scholar 

  43. Vgl. Schneider, M., Aktion Tantalus, Manager Magazin, 20. Jg., Sept. 1990, S. 143.

    Google Scholar 

  44. Vgl. Jemison, D. B., Sitkin, S. B., Corporate Acquisitions: A Process Perspective, Academy of Management Review, Vol. 11, 1986, S. 147.

    Google Scholar 

  45. Vgl. McCann, J. E., Gilkey, R., Joining Forces, a. a. O., S. S. 58.

    Google Scholar 

  46. Vgl. Datta, D. K., Organizational Fit and Acquisition Performance: Effects of Post-Acquisition Integration, Strategic Management Journal, Vol. 12, 1991, S. 283; Davis, R. E., Compatibility in Corporate Marriages, Harvard Business Review, Vol. 46, July–Aug. 1968, S. 86 ff.

    Article  Google Scholar 

  47. Vgl. De Noble, A. F., Gustafson, L. T., Hergert, M., Planning for Post-Merger Integration — Eight Lessons for Merger Success, Long Range Planning, Vol. 21, Aug. 1988, S. 83 f.

    Article  Google Scholar 

  48. Vgl. Schäfer, G., Zweier ohne Steuermann, a. a. O., S. 56.

    Google Scholar 

  49. Vgl. Leighton, C. M., Tod, G. R., After the Acquisition: Continuing Challenge, Harvard Business Review, Vol. 47, March–April 1969, S. 93 f.; Ottersbach/Kolbe zeigen Gründe für eine unzureichende Analyse des Diversifikationsobjektes vor der Akquisition auf. Vgl. Ottersbach, D., Kolbe, C., Integrationsrisiken bei Untemehmensakquisitionen, a. a. O., S. 141.

    Google Scholar 

  50. Vgl. Leighton, C. M., Tod, G. R., After the Acquisition: Continuing Challenge, a. a. O., S. 92 f.; Buono, A. F., Bowditch, J. L., The Human Side of Mergers and Acquisitions, a. a. O., S. 196 ff.; Schweiger/Denisi haben zu diesem Themenbereich eine Feldstudie mit Arbeitnehmern durchgeführt: Schweiger, D. M., Denisi, A. S., Communication With Employees Following a Merger: A Longitudinal Field Experiment, Academy of Management Journal, Vol. 34, Nr. 1 1991, S. 110 ff.

    Google Scholar 

  51. Vgl. Shrivastava, P., Postmerger Integration, a. a. O., S. 70 f.

    Google Scholar 

  52. Vgl. De Noble, A. F., Gustafson, L. T., Hergert, M., Planning for Post-Merger Integration — Eight Lessons for Merger Success, a. a. O., S. 83. Andere Untersuchungen sprechen sogar von 70 % innerhalb des ersten Jahres. Vgl. Balloun, J., Gridley, R., Understanding the Challenges, The McKinsey Quarterly, Nr. 4 1990, S. 94.

    Google Scholar 

  53. Vgl. Searby, F. W., Control Postmerger Change, Harvard Business Review, Vol. 47, Sept.–Oct. 1969, S. 12.

    Google Scholar 

  54. Vgl. De Noble, A. F., Gustafson, L. T., Hergert, M., Planning for Post-Merger Integration — Eight Lessons for Merger Success, a. a. O., S. 83 f.; Hill, R., Why Takeovers Need Care and Judgement, International Management, May 1978, S. 59.

    Google Scholar 

  55. Vgl. Shrivastava, P., Postmerger Integration, a. a. O., S. 72.

    Google Scholar 

  56. Vgl. Searby, F. W., Control Postmerger Change, a. a. O., S. 8 f.

    Google Scholar 

  57. Vgl. McLean, R. J., How to Make Acquisitions Work, a. a. O., S. 74.

    Google Scholar 

  58. Vgl. hierzu De Noble, A. F., Gustafson, L. T., Hergert, M., Planning for Post-Merger Integration — Eight Lessons for Merger Success, a. a. O., S. 83; Searby, F. W., Control Postmerger Change, a. a. O., S. 8.

    Google Scholar 

  59. Vgl. Scheiter, D., Die Integration akquirierter Unternehmungen, a. a. O., S. 136 f.

    Google Scholar 

  60. Vgl. Ottersbach, D., Kolbe, C., Integrationsrisiken bei Unternehmensakquisitionen, a. a. O., S. 148.

    Google Scholar 

  61. Vgl. Balloun, J., Gridley, R., Understanding the Challenges, a. a. O., S. 98 f.

    Google Scholar 

  62. Vgl. hierzu Balloun, J., Gridley, R., Understanding the Challenges, a. a. O., S. 97; Howell, R., Plan to Integrate Your Acquisition, a. a. O., S. 74 f.

    Google Scholar 

  63. Vgl. z. B. Schmalenbach-Gesellschaft — Deutsche Gesellschaft für Betriebswirtschaft e. V.-, Arbeitskreis Karenberg/Meissner, Auslandsaktivitäten deutscher Unternehmen — Chancen der Zukunftssicherung, Köln 1983, S. 3 ff.; siehe auch Teil III, Kapitel 5.

    Google Scholar 

  64. Dies könnte ein Grund dafür sein, daß die Aktionäre grenzüberschreitende Zusammenschlüsse deutscher Unternehmen besser bewerten als Inlandszusammenschlüsse, vgl. Bühner, R., Aktionärsbeurteilung grenzüberschreitender Zusammenschlüsse, Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 44. Jg., 1992, S. 450 ff.

    Google Scholar 

  65. VgL. Kitching, J., Winning and Losing With European Acquisitions, Harvard Business Review, Vol. 52, March–April 1974, S. 124 ff.

    Google Scholar 

  66. Vgl. Bleeke, J., Isono, J., Ernst, D., Weinberg, D., Succeeding at Cross-Border M & A, The McKinsey Quarterly, Nr. 3 1990, S. 46 ff.

    Google Scholar 

  67. Vgl. Doukas, J., Travlos, N. G., The Effect of Corporate Multinationalism on Shareholder Wealth: Evidence from International Acquisitions, The Journal of Finance, Vol. 43, 1988, S. 1166 ff.

    Article  Google Scholar 

  68. Vgl. Bühner, R., Grenzüberschreitende Zusammenschlüsse deutscher Unternehmen, Stuttgart 1991, S. 74 ff.

    Google Scholar 

  69. Vgl. Radzio, H., Thyssen-Konzern: Ein Ruhrgebietskonzern sprengt seine Grenzen — weltweit ein Anbieter von Spitzentechnologie, Handelsblatt, Nr. 196 vom 11.10.1988, S. 18.

    Google Scholar 

  70. Vgl. Radzio, H., Thyssen-Konzern: Ein Ruhrgebietskonzern sprengt seine Grenzen — weltweit ein Anbieter von Spitzentechnologie, a. a. O., S. 18.

    Google Scholar 

  71. Zur Berechnung der Renditen von Thyssen werden Kurse der Börse in Frankfurt verwendet, die dem Handelsblatt entnommen sind; zur Berechnung der Renditen von The Budd Company finden die Kurse der New Yorker Stock Exchange aus der New York Times Verwendung.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Passau, Deutschland

    Prof. Dr. Rolf Bühner (Professor der Betriebswirtschaftslehre mit Schwerpunkt Organisation und Personalwesen)

Authors
  1. Prof. Dr. Rolf Bühner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1993 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Bühner, R. (1993). Diversifikation durch Unternehmenskauf. In: Strategie und Organisation. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-84753-9_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-84753-9_13

  • Publisher Name: Gabler Verlag

  • Print ISBN: 978-3-322-84754-6

  • Online ISBN: 978-3-322-84753-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation