Zusammenfassung
Es ist die Absicht dieses Buches, im Zusammenhang mit der Kernenergiekontroverse nach einer zeitgerechten Bestimmung des Verhältnisses von Staat und Recht zur Atomtechnik zu fragen. Die Beiträge der Rechtswissenschaftler und -anwender machen deutlich, welche Aufmerksamkeit und welche unterschiedliche Würdigung diese Problematik in einer Fachdisziplin findet, die kein isoliertes Eigenleben in der Gesellschaft führen kann und will.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Vorsitz in der Enquete-Kommission „Zukünftige Kernenergie-Politik“ des 8. Deutschen Bundestages und der Enquete-Kommission „Zukünftige Energiepolitik“ des 9. Abgeordnetenhauses von Berlin; s. insb. auch Ueberhorst, Rede vor dem Deutschen Bundestag am 14.12.1978 — BT Sten. Ber. 8/9767 A–9772D;ders., Planungsstudie zur Gestaltung von Prüf-und Bürgerbeteiligungsprozessen im Zusammenhang mit nuklearen Großprojekten am Beispiel der Wiederaufarbeitungstechnologie, im Auftrag der Hessischen Landesregierung, Wiesbaden 1983; ders., Die Prüfer prüfen, Der Spiegel 11/1979; ders., Fortschritt — Technik — Humanität, in: Thomas Meyer (Hrsg.), Demokratischer Sozialismus — Geistige Grundlagen und Wege in die Zukunft, München, Wien 1980, 295 ff.; ders., Positionelle und diskursive Politik — Die Bewährung einer demokratischen Technologiepolitik an den Chancen kritischer Argumente zur Brütertechnik, in: Meyer-Abich/Ueberhorst (Hrsg.), AUSgebrütet — Argumente zur Brütertechnik, erscheint 1984.
Der Bericht der Enquete-Kommission ist abgedruckt in Zur Sache 1/1980 und 2/ 1980.
S. Zur Sache 1/1980, 30 ff.
Zur Sache 1/1980, 31.
S. z. B. Roßnagel, Bedroht die Kernenergie unsere Freiheit? Das künftige Sicherungssystem kerntechnischer Anlagen, München 1983; ders., Energiepolitik und die Zukunft des Rechtsstaats, Scheidewege 12 (1982), 251 ff.; ders., Zum Schutz kerntechnischer Anlagen gegen Angriffe von außen, ZRP 1983, 59 f.; ders., Die Verfassungsverträglichkeit von Energiesystemen, RuP 1983, 208 ff.
S. hierzu insb. Ueberhorst, Rede vor dem Deutschen Bundestag am 14.12.1978 — BT Sten. Ber. 8/9767 A-9772 D.
S. hierzu auch den Beitrag von Meyer-Abich.
S. hierzu Ueberhorst, Planungsstudie (Fn 1), 107 ff.
S. hierzu Ueberhorst, Planungsstudie (Fn 1), 113 ff.
S. hierzu Ueberhorst, Planungsstudie (Fn 1), 117 ff.
Ossenbühl DÖV 1981, 2.
Ossenbühl DÖV 1981, 1.
Ossenbühl DÖV 1982, 837.
Czajka in seinem Beitrag.
S. hierzu den Beitrag von Saladin.
S. hierzu die in Fn 5 genannten Arbeiten Roßnagels.
Ossenbühl DÖV 1981, 2.
Weinberg, Social Institutions and Nuclear Energy, Science 177 (1972), 27 ff.
Van den Daele/ Krohn/ Weingart Die politische Steuerung der wissenschaftlichen Entwicklung in: van den Daele u. a. Geplante Forschung Frankfurt 1979 11 ff.
S. hierzu auch den Beitrag von Meyer-Abich und Ueberhorst, Planungsstudie (Fn 1), 162 ff.
Ueberhorst, Planungsstudie (Fn 1).
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1984 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Ueberhorst, R. (1984). Normativer Diskurs und technologische Entwicklung. In: Roßnagel, A. (eds) Recht und Technik im Spannungsfeld der Kernenergiekontroverse. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-83941-1_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-83941-1_13
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-11694-5
Online ISBN: 978-3-322-83941-1
eBook Packages: Springer Book Archive