Skip to main content

Ethikkodizes und Verantwortung in der Soziologie und in den Sozialwissenschaften

  • Chapter
Das Moralische in der Soziologie
  • 263 Accesses

Zusammenfassung

„1991 legte Hans G. an der FU Berlin in Fach Soziologie eine Dissertation zur Analyse des Umgangs mit manipuherten Wirklichkeitsdefinitionen vor, die 1992 erschien. […] In der Arbeit geht G. von einer konstruktivistischen wissenssoziologischen Position aus und versucht, Prozesse der sozialen Konstruktion von Wirklichkeit auf der Grundlage von Daten zu analysieren, die im Rahmen von zweibis dreiwöchigen Reisen mit Kindern und Jugendlichen gesammelt wurden. Die Möglichkeit hierzu ergab sich durch G.s Mitarbeit in einer aus Pädagogen und Künstlem zusammengesetzten Gruppe, der ‘Story Dealer A. G.’.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • American Psychological Association, 1977: Ethical Standards in the Conduct of Research with Human Participants. Washington, DC (1973, neubearbeitete Fassung 1977).

    Google Scholar 

  • American Psychological Association, 1981: Principles of Psychologists. Washington, DC.

    Google Scholar 

  • Berkun, Berkun, HM. Bialek, KP. Kem und K. Yagi, 1962: Experimental Studies of Psychological Stress in Man, Psychological Monographs 76: 1–39.

    Google Scholar 

  • Bierbrauer, Günter, 1983: Das Stanford-Gefängnisexperiment und seine Folgen (Haney, Banks und Zimbardo). S. 429–433 in: Dieter Frey und Siegfried Greif (Hg.): Sozialpsychologie. Ein Handbuch in Schlüsselbegriffen. München: Urban & Schwarzenberg.

    Google Scholar 

  • Bochenski, Josef Maria, 1987: Über den Sinn des Lebens und die Philosophie. Freiburg: Herder.

    Google Scholar 

  • Coe, W.C., K. Kobayashi und MX. Howard, 1973: Experimental and Ethical Problems of Evaluating the Influence of Hypnosis in Antisocial Conduct, Journal of Abnormal Psychology 82: 476–482.

    Article  Google Scholar 

  • D‘Agostino, Fred, 1995: The Ethics of Social Science Research, Journal of Apphed Phhosophy 12: 65–76.

    Google Scholar 

  • DGS (Deutsche Gesellschaft för Soziologie), 1993: Ethik-Kodex, DGS-Informationen: 13–19.

    Google Scholar 

  • Eser, Eser, 1978: Das Humanexperiment. Zu semer Komplexität und Legithnität. S. 191-215 in: Walter Stree, Theodor Lenckner, Peter Cramer und Albin Eser (Hg.): Gedächtnisschrift fur Horst Schröder. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Eser, Albin und Karl F. Schumann (Hg.), 1976: Forschung hn Konflikt mit Recht und Ethik. Stuttgart: Enke 1976.

    Google Scholar 

  • Kelman, H.C., 1965: Manipulation of Human Behavior: An Ethical Dilemma for the Social Scientist, Journal of Social Issues 11:31–46.

    Article  Google Scholar 

  • Kelman, HC., 1967: Human Use of Human Subjects, Psychological Bulletin 67: 1–11.

    Article  Google Scholar 

  • König, René, 1975: Kritik der historisch-existenziahstischen Soziologie. Ein Beitrag zur Begründung der objektiven Soziologie. München: Piper.

    Google Scholar 

  • Lamnek, Lamnek, 1994: Zur Arbeit der Ethik-Kommission. Konfliktregelung im außerrechthlichen Raum, DGS-Informationen: 22–42.

    Google Scholar 

  • Lamnek, Lamnek, 1995: Die Rechte von Untersuchten — Zum Verfahren der Ethik-Kommission, DGS-Informationen: 17–25.

    Google Scholar 

  • Lamnek, Lamnek, 1996: Konflikte bei der Konfliktregelung. Die ersten drei Jahre der Ethik-Kommission, In: DGS-Informationen: 23–31.

    Google Scholar 

  • Latané, Bibb und John M. Darley, 1970: The Unresponsive Bystander: Why doesn't he help? New York: Appleton-Century-Crofts.

    Google Scholar 

  • Lenk, Lenk, 1985: Humanexperiment als Tauschvertrag? S. 69–85 in: Hans Lenk (Hg.): Humane Experimente? Genbiologie und Psychologie. München u.a.: Fink & Schöningh.

    Google Scholar 

  • Lenk Hans, 1986: Zwischen Wissenschaftstheorie und Sozialwissenschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lenk, Lenk, 1987: Zwischen Sozialpsychologie und Sozialphilosophie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans (Hg.), 1991: Wissenschaft und Ethik. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Lenk, Lenk, 1991: Ethikkodizes — zwischen schönem Schern und ‘harter’ Alltagsreahtät. S. 327–353 in: Hans Lenk und Matthias Maring (Hg.): Technikverantwortung. Güterabwägung — Risikobewertung — Verhaltenskodizes. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Lenk, Lenk, 1992: Zwischen Wissenschaft und Ethik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lenk, Lenk, 1993: Interpretationskonstmkte. Zur Kritik der interpretatorischen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lenk, Lenk, 1994: Von Deutungen zu Wertungen. Eine Einfuhmng in aktuelles Philosophieren. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lenk, Lenk, 1997: Konkrete Humanität. Vorlesungen über Verantwortung und Menschlichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans und Ekkehard Fulda, 1981: Zur ethischen Problematik von Humanexperimenten in der sozialpsychologischen Grundlagenforschung. S. 263–301 in: Lenelis Kruse und Martin Kumpf (Hg.): Psychologische Grundlagenforschung: Ethik und Recht. Bern, Stuttgart und Wien: Huber.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans und Matthias Maring, 1995: Begründung, Erklärung Gesetzesartigkeit in den Sozialwissenschaften. S. 344–369 in: Herbert Stachmiak (Hg.): Pragmatik — Handbuch pragmatischen Denkens. Bd. V. Hamburg: Meiner.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Luhmann, 1987: Die gesellschaftliche Verantwortung der Soziologie. S. 109–121 in: Helmut de Rudder und Heinz Sahner (Hg.): Wissenschaft und gesellschaftliche Verantwortung. Berlin: Berlin Verlag Arno Spitz.

    Google Scholar 

  • Merton, Robert K, 1976: Die Eigendynamik gesellschafthcher Voraussagen. S. 144–161 in: Emst Topitsch (Hg.): Logik der Sozialwissenschaften. Köhi: Kiepenheuer & Witsch.

    Google Scholar 

  • Milgram, Milgram, 1974: Das Milgram-Experiment. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Sass, Hans-Martin (Hg.), 1989: Medizin und Ethik. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W., 1989: Politische Steuerung und Politische Institutionen, Politische Vierteljahresschrift 30: 10–21.

    Google Scholar 

  • Schuler, Schuler, 1980: Ethische Probleme psychologischer Forschung. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Schwind, Hans-Dieter, Stefan Gietl und Gabriele Zwenger, 1991: Der (non-helping) bystander-Effekt, Kriminalistik; 233–242.

    Google Scholar 

  • Wiese, Günther, 1977: Persönlichkeitsrechtliche Grenzen sozialpsychologischer Experimente. S. 719–747 in: H-M, Pawlowski, Günther Wiese und Günther Wüst (Hg.): Festschrift fur Konrad Duden zum 70. Geburtstag. München: Beck.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1998 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen/Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Lenk, H., Maring, M. (1998). Ethikkodizes und Verantwortung in der Soziologie und in den Sozialwissenschaften. In: Lüschen, G. (eds) Das Moralische in der Soziologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-83321-1_20

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-83321-1_20

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-13261-7

  • Online ISBN: 978-3-322-83321-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics