Zusammenfassung
Die Benutzungsfreundlichkeit kommerzieller Dialogsysteme kann mit Hilfe einer systematischen Evaluation gezielt verbessert werden. Welche Verfahren sind hierzu geeignet? Um diese Frage zu beantworten, wurden folgende Evaluationsansätze theoriegeleitet (weiter)entwickelt und in einer Längsschnittstudie empirisch miteinander verglichen: Fehler- und Zeitanalysen anhand von Rechnerprotokollen, Videoaufzeichnungen und Beobachtungsprotokollen; mündliche und schriftliche Benutzerbefragungen sowie Expertenurteile mittels software-ergonomischer Checklisten. Anhand der vorliegenden Ergebnisse werden die Vor- und Nachteile sowie die in der Praxis sinnvollen Einsatzbereiche und -bedingungen der einzelnen Evaluationsverfahren erläutert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Apple (1987). Human Computer Interface Guidelines. The Apple Desktop Interface. Addison Wesley.
Arnold, B. & Roe, R. (1987). User errors in human-computer interaction. In: M. Frese, E. Ulich & W. Dzida (Eds.), Psychological issues of human-computer interaction in the work place (pp. 203 - 220 ). Amsterdam: North Holland.
DIN 66234 Teil 8. (1988). Bildschirmarbeitsplätze, Grundsätze ergonomischer Dialoggestaltung.
Floyd, C. (1984). A Systematic Look at Prototyping. In: R. Budde, K. Kuhlenkamp, L. Matiassen & H. Züllighoven (Eds.), Approaches to Prototyping. Heidelberg: Springer.
Frese, M. & Zapf, D. (Hrsg.) (1991). Fehler bei der Arbeit mit dem Computer. Ergebnisse von Beobachtungen und Befragungen im Bürobereich. Bern: Huber.
Gould, J. D. & Lewis, C. (1984). Designing for usability - key principles and what designers think. In: Human-Computer Interaction, Proceedings of the ACM, 50–53.
Helmreich, R. (1984). Geplante Akzeptanz im Büro. Benutzer, Organisation und Technik - Aspekte für die Gestaltung von Bürosystemen. In: data report 19, Heft 3.
Hampe-Neteler, W. & Rödiger, K. H. (1992). Software-Ergonomie - Verfahren der Evaluierung und Standards zur Entwicklung von Benutzeroberflächen. Forschungsbericht des Studiengangs Informatik der Universität Bremen, Bericht Nr. 2 /92.
Holz auf der Heide, B. & Hacker, S. (1991). Prototyping in einem Designteam: Vorgehen und Erfahrungen bei einer Software-Entwicklung unter Benutzerbeteiligung. In D. Ackermann & E. Ulich (Hrsg.), Software-Ergonomie ’91, (S. 108–118 ). Stuttgart: Teubner.
IBM (1991). Systems Application Architecture. CUA. Advanced Interface Design Guide.
ISO 9241 Part 10. Ergonomie requirements for office work with visual display terminals (VDTs). Dialogue principles - Second committee draft, June 1992.
Norman, K., & Shneiderman, B. (1989). Questionaire for user interface satisfaction Vers. 5. 0. Maryland: University of Maryland, HCI-Lab.
Oppermann, R., Murchner, B., Reiterer, H. & Koch, M. (1992). Software-ergonomische Evaluation. Der Leitfaden EVADIS n. Berlin: DeGruyter.
Ortlieb, S. & Holz auf der Heide, B. (1993). Benutzer bei der Software-Entwicklung angemessen beteiligen - Erfahrungen und Ergebnisse mit verschiedenen Konzepten. In diesem Band.
Piepenburg, U. & Rödiger, K.-H. (1989). Mindestanforderungen an die Prüfung auf Konformität nach DIN 66234, Teil 8 (Werkstattbericht Nr. 61 der Reihe “Mensch und Technik”), Druckerei Hartmann, Nordrhein-Westfalen, 1989
Prümper, J. & Anft, M. (1993). Die Evaluation von Software auf Grundlage des Entwurfs zur internationalen Ergonomie-Norm ISO 9241 Teil 10 als Beitrag zur partizipativen System¬gestaltung - ein Fallbeispiel. In diesem Band.
Rauterberg, M. (1992). Läßt sich die Gebrauchtauglichkeit interaktiver Software messen? Und wenn ja, wie? Ergonomie & Informatik, 16, 3–18.
Rouse, W. B. & Rouse, S. (1983). Analysis and classification of human error. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, SMC13 (4), 539–549.
Smith, S. L. & Mosier, J. (1986). Guidelines for Designing Interface Software, MITRE, Bedford
Shneiderman, B. (1992). Designing the user interface: Strategies for effective human-computer interaction. Reading, Massachusetts: Addison-Wesley.
Spinas, P. (1987). Arbeitspsychologische Aspekte der Benutzerfreundlichkeit von Bildschirmsystemen. Zürich: ADAG.
Author information
Authors and Affiliations
Consortia
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1993 B. G. Teubner Stuttgart
About this chapter
Cite this chapter
Bernd Holz auf der Heide. (1993). Welche software-ergonomischen Evaluationsverfahren können was leisten ?. In: Rödiger, KH. (eds) Software-Ergonomie ’93. Berichte des German Chapter of the ACM. Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-82972-6_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-82972-6_13
Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-519-02680-8
Online ISBN: 978-3-322-82972-6
eBook Packages: Springer Book Archive