Skip to main content

Zusammenfassung

Wird als Bewertungsmaßstab der Kapitalzins herangezogen, müssen die zu bewertenden Ertragserwartungen auf die gleiche Unsicherheitsdimension wie der Kapitalzins gebracht werden. Das geschieht, wie gerade gezeigt wurde, grundsätzlich in der Weise, daß man die Ertragserwartungen auf ihren sicherheitsäquivalenten Ertrag reduziert. Sofern im Zähler ein anderer Ertrag als der sicherheitsäquivalente erscheint, muß der Nenner, also der Kapitalisierungssatz, diesem Zähler hinsichtlich der Unsicherheitsdimension angepaßt werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Hinweise

  1. Wolfgang König: Die Bewertung von Unternehmen unter Anwendung von Konventionen. In: WPg, 23. Jg. (1970), S. 72–78, hier S. 77; vgl. auch König, Unternehmungsbewertung, S. 86.

    Google Scholar 

  2. Axel L. Reuter: Die Berücksichtigung des Risikos bei der Bewertung von Unternehmen. In: WPg, 23. Jg. (1970), S. 265–270, hier S. 268 f.

    Google Scholar 

  3. Werner Diez: Der Kapitalisierungsfaktor als Bestandteil der Ertragswertrechnung bei der Gesamtbewertung von Unternehmungen und Unternehmungsanteilen. In: WPg, 8. Jg. (1955), S. 2–5, hier S. 4.

    Google Scholar 

  4. Günter Bartke: Der Vermögenswert der Unternehmung. Probleme der Ermittlung des Vermögensreinertrages und des Kapitalisierungszinsfußes für die Ertragswertberechnung bei der Unternehmungsbewertung. In: BFuP, 12. Jg. (1960), S. 551–562, 616-626, hier S. 623f.

    Google Scholar 

  5. Herbert Jacob: Unternehmensbewertung. In: HdSW, Bd. 10, Stuttgart u. a. 1959, S. 520–525, hier S. 523.

    Google Scholar 

  6. Robert Winnefeld: Zukunftsbezogene Wertfaktoren bei der Ermittlung der Barabfindung nach § 305 AktG. In: DB, 28. Jg. (1975), S. 457–459.

    Google Scholar 

  7. Bernhard Bellinger: Eine Wende in der Unternehmensbewertung? Zur Stichtagsbezogenheit jeder Unternehmensbewertung. In: WPg, 33. Jg. (1980), S. 575–584, hier S. 583 (alle Zitate).

    Google Scholar 

  8. Manfred Groh: Neue Fragen zum Stuttgarter Verfahren. In: BB, 25. Jg. (1970), S. 744–749, hier S. 747 (beide Zitate).

    Google Scholar 

  9. Wolfgang Goetzke: Bewertung freiberuflicher Praxen. In: BFuP, 28. Jg. (1976), S. 525–542, insbesondere S. 534 f.

    Google Scholar 

  10. Franz Wagner: Der Einfluß der Einkommensteuer auf die Entscheidung über den Verkauf einer Unternehmung. In: DB, 25. Jg. (1972), S. 1637–1642.

    Google Scholar 

  11. Franz W. Wagner und Rolf Nonnenmacher: Die Abfindung bei der Ausschließung aus einer Personengesellschaft — Besprechung der Entscheidung des BGH vom 12. 2. 1979. In: ZGR, 10. Jg. (1981), S. 674–683, hier S. 681.

    Article  Google Scholar 

  12. Gerhard Kröger: Zur Berücksichtigung steuerlicher Lasten und Vorteile aus der Gesellschafterabfindung bei Personengesellschaften und GmbH. In: GmbH-Rundschau, 72. Jg. (1981), S. 30–36, hier S. 33 (alle Zitate).

    Google Scholar 

  13. Bernhard Großfeld: Die Abfindung bei der Ausschließung aus einer Personengesellschaft — Stellungnahme zu Wagner/Nonnenmacher. In: ZGR, 11. Jg. (1982), S. 141–144, hier S. 142 (beide Zitate).

    Article  Google Scholar 

  14. Franz W. Wagner und Hans Dirrigl: Der Einfluß der Körperschaftsteuer auf den Unternehmenswert. In: BFuP, 33. Jg. (1981), S. 130–145.

    Google Scholar 

  15. Ulrich Briese: Körperschaftsteuerliches Anrechnungsverfahren und „moderne“ Unternehmensbewertung. In: WPg, 30. Jg. (1977), S. 399–405, hier S. 399.

    Google Scholar 

  16. Kurt Gratz: Unternehmensbewertung bei progressiver Einkommensbesteuerung. In: ZfbF, 33. Jg. (1981), S. 981–991.

    Google Scholar 

  17. Anton Heigl: Der Ertragswert der Unternehmung bei Geldwertänderung. In: WPg, 20. Jg. (1967), S. 34–39, hier S. 34.

    Google Scholar 

  18. Jürgen Siebke und Manfred Willms: Zinsniveau, Geldpolitik und Inflation. In: Kredit und Kapital, 5. Jg. (1972), S. 171–205.

    Google Scholar 

  19. Lutz Wicke: Zinserhöhungen bei festverzinslichen Wertpapieren während einer schleichenden Inflation. In: Zeitschrift für Wirtschafts-und Sozialwiss., 93. Jg. (1973), S. 567–585.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1983 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Moxter, A. (1983). Äquivalenzgrundsätze. In: Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-82937-5_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-82937-5_7

  • Publisher Name: Gabler Verlag

  • Print ISBN: 978-3-322-82938-2

  • Online ISBN: 978-3-322-82937-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics