Skip to main content

Anforderungen an ein unternehmerisches Risikomanagement

  • Chapter
  • 2886 Accesses

Zusammenfassung

Durch das Zusammenwachsen der internationalen Finanzmärkte und die damit einhergehende Integration risikoadäquater Elemente in die Aufsichtssysteme wurden Kreditinstitute frühzeitig veranlasst, signifikante Ressourcen in den Auf- und Ausbau moderner Risikomanagementsysteme zu investieren.1 Diese Entwicklung hat auf Seiten der Versicherungsunternehmen später eingesetzt. Seit Anfang der neunziger Jahre haben sich jedoch auch die Versicherungsmärkte und mit ihnen das Aufsichtsverständnis grundlegend gewandelt. Waren diese Märkte in der Vergangenheit durch strenge Regulierung und hohe Margen geprägt, so haben weltweite Deregulierungstendenzen - in Europa etwa die Entwicklung des Europäischen Binnenmarktes für Versicherungen - seitdem den Wettbewerb deutlich verschärft. Gleichzeitig hat sich die Risikosituation für die Versicherungswirtschaft verschlechtert. Die Entwicklungen an den Kapitalmärkten, wachsende Schadenbelastungen durch Naturkatastrophen sowie die Entstehung neuer Gefahren stellen die Unternehmen vor große Herausforderungen. Diese Tendenzen haben nicht nur die Margen schrumpfen lassen, sondern auch den zyklischen Charakter des Versicherungsgeschäftes verstärkt. Zwar wird zyklisches Marktverhalten in erheblichem Maße durch externe Faktoren, wie etwa die Entwicklung an den Finanzmärkten, beeinflusst, aber auch mangelnde Risikotransparenz und eine auf Marktanteile und das Geschäfts volumen ausgerichtete Mentalität spielen eine wichtige Rolle. Der letzte zyklische Abschwung in den Jahren 1997 bis 2001 hat in großem Umfang Wert vernichtet und im Ergebnis zu einer Herabstufung der Versicherungswirtschaft durch die Ratingagenturen geführt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • AM Best(2004a): Insolvency Study P&C Insurers 2004.

    Google Scholar 

  • AM Best(2004b): Insolvency Study Life & Health Insurers 2004.

    Google Scholar 

  • Belmont, D. (2004): Adding Value through Risk Management, John Wiley & Sons 2004.

    Google Scholar 

  • Bessis,J. (2002): Risk Management in Banking, 2nd ed., John Wiley & Sons 2002.

    Google Scholar 

  • Böhm,H.-J. (2005): Gruppenlimitsystem erhöht Risikotransparenz, in: Die Bank 2005.

    Google Scholar 

  • Bowers, N. L./ Gerber, H. U./Hickmann, J. C./Jones, D. A./Nesbitt,C. J. (1997): Actuarial Mathematics, 2. Auflage, Society of Actuaries 1997.

    Google Scholar 

  • Bühlmann,H. (1996): Mathematical Models in Risk Theory, 2. Auflage, Springer-Verlag 1996.

    Google Scholar 

  • Doherty, N. (2000): Integrated Risk Management: Techniques and Strategies for Reducing Corporate Risk, McGraw-Hill 2000.

    Google Scholar 

  • Dowd, K. (2002): Measuring Market Risk, John Wiley & Sons 2002.

    Google Scholar 

  • European Commission/KPMG(2002): Study into the Methodologies to Assess the Overall Financial Position of an Insurance Undertaking from the Perspective of Prudential Supervision, http://europa.eu.int/comm/internal_market/insurance/solvency_en.htm

    Google Scholar 

  • Financial Services Authority (2003): Review of UK insurers’ risk management practices 2003.

    Google Scholar 

  • Gerber, H. U.(1997): Life Insurance Mathematics, 3. Auflage, Springer-Verlag 1997.

    Google Scholar 

  • Heilmann, W.-R. (1987): Grundbegriffe der Risikotheorie, Verlag Versicherungswirtschaft 1987.

    Google Scholar 

  • Hull, J. C. (2002): Options, Futures, and Other Derivatives, 5. Auflage, Prentice Hall 2002.

    Google Scholar 

  • IAIS(2002): Principles on Capital Adequacy and Solvency, http://www.iaisweb.org.

    Google Scholar 

  • IAIS(2003): Insurance Core Principles and Methodology, http://www.iaisweb.org.

    Google Scholar 

  • Jorion, P. (2000): Value at Risk: The New Benchmark for Managing Financial Risk, McGraw-Hill 2000.

    Google Scholar 

  • Jorion,P. (2003): Financial Risk Manager Handbook, John Wiley & Sons 2003.

    Google Scholar 

  • Klugman, S.A./Panjer, H.H./Willmot, GE. (1998): Loss Models: From Data to Decisions, John Wiley & Sons 1998.

    Google Scholar 

  • Knauth, K.-W./Schubert, T. (2003): Versicherungsaufsicht vor Paradigmenwechsel, in: Versicherungswirtschaft 12/2003, S. 902–905.

    Google Scholar 

  • Mack, T. (1997): Schadenversicherungsmathematik, Verlag Versicherungswirtschaft 1997.

    Google Scholar 

  • Penza, P./Bansal, V. (2000): Measuring Market Risk with Value-at-Risk, John Wiley & Son 2000s.

    Google Scholar 

  • Sanio, J. (2004): Versicherungsaufsicht der Zukunft, Rede im Rahmen der Mitglieder-versammlug des GDV, Berlin 2004.

    Google Scholar 

  • Saunders, A./Cornett, M. M. (2003): Financial Institutions Management: A Risk Management Approach, 4. Auflage, McGraw-Hill 2003.

    Google Scholar 

  • Schubert, T. (2004): Solvency II = Basel II + X, in: Versicherungswirtschaft 18/2004, S. 1399–1402.

    Google Scholar 

  • Sharma-Report(2002): Prudential Supervision of Insurance Undertakings. Conference of Insurance Supervisory Services of the Member States of the European Union, http://europa.eu.int/comm/internal_market/insurance/solvency/solvency2-conference_de.htm

    Google Scholar 

  • Swiss Re(2001): The Economics of Insurance. How Insurers Create Value for Shareholders 2001.

    Google Scholar 

  • Ward, L. (2002): Practical Application of the Risk-Adjusted Return on Capital Framework, Preprint 2002.

    Google Scholar 

  • Wilson, T. (2003): Is ALM at European life insurers broken?, in: Risk 9, S. 12–16.

    Google Scholar 

  • Young, S. D./O’Byrne, S. F. (2000): EVA and Value-Based Management, McGraw-Hill 2000.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Helmut Gründl Helmut Perlet

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Perlet, H., Guhe, J. (2005). Anforderungen an ein unternehmerisches Risikomanagement. In: Gründl, H., Perlet, H. (eds) Solvency II & Risikomanagement. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-82233-8_8

Download citation

Publish with us

Policies and ethics