Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Modelle sozialer Evolution pp 11–28Cite as

Warum ist die Soziologie noch keine Modellwissenschaft?

  • Chapter

  • 130 Accesses

Part of the book series: Sozialwissenschaft ((SozWi))

Zusammenfassung

Das Argument basiert auf der Unterscheidung von metaphysikalischen, metabiologischen und metasoziologischen Modellen. Metaphysikalische Modelle sind Selbstorganisationsmodelle. Ihnen fehlen aber die für metabiologische und metasoziologische Modelle grundlegende analytische Unterscheidung zwischen Replikanda und Interaktoren auf der Grundlage eines methodologischen Evolutionismus und die darauf aufbauenden grundlegenden Mechanismen der Evolution, nämlich blinde Variation und selektive Reproduktion. Metabiologische bzw. metasoziologische Modelle enthalten als grundlegende Ausstattung einen symbolischen Gestaltungsraum, ein System von Wechselwirkungen und ein Agentenmodell. Allerdings bleiben die in metabiologischen Modellen verwendeten Agentenmodelle ebenso wie der zugehörige genetische Gestaltungsraum weit hinter der steuernden Komplexität sinnorientiert und reflektiert handelnder sozialer Akteure zurück. Es wird untersucht, inwieweit Elemente metasoziologischer Komplexität in den vorhandenen Simulationen evolutionärer Mechanismen zumindest in Ansätzen bereits enthalten sind, welche Entwicklungsmöglichkeiten sich auftun und welche Konsequenzen sich daraus für eine wechselseitige Stimulierung der Entwicklung von formalen Modellen auf der einen und soziologischen Theorien auf der anderen Seite ergeben. Hervorgehoben wird die Bedeutung einer Top-down-Logik als notwendige Ergänzung der üblicherweise im Vordergrund stehenden Bottom-up-Logik in Multiagentensystemen. Zusammenfassend werden einige methodologische und theoretische Argumente zugunsten der Behauptung vorgebracht, dass sich auf diesem Wege neue Chancen für eine theoretische Integration der drei großen sozialtheoretischen Paradigmen, nämlich Rational-Choice-Ansatz, Systemtheorie und interpretative Soziologie, ergeben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   69.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Ackley, D. und M. Littman (1992): Interactions between Learning and Evolution. S. 487–507 in: C. G. Langton, C. Taylor, J. D. Farmer und S. Rasmussen (Hrsg.): Artificial Life II. Reading, Mass.: Addison–Wesley.

    Google Scholar 

  • Archer, M. S. (1988): Culture and Agency. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Arthur, W.B., J.H. Holland, B. LeBaron, R. Palmer und P. Tayler (1997): Asset Pricing Under Endogeneous Expectations in an Artificial Stock Market. S. 15–44 in: W. B. Arthur, S. Durlauf und D. A. Lane (Hrsg.): The Economy as an Evolving Complex System II. Reading, Mass.: Addison–Wesley.

    Google Scholar 

  • Axelrod, R. (1991): Die Evolution der Kooperation. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Axelrod, R. (1997): The Complexity of Cooperation. Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Borges, J. L. (1981): Die Bibliothek von Babel. S. 145–154 in: ders.: Erzählungen 1935–1944. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Bunge, M. (1997): Mechanism and Explanation. Philosophy of the Social Sciences 27: 410–467.

    Article  Google Scholar 

  • Burns, T. und T. Dietz (1995): Kulturelle Evolution: Institutionen, Selektion und menschliches Handeln. S. 340–383 in: H.–P. Müller und M. Schmid (Hrsg.): Sozialer Wandel. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Coleman, J. S. (1990): Foundations of Social Theory. Cambridge, Mass.: Belknap.

    Google Scholar 

  • Dailey, V. M. und S. Kauffman (1997): Natural Rationality. S. 45–80 in: W. B. Arthur, S.Durlauf und D. A. Lane (Hrsg.): The Economy as an Evolving Complex System II.Reading, Mass.: Addison–Wesley.

    Google Scholar 

  • Dawkins, R. (1978): Das egoistische Gen. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Dennett, D. C. (1997): Darwins gefährliches Erbe. Hamburg: Hoffmann und Campe.

    Google Scholar 

  • Darner, D. (2000): Bewusstsein und Gehirn. S. 147–165 in: N. Elsner und G. Liter (Hrsg): Das Gehirn und sein Geist. Göttingen: Wallstein.

    Google Scholar 

  • Elias, N. (1970): Was ist Soziologie? München: Juventa.

    Google Scholar 

  • Emirbayer, M. (1997): Manifesto for a Relational Sociology. American Journal of Sociology 103: 281–317.

    Article  Google Scholar 

  • Epstein, J. M. und R. Axtell (1996): Growing Artificial Societies. Social Science from the Bottom Up. Cambridge, Mass.: Brooking Institution Press.

    Google Scholar 

  • Ghiselin, M. T. (1997): Metaphysics and the Origin of Species. Albany: SUNY Press.

    Google Scholar 

  • Giddens, A. (1984): The Constitution of Society. London: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Giesen, B. (1991): Die Entdinglichung des Sozialen. Eine evolutionstheoretische Perspektive auf die Postmoderne. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Goodenough, O. R. und R. Dawkins (1994): The St. Jude“ Mind Virus. Nature 371: 23–24.

    Article  Google Scholar 

  • Hahn, E H. (1991): The Next Hundred Years. Economic Journal 101: 47–50.

    Article  Google Scholar 

  • Haken, H. (1996): Synergetik und Sozialwissenschaften. Ethik und Sozialwissenschaften 7: 587–675.

    Google Scholar 

  • Helbing, D. (1993): Stochastische Methoden, nichtlineare Dynamik und quantitative Modelle sozialer Prozesse. Aachen: Shaker.

    Google Scholar 

  • Heyes, C. M. (1998): Theory of Mind in Nonhuman Primates. Behavioral and Brain Sciences 21: 101–148.

    Google Scholar 

  • Holland, J. H. und J. Miller (1991): Artificial Adaptive Agents in Economic Theory. American Economic Review (P and P) 81: 365–370.

    Google Scholar 

  • Hutchins, E. (1995): Cognition in the Wild. Cambridge, Mass.: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Juarrero, A. (1999): Dynamics in Action. Intentional Behavior as a Complex System. Cambridge, Mass.: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Kappelhoff, P. (2000): Komplexitätstheorie und Steuerung von Netzwerken. S. 347–389 in: J. Sydow und A. Windeler (Hrsg.): Steuerung von Netzwerken. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Kappelhoff, P. (2002): Handlungssysteme als komplexe adaptive Systeme. Überlegungen zu einer evolutionären Sozialtheorie. S. 125–152 in: L. Bauer und K. Hamberger (Hrsg.): Gesellschaft denken. Wien: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kelly, K. (1994): Out of Control. New York: Addison–Wesley.

    Google Scholar 

  • Lindgren, K. und M. G. Nordahl (1995): Cooperation and Community Structure in Artificial Ecosystems. S. 15–37 in: C. G. Langton (Hrsg.): Artificial Life. An Overview. Cambridge, Mass.: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Lomborg, B. (1996): Nucleus and Shield: The Evolution of Social Structure in the Iterated Prisoner’s Dilemma. American Sociological Review 61: 278–307.

    Article  Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984): Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Malsch, T. (1997): Die Provokation der „Artificial Societies“. Zeitschrift für Soziologie 26: 3–21.

    Google Scholar 

  • Maturana, H. R. und E J. Varela (1987): Der Baum der Erkenntnis. Bern: Scherz.

    Google Scholar 

  • Mead, G. H. (1973): Geist, Identität und Gesellschaft. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Miller, J. H., C. Butts und D. Rode (1998): Communication and Cooperation. Santa Fe In–stitute: Working Paper Nr. 37. Müller–Benedict, V. ( 2000 ): Selbstorganisation in sozialen Systemen. Opladen: Leske, Budrich.

    Google Scholar 

  • Parsons, T. (1972): Das System moderner Gesellschaften. München: Juventa.

    Google Scholar 

  • Popper, K. R. (1984): Objektive Erkenntnis. Ein evolutionärer Entwurf. Hamburg: Hoffmann und Campe.

    Google Scholar 

  • Popper, K. R. (1990): A World of Propensities. Bristol: Thoemmes.

    Google Scholar 

  • Prigogine, I. (1979): Vom Sein zum Werden. Zeit und Komplexität in den Naturwissenschaften. München: Piper.

    Google Scholar 

  • Ray, T. (1992): An Approach to the Synthesis of Life. S. 371–404 in: C.G. Langton, C. Taylor, J. D. Farmer, S. Rasmussen (Hrsg.): Artificial Life II. Reading, Mass.: Addison–Wesley.

    Google Scholar 

  • Riolo, R. L. (1997): The Effects of Tag–Mediated Selection of Partners in Evolving Populations Playing the Iterated Prisoner’s Dilemma. Santa Fe Institute: Working Paper Nr. 16.

    Google Scholar 

  • Schmid, M. (1998): Soziales Handeln und strukturelle Selektion. Beiträge zur Theorie sozialer Systeme. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Simmel, G. (1968): Soziologie. Berlin: Duncker and Humblot.

    Google Scholar 

  • Stanley, E. A., D. Ashlock und L. Tesfatsion (1994): Iterated Prisoner’s Dilemma with Choice and Refusal of Partners. S. 131–175 in: C.G. Langton (Hrsg.): Artificial Life III, Reading, Mass.: Addison–Wesley.

    Google Scholar 

  • Stewart, J. (1997): Evolutionary Transitions and Artificial Life. Artificial Life 3: 101–120.

    Article  Google Scholar 

  • Tesfatsion, L. (1997): How Economists Can Get Alife. S. 533–564 in: W. B. Arthur, S. Durlauf und D. A. Lane (Hrsg.): The Economy as an Evolving Complex System II.Reading, Mass.: Addison–Wesley.

    Google Scholar 

  • White, H. C. (1992): Identity and Control. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Peter Kappelhoff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. ETH Zürich, ETH Zentrum SEW E 26, CH-8092, Zürich, Switzerland

    Andreas Diekmann Prof. Dr. (Professur für Soziologie) (Professur für Soziologie)

  2. ETH Zürich, ETH Zentrum SEW E 28, CH-8092, Zürich, Switzerland

    Ben Jann (Professur für Soziologie) (Professur für Soziologie)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2004 Deutscher Universitäts-Verlag GmbH/GWV Fachverlage, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Kappelhoff, P. (2004). Warum ist die Soziologie noch keine Modellwissenschaft?. In: Diekmann, A., Jann, B. (eds) Modelle sozialer Evolution. Sozialwissenschaft. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-81355-8_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-81355-8_2

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8244-4592-9

  • Online ISBN: 978-3-322-81355-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation