Advertisement

... bis dass der Tod uns scheidet? Der Einfluss der Familienbiografie auf die Lebenserwartung

  • Hilke Brockmann
  • Thomas Klein
Part of the Alter(n) und Gesellschaft book series (AUGES, volume 9)

Zusammenfassung

Schon 1830 entdeckte Benoisten de Chateauneuf, dass verheiratete Menschen signifikant länger leben als nicht verheiratete. Seit dem ist der Befund in zahlreichen Studien und Ländern immer wieder bestätigt worden (Cheung 2000; Hemström 1996; Lillard & Waite 1995; Klein 1993; Hu & Goldman 1990). Zwei Prozesse werden für diesen robusten Befund verantwortlich gemacht. Der erste Prozess verweist auf die Selektion von Ehepartnern. Verschiedene Studien haben belegt, dass Menschen, die auf dem Heiratsmarkt erfolgreich sind, auch gesünder sind (Goldman 1993; Goldman, Korenman, Weinstein 1995). Der zweite Prozess zielt auf die Schutzmechanismen, die sich in einer Ehe entwickeln können. Verheiratet zu sein, liefert den Partnern emotionale Unterstützung, begrenzt ihre Neigung zu riskantem Verhalten, regt einen gesünderen Lebensstil an, schafft zusätzliche Ressourcen, puffert kritische Lebenserfahrungen und ersetzt partiell medizinische Versorgung und Pflege.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Blossfeld, H.-P., Rohwer, G. (1995). Techniques of event history modeling. New approaches to causal analysis. Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
  2. Brockmann, H., Klein, T. (2002). Familienbiographie und Mortalität in Ost-und Westdeutschland. Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie 35, 430–440.CrossRefGoogle Scholar
  3. Cheung, Y.B. (2000). Marital status and mortality in British women: a longitudinal study. International Journal of Epidemiology 29, 93–99.CrossRefGoogle Scholar
  4. Elder, G.H., Shanahan, M.J., Clipp, E.C. (1994). When war comes to mens’ lives: life course patterns in family, work, and health. Psychology and Aging 9, 5–16.CrossRefGoogle Scholar
  5. Gjonca, A., Brockmann, H,, Maier, H. (2000). Old-Age Mortality in Germany prior to and after Reunification. Demographic Research 3,1 http://www.demographic-research.org/Volumes/Vol3/1.Google Scholar
  6. Goldman, N. (1993). Marriage selection and mortality patterns: Inferences and fallacies. Demography 30, 189–208.CrossRefGoogle Scholar
  7. Goldman, N., Korenman, S., Weinstein, R. (1995). Marital status and health among the elderly. Social Sciences & Medicine 40, 1717–1730.CrossRefGoogle Scholar
  8. Gove, W.R. (1973) Sex, Marital status, and mortality. American Journal of Sociology 79, 45–67.CrossRefGoogle Scholar
  9. Greene, W.H. (2003). Econometric Analysis. (5th ed.). Upper Saddle River, N.J.: Prentice Hall.Google Scholar
  10. Hanson, T.L., McLanahan, S.S., Thomson, E. (1998). Windows on divorce: before and after. Social Science Research 27, 329–349.CrossRefGoogle Scholar
  11. Hemström, Ö. (1996). Is marriage dissolution linked to differences in mortality risks for men and women? Journal of Marriage and the Family 58, 366–378.CrossRefGoogle Scholar
  12. Hu, Y., Goldman, N. (1990). Mortality differentials by marital status: An international comparison. Demography 27, 233–250.CrossRefGoogle Scholar
  13. Klein, T. (1993). Soziale Determinanten der Lebenserwartung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 45, 712–730.Google Scholar
  14. Kobrin, F.E., Hendershot, G.E. (1977). Do family ties reduce mortality? Evidence from the United States, 1966–1968. Journal of Marriage and the Family 39, 737–745.CrossRefGoogle Scholar
  15. Lillard, L.A., Brien, M.J., Waite, L.J. (1995). Premarital cohabitation and subsequent marital dissolution: a matter of self-selection? Demography 32, 437–457.CrossRefGoogle Scholar
  16. Lillard, L.A., Waite, L.J. (1995). Til death do us part: marital disruption and mortality. American Journal of Sociology 100, 1131–1156.CrossRefGoogle Scholar
  17. Lillard, L.A., Panis, C.W.A. (1996). Marital status and mortality: the role of health. Demography 33, 313–327.CrossRefGoogle Scholar
  18. Lillard, L.A., Panis, C.W.A. (2000). AML Multilevel Multiprocess Statistical Software, Release 1.0. Los Angelos, CA: EconWare.Google Scholar
  19. Martikainen, P., Valkonen, T. (1996). Mortality after death of spouse in relation to duration of bereavement in Finland. Journal of Epidemiology and Community Health 50, 264–268.CrossRefGoogle Scholar
  20. Mergenhagen, P.M., Lee, B.A., Grove, W.R. (1985). Til death do us part: recent changes in the relationship between marital status and mortality. Sociology & Social Research 70, 53–56.Google Scholar
  21. Rogers, R.G. (1995). Marriage, sex, and mortality. Journal of Marriage and the Family 57, 515–526.CrossRefGoogle Scholar
  22. Settles, B.H. (1999). The Future of families. In M.B. Sussman, S.K. Steinmetz, G.W. Peterson (Eds.) Handbook on marriage and the family. (2nd ed) (pp. 143–176). New York: Plenum.Google Scholar
  23. Sortie, P.D., Backlund, E., Keller, IB. (1995). US mortality by economic, demographic, and social characteristics: The National Longitudinal Mortality Study. American Journal of Public Health 85, 949–956.CrossRefGoogle Scholar
  24. Statistisches Bundesamt (2000). Bevölkerungsentwicklung Deutschlands bis 2050. Wiesbaden. CD-Rom.Google Scholar
  25. Trovato, F., Lauris, G. (1989). Marital status and mortality in Canada. Journal of Marriage and the Family 51, 907–922.CrossRefGoogle Scholar
  26. Wunsch, G., Duchêne, J., Thiltgès, E., Sahlhi, M. (1996). Socio-Economic Differences in Mortality. A life course approach. European Journal of Population 12, 167–185.Google Scholar
  27. Zick, C.D., Smith, K.R. (1991). Marital transitions, poverty, and gender differences in mortality. Journal of Marriage and the Family 53, 327–336.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2004

Authors and Affiliations

  • Hilke Brockmann
  • Thomas Klein

There are no affiliations available

Personalised recommendations