Skip to main content
SpringerLink
Log in

Weltumweltpolitik: Erweiterung von staatlicher Handlungsfähigkeit durch Global Governance?

  • Chapter
Globalisierung als politische Herausforderung

Part of the book series: Governance ((GOV,volume 3))

Zusammenfassung

In dem nachfolgenden Kapitel wird die Frage behandelt, in welcher Weise die Staatenwelt das transnationale Problem, die nationalen Grenzen negierende und mehrere Staaten betreffende Gefährdung ökologischer Stabilität, bearbeitet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Baumert, Kevin A. (Hg.). 2002. Building on the Kyoto Protocol. Options for Protecting the Climate. Washington, DC: World Resources Institute (http://pdf.wir.org/opc_full.pdf). Beck, Ulrich. 1986. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne, Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beisheim, Marianne. 2004. Fit für Global Governance? Transnationale Interessengruppenaktivitäten als Demokratisierungspotenzial am Beispiel Klimapolitik. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Biermann, Frank. 2000. Zukunftsfähigkeit durch neue institutionelle Arrangements auf der globalen Ebene? Zum Reformbedarf der internationalen Umweltpolitik, in: Volker von Prittwitz (Hg.). Institutionelle Arrangements in der Umweltpolitik. Opladen: Leske + Budrich, 103–115.

    Google Scholar 

  • Biermann, Frank. 2002. Institutions for Scientific Advice: Global Environmental Assessments and Their Influence in Developing Countries, in: Global Governance, 8, 195–219.

    Google Scholar 

  • Biermann, Frank und Udo E. Simonis. 2000. Institutionelle Reform der Weltumweltpolitik? Zur politischen Debatte um die Gründung einer „Weltumweltorganisation“, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 7 (1), 163–183.

    Google Scholar 

  • Biermann, Frank und Klaus Dingwerth. 2001. Weltumweltpolitik. Global Change als Herausforderung für die deutsche Politikwissenschaft. Potsdam Institute for Climate Impact Research ( PIK ), Report No. 74.

    Google Scholar 

  • Breitmeier, Helmut. 1996. Wie entstehen globale Umweltschutzregime? Der Konfliktaustrag zum Schutz der Ozonschicht und des globalen Klimas. Opladen: Leske + Büdlich.

    Google Scholar 

  • Brouns, Bernd. 2003. Overview of ongoing activities on the future design of the climate regime, Wuppertal: Wuppertal Institut für Klima, Umwelt und Energie (www.wupperinst. org/download/1085-overview.pdf).

    Google Scholar 

  • Brozus, Lars, Ingo Take und Klaus Dieter Wolf. 2003. Vergesellschaftung des Regierens? Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Brühl, Tanja. 2002. The Privatization of Governance Systems: On the Legitimacy of Environmental Policy, in: Frank Biermann, Rainer Brohm, Klaus Dingwerth: Global Environmental Change and the Nation State, Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), PIK-Report No. 80, Potsdam, 371–380.

    Google Scholar 

  • Chayes, Abram und Antonia Handler Chayes. 1995. The New Sovereignty. Compliance with International Regulatory Agreements. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag (Hg.). 2002. Schlussbericht der Enquete-Kommission Globalisierung der Weltwirtschaft. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Dierkes, Meinolf und Wolfgang Zapf. 1994. Institutionenvergleich und Institutionendynamik: Einleitende Überlegungen, in: Wolfgang Zapf und Meinolf Dierkes (Hg.): Institutionenvergleich und Institutionendynamik, WZB-Jahrbuch. Berlin: sigma.

    Google Scholar 

  • Dryzek, John S., David Downes, Christian Hunold etal. 2003. Green States and Social Movements. Environmentalism in the United States, United Kingdom, Germany & Nor-way. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Gehring, Thomas und Sebastian Oberthür. 2000. Was bringt eine Weltumweltorganisation? Kooperationstheoretische Anmerkungen zur institutionellen Neuordnung der internationalen Umweltpolitik, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 7 (1), 185–211.

    Google Scholar 

  • Guesnerie, Roger. 2003. Kyoto et l’économie de l’effet de serre. La Documentation française. Paris.

    Google Scholar 

  • Haas, Peter M. 1992. Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination, in: International Organization, 46, 1–36.

    Google Scholar 

  • Haas, Peter M. 2002. UN Conferences and Constructivist Governance of the Environment, in: Global Governance, 8, 73–91.

    Google Scholar 

  • Hall, Peter A. und Rosemary C.R. Taylor. 1996. Political Science and the Three New Institutionalisms, in: Political Studies, 44, 936–957.

    Google Scholar 

  • Hardin, Garrett. 1968. The Tragedy of the Commons, in: Science, 162 (3849), 1243–1248.

    Article  Google Scholar 

  • Hasenclever, Andreas, Peter Mayer und Volker Rittberger. 1997. Theories of International Regimes. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hoberg, George. 2001. Globalization and Policy Convergence: Symposium Overview, in: Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 3, 127–132.

    Google Scholar 

  • Höhne, Niklas u.a. 2003. Evolution of Commitments under the UNFLCC: Involving newly industrialized economics and developing countries, ECOFYS GmbH, Research Report 20141255, UBA-FB 000412, Berlin: Umweltbundesamt (www.umweltbundesamt.de/ uba-infor-medien-e).

    Google Scholar 

  • Jänicke, Martin (Hg.). 1996. Umweltpolitik der Industrieländer. Entwicklung - Bilanz - Erfolgsbedingungen. Berlin: sigma.

    Google Scholar 

  • Jänicke, Martin. 2002. The Political System’s Capacity for Environmental Policy: The Framework for Comparism, in: Helmut Weidner und Martin Jänicke (Hg.). Capacity Building in National Environmental Policy. A Comparative Study of 17 Countries. Berlin etal.: Springer, 1–18.

    Google Scholar 

  • Jänicke, Martin. 2003. Die Rolle des Nationalstaats in der globalen Umweltpolitik, in: APuZ, B 27, 6–11.

    Google Scholar 

  • Jänicke, Martin und Helmut Weidner (Hg.). 1995. Successful Environmental Policy. A Critical Evaluation of 24 Casses. Berlin: Edition sigma.

    Google Scholar 

  • Jänicke, Martin und Helmut Weidner (Hg.). 1997. National Environmental Policies. A Comparative Study of Capacity-Building. Berlin etal.: Springer.

    Google Scholar 

  • Jänicke, Martin und Helge Jörgens (Hg.). 2000. Umweltplanung im internationalen Vergleich. Strategien der Nachhaltigkeit. Berlin etal.: Springer.

    Google Scholar 

  • Keohane, Robert O. 2001. Governance in a Partially Globalized World, in: APSR, 95 (1), 1–13.

    Google Scholar 

  • Keohane, Robert O. und Joseph S. Nye. 2000. Introduction: Governance in a Globalizing World, in: Joseph S. Nye und John D. Donahue (Hg.): Governance in a Globalizing World. Cambridge: Brookings Institution Press, 1–44.

    Google Scholar 

  • Kern, Kristine. 1997. Politikkonvergenz durch Politikdiffusion - Überlegungen zu einer vernachlässigten Dimension der vergleichenden Politikanalyse, in: Lutz Mez und Helmut Weidner (Hg.). Umweltpolitik und Staatsversagen. Perspektiven und Grenzen der Umweltpolitikanalyse. Festschrift für Martin Jänicke zum 60. Geburtstag. Berlin: Edition Sigma, 270–279.

    Google Scholar 

  • Kern, Kristine, Helge Jörgens und Martin Jänicke. 2001. The Diffusion of Environmental Policy Innovations. A Contribution to the Globalisation of Environmental Policy. WZB (FS II 01–302). Berlin.

    Google Scholar 

  • Knill, Christoph. 2003. Europäische Umweltpolitik. Steuerungsprobleme und Regulierungsmuster im Mehrebenensystem. Opladen: Leske + Büdlich (Studienbrief der FernUniversität in Hagen).

    Google Scholar 

  • Kohler-Koch, Beate (Hg.). 1989: Regime in den internationalen Beziehungen, Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Kohout, Franz und Peter Cornelius Meyer-Tasch. 2002. Das ökologische Weltgewissen. Die Arbeit von NGOs im Rahmen der internationalen Umweltpolitik, in: APuZ, B 6–7, 15– 22.

    Google Scholar 

  • Krasner, Stephen D. (Hg.). 1983. International Regimes, Ithaca, NY: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Lavieille, Jean-Marc. 1999. Conventions de protection de l’environnement. Secrétariats, conférences des parties, comités d’experts. Limoges: PULIM.

    Google Scholar 

  • List, Martin. 1995. Der Schutz der natürlichen Umwelt als Gegenstand internationaler Politik, in: Martin List, Maria Behrens, Wolfgang Reichardt und Georg Simonis: Internationale Politik - Probleme und Grandbegriffe. Opladen: Leske + Büdlich, 249–262 (Studienbrief der FernUniversität Hagen).

    Google Scholar 

  • Maier, Jürgen. 2002. Johannesburg: Mehr war nicht drin! in: Wechselwirkung & Zukünfte, 11 /12, 84–87.

    Google Scholar 

  • Meinke, Britta. 2002. Multi–Regime–Regulierung. Wechselwirkungen zwischen globalen und regionalen Umweltregimen. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Messner, Dirk. 2003. Das „Global-Governance“-Konzept - Genese - Kernelemente und Forschungsperspektiven, in: Jürgen Kopfmüller (Hg.): Den globalen Wandel gestalten. Forschung und Politik für einen nachhaltigen globalen Wandel. Berlin: Edition Sigma, 243–267.

    Google Scholar 

  • Messner, Dirk und Franz Nuscheier. 2000. Politik in der Global Governance-Architektur, in: Rolf Kreibich und Udo E. Simonis (Hg.): Global Change - Globaler Wandel. Ursachenkomplexe und Lösungsansätze. Berlin: Berlin Verlag, 171–188.

    Google Scholar 

  • Meyer, John W., David John Frank, Ann Hironaka, Evan Schofer und Nancy Brandon Tuma. 1997. The Structuring of a World Environmental Regime 1970–1990, in: International Organization, 51 (4), 623–651.

    Google Scholar 

  • Mitchell, Ronald B. 2001. Institutional Aspects of Implementation, Compliance and Effectiveness, in: Urs Luterbacher und Detlef Sprinz (Hg.): International Relations and Global Climate Change. Cambridge: MIT Press, 221–244.

    Google Scholar 

  • Mitchell, Ronald B. 2002. International Environment, in: Handbook of International Relations, hrsg. von Walter Carlesnaes, Thomas Risse und Beth A. Simmons. London etal.: SAGE, 500–516.

    Google Scholar 

  • Oberthür, Sebastian. 1997. Umweltschutz durch internationale Regime. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Oberthür, Sebastian und Hermann E. Ott. 2000. Das Kyoto Protokoll. Internationale Klimapolitik für das 21. Jahrhundert. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Obeithür, Sebastian und Simon Marr. 2002. Das System der Erfüllungskontrolle des Kyoto-Protokolls: Ein Schritt zur wirksamen Durchsetzung im Umweltvölkerrecht, in: Zeitschrift für Umweltrecht, 2, 81–89.

    Google Scholar 

  • OECD. 1994. Capacity Development in Environment. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development.

    Google Scholar 

  • OECD. 2001. OECD Environmental Outlook. Paris: Organisation for Economic Co-Operation and Development.

    Google Scholar 

  • Prittwitz, Volker von. 1990. Das Katastrophen-Paradox. Elemente einer Theorie der Umweltpolitik. Opladen: Leske + Büdlich.

    Google Scholar 

  • Reich, Simon. 2000. The Four Faces of Institutionalism: Public Policy and a Pluralistic Perspective, in: Governance: An International Journal of Policy and Administration, 13 (4), 501–522.

    Google Scholar 

  • Rittberger, Volker. 1993. Research on International Regimes in Germany: The Adaptive Internalization of an American Social Science Concept, in: ders. (Hg.): Regime Theory and International Relations. Oxford: University Press, 3–22.

    Google Scholar 

  • Rosenau, James N. 1995. Governance in the Twenty-first Century, in: Global Governance, 1, 13–43.

    Google Scholar 

  • Sacquet, Anne-Marie. 2002. Atlas mondial du dévelopement durable. Concilier économie, social, environment. Paris: Editions Autrement.

    Google Scholar 

  • Siebenhüner, Bernd. 2001. The Changing Role of Nation States in International Environmental Assessments - The Case of the IPCC, in: Global Environmental Change, 2003, i.E.

    Google Scholar 

  • Simonis, Georg. 1995. Ausdifferenzierung der Technologiepolitik - vom hierarchischen zum interaktiven Staat, in: Renate Martinsen und Georg Simonis (Hg.): Paradigmenwechsel in der Technologiepolitik?, Opladen: Leske + Büdlich, 381–404.

    Google Scholar 

  • Schwarz, Sabine. 2002. Die Europäisierung der Umweltpolitik. Politisches Handeln im Mehrebenensystem. Berlin: sigma.

    Google Scholar 

  • Spangenberg, Joachim H. 2003. Global Governance und Institutionen nachhaltiger Entwicklung, in: Jürgen Kopfmüller (Hg.): Den globalen Wandel gestalten. Forschung und Politik für einen nachhaltigen globalen Wandel, Berlin: sigma, 285–300.

    Google Scholar 

  • Sprinz, Detlef F. und Martin Weiß. 2001. Domestic Politics and Global Climate Policy, in: Urs Luterbacher und Detlef Sprinz (Hg.): International Relations and Global Climate Change. Cambridge: MIT Press, 67–94.

    Google Scholar 

  • Stokke, Olav Schram. 1997. Regimes as Governance Systems, in: Oran R. Young (Hg.). Global Governance: Drawing Insights from the Environmental Experience. Cambridge: MIT Press, 27–63.

    Google Scholar 

  • Strübel, Michael. 1992. Internationale Umweltpolitik. Entwicklungen - Defizite - Aufgaben. Opladen: Leske + Büdlich.

    Google Scholar 

  • Tews, Kerstin und Per–Olof Busch. 2002. Governance by Diffusion? Potentials and Restrictions of Environmental Policy Diffusion, in: Frank Biermann, Rainer Brohm und Klaus Dingwerth (Hg.): Global Environmental Change and the Nation State, Proceedings of the 2001 Berlin Conference on the Human Dimensions of Global Environmental Change. PIK Report No. 80. Potsdam, 168–182.

    Google Scholar 

  • Underdal, Aried und Kenneth Hanf (Hg.). 2000. International Environmental Agreements and Domestic Politics. The case of acid rain. Burlington: Ashgate.

    Google Scholar 

  • UNEP. 2002. GEO-3, Global Environment Outlook (GEO), United Nations. New York (www.unep.org/unep/eia/geo2002).

    Google Scholar 

  • Vereinte Nationen. 1992. Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (Klimakonvention), in: Der Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. Umweltpolitik. Konferenz der Vereinten Nationen für Umwelt und Entwicklung im Juni 1992 in Rio de Janeiro - Dokumente. Bonn, 9–23.

    Google Scholar 

  • Vig, Norman J. und Regina S. Axelrod (Hg.). 1999. The Global Environment: Institutions, Law and Policy. Washington D.C.: CQ Press.

    Google Scholar 

  • Vogel, David. 1997. Trading Up and Governing Across: Transnational Governance and Environmental Protection, in: Journal of European Public Policy, 4, 556–571.

    Google Scholar 

  • Weidner, Helmut und Martin Jänicke (Hg.). 2002. Capacity Building in National Environmental Policy. A Comparative Study of 17 Countries. Berlin etal.: Springer.

    Google Scholar 

  • WRI. 1998. World Resources 1998–1999 — A Guide to the Global Environment. World Resources Institute, UNDP, UNEP, WB (Hg). Oxford: University Press.

    Google Scholar 

  • WRL 2003. World Resources 2002–2004, Decisions for the Earth: Balance, voice, and power. Washington D.C.: UNDP, UNEP, World Resources Institute (www.wri.org).

    Google Scholar 

  • Wurff, Richard van der. 1997. International Climate Change Politics — Interests and Perceptions. A Comparative study on climate change politics in Germany, the United Kingdom and the United States. Universiteit von Amsterdam: Hochschulschrift.

    Google Scholar 

  • Young, Oran R. 1997a. Global Governance: Toward a Theory of Decentralized World Order, in: Oran R. Young (Hg.): Global Governance. Drawing Insights from the Environmental Experience. Cambridge: MIT Press, 273–299.

    Google Scholar 

  • Young, Oran R. (Hg.). 1997b. Global Governance. Drawing Insights from the Environmental Experience. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Young, Oran R. 1999. Regime Effectiveness: Taking Stock, in: Oran R. Young (Hg.). International Environmental Regimes. Causal Connections and Behavioral Mechanisms. Cambridge: MIT Press, 249–287.

    Google Scholar 

  • Zschiesche, Michael. 2002. Umweltkonventionen. Mehltau oder Verhaltensregeln für das neue Jahrtausend, in: Wechselwirkung & Zukünfte, 9 /10, 65–67.

    Google Scholar 

  • Zürn, Michael. 1998a. Regieren jenseits des Nationalstaates. Globalisierung und Denationalisierung als Chance. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Zürn, Michael. 1998b. The Rise of International Environmental Politics: A Review of Current Research, in: World Politics, 50 (4), 617–649.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Georg Simonis
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Maria Behrens

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Simonis, G. (2005). Weltumweltpolitik: Erweiterung von staatlicher Handlungsfähigkeit durch Global Governance?. In: Behrens, M. (eds) Globalisierung als politische Herausforderung. Governance, vol 3. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80888-2_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80888-2_16

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-8100-3561-5

  • Online ISBN: 978-3-322-80888-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation