Skip to main content
SpringerLink
Log in

Literaturdiskussion — Die Theorie des Wohlfahrtsstaates

  • Chapter
Vom Retrenchment zur Krisenreaktionsfähigkeit

Part of the book series: Forschung Politik ((FPOLIT))

  • 233 Accesses

Zusammenfassung

Die Forschung zur Entwicklung der Wohlfahrtsstaaten aus vergleichender Perspektive stand zu Beginn der 90er Jahre vor dem Problem, eine ausreichende Zahl von Erklärungsansätzen dafür vorweisen zu können, wieso sich die Wohlfahrtsstaaten nach 1945 in bestimmten Entwicklungspfaden bewegt und letztlich zu einer bestimmten Ausformung hinsichtlich der qualitativen institutionellen und der quantitativen Dimension geführt haben. Zu den Kernfragen, denen sich diese Theorieansätze gewidmet haben, zählen insbesondere die Fragen nach der Erklärung der Unterschiede in den Entwicklungspfaden der Wohlfahrtsstaaten nach 1945 und nach den möglichen Korrelationen zwischen wohlfahrtsstaatlichen und wirtschaftlichen Variablen. Der Zusammenhang dieser beiden Dimensionen war insofern auch von (partei) politischer Bedeutung, als dass sich hieran der Streit um die Zweckmäßigkeit jeglicher wohlfahrtsstaatlicher Institutionen manifestierte.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Vgl. Francis G. Castles, Comparative Public Policy — Patterns of Post-war Transformation, Cheltenham 1998, S. 106 ff.; Nico Siegel, Baustelle Sozialpolitik — Konsolidierung und Rückbau im internationalen Vergleich, Schriften des Zentrums für Sozialpolitik — Bremen, Bd. 14, Frankfurt a.M. 2002, S. 69.

    Google Scholar 

  2. Nico Siegel verfolgt hingegen die Methode der Herleitung eines neuen Ansatzes zur Erklärung der restriktiven Politiken aus dem mangelnden Erklärungspotenzial der eben schon existierenden Expansionstheorien. Er geht demnach auch von einer anderen Einteilung der Ansätze aus; vgl. Nico Siegel, Baustelle Sozialpolitik — Konsolidierung und Rückbau im internationalen Vergleich, Schriften des Zentrums für Sozialpolitik — Bremen, Bd. 14, Frankfurt a.M. 2002, Teil 1, Kapitel 2, S. 37 ff.

    Google Scholar 

  3. Vgl. Harald Wilensky, The “New Corporatism”, Centralization and the Welfare State, London 1976, S. 21 ff.

    Google Scholar 

  4. Vgl. Harald L. Wilensky, The Welfare State and Equality; structural and ideological roots of public expenditure, University of California Press, Berkeley 1975, S. 27.

    Google Scholar 

  5. Vgl. Walter Korpi, Power, politics, and state autonomy in the developement of social citizenship: Social rigths during sickness in eighteen OECD countries since 1930, in: American Sociological Review, 54(3), 1989, S. 309–328, hier S. 312.

    Article  Google Scholar 

  6. Vgl. Walter Korpi, Power, politics, and state autonomy in the developement of social citizenship: Social rigths during sickness in eighteen OECD countries since 1930, in: American Sociological Review, 1989, 54(3), S. 309–328, hier S. 312 ff.

    Article  Google Scholar 

  7. Vgl. Hugh Heclo, Modern Social Politics in Britain and Sweden; from relief to income maintenance, 2nd. pr. ed, New Haven 1975; Duane Swank, Global Capital, Political Institutions and Policy Change in Developed Welfare States, Cambridge 2002; Samuel Huntington, Political Order in Changing Societies, New Haven 1968; Francis G. Castles, Models for Europe ? The lesson of other institutional designs, in: Stein Kuhnle (Hg.), Survival of the European Welfare States, London 2000, S. 202-216; Margaret Weir, Ann Shola Orloff, Theda Skocpol, The Politics of Social Policy in the United States, Princeton 1988; Peter B. Evans, Theda Skocpol, Bringing the State back in, Cambridge 1985; James G. March, Johan P. Olson, Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics, New York 1989; Peter Katzenstein, Small States in World Markets: Industrial Policy in Europe, New York 1985, David Cameron, The Expansion of the Public Economy, in: American Political Science Review 72, 1978, S. 1243–1261; Peter A. Hall, Governing the Economy: The Politics of State Intervention in Britain and France, Cambridge 1985; Douglas C. North, Institutions, Institutional Change, and Economic Performance, Cambridge 1990.

    Article  Google Scholar 

  8. Vgl. Gerhard Lehmbruch, Institutionelle Bedingungen ordnungspolitischen Strategiewechsels, in: Manfred G. Schmidt (Hg.), Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 19, Jg. 29, S. 251–283, hier S. 276.

    Google Scholar 

  9. Vgl. Stephen D. Krasner, Sovereignty: An Institutional Perspective, in: Comparative Political Studies 21, 1988, S. 66–94, hier S. 67 ff.

    Article  Google Scholar 

  10. Vgl. Jochen Clasen, Motives, Means and Opportunities: Refoming Unemployment Compensation in the 1990s, Manuskript, European University Institute, Florence 1999, S. 24.

    Google Scholar 

  11. Vgl. Stephen D. Krasner, Sovereignty: An Institutional Perspective, in: Comparative Political Studies 21, 1988, S. 66–94, hier S. 67.

    Article  Google Scholar 

  12. Vgl. Douglas C. North, Institutions, Institutional Change, and Economic Performance, Cambridge 1990; Douglas C. North, Economic Performance Through Time, in: American Economic Review 84, 1994, S. 359–368; David Soskice, Divergent Production Regimes: Coordinated and Uncoordinated Market Economies in the 1980s and 1990s, in: Herbert Kitschelt, Peter Lange, Gary Marks, John D. Stephens (Hg.), Continuity and Change in Contemporary Capitalism, Cambridge 1999, S. 101-134; sowie Stephen D. Krasner (Hg.), International Regimes, 5th Hg., Cornell Studies in political economy, Ithaca 1989; Brian W. Arthur, Increasing Returns and Path Dependence in the Economy, Ann Arbor Arthur 1994; Suzanne Berger, Ronald Dore, National Diversity and Global Capitalism, New York 1996; Peter A. Hall, David Soskice (Hg.), Varieties of Capitalism — The Institutional Foundation of Comparative Advantage, Oxford 2001.

    Google Scholar 

  13. Als typisches Beispiel für diesen lock-in-Effekt gibt Hinrichs, 1995, 237 die deutsche Pflegeversicherung an; Karl Hinrichs, Die soziale Pflegeversicherung — eine institutionelle Innovation in der deutschen Sozialpolitik, in: Staatswissenschaften und Staatspraxis 6, 1995, S. 227–260.

    Google Scholar 

  14. Vgl. Gøsta Esping-Andersen, After the Golden Age, in: Gøsta Esping-Andersen (Hg.), Welfare States in Transition, London 1996, S. 1-31, hier S. 10 ff. und Duane Swank, Political Institutions and Welfare State Restructuring — The Impact of Institutions on Social Policy Change in Developed Democracies, in: Paul Pierson (Hg.), The New Politics of the Welfare State, Oxford 2001, S. 197-237, hier S. 213.

    Google Scholar 

  15. Vgl. Hugh Heclo, Modern Social Politics in Britain and Sweden: From Relief to Income Maintenance, New Haven 1974, S. 305 f.; Peter. A. Hall, The Movement from Keysianism to Monetarism: Institutional Analysis and British Economic Policy in the 1970s, in: S. Steinmo, K. Thelen, F. Longstreth (Hg.), Structuring Politics: Historical Instituionalism in Comparative Analysis, Cambridge 1992; Hank C. Jenkins-Smith, Paul Sabatier, The Dynamics of Policy Oriented Learning, in: Dies. (Hg.), Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approoach, Boulder 1993; Adrienne Heretier (Hg.), Policy-Analyse, Kritik und Neuorientierung, Politische Viertelsjahresschrift, Sonderheft 24, Opladen 1993; Chris Argyris, Organizational Learning: a theory of action perspective, Reading 1978;C. Bennet, M. Howlett, ‚The Lessons of Learning: Reconciling Theories of Policy Learning and Policy Change, in: Policy Sciences, 25(1992), S. 275–294; Jürgen Feick, Comparing Comparative Policy Studies — A Path Towards Integration?, in: Journal of Public Policy 12(3), 1992, S. 257-285; Judith Goldstein, Robert Keohane, (Hg.), Ideas and Foreign Policy, 2nd. ed., New York 1995; Richard Rose, Lesson-drawing in public policy: a guide to learning across time and space, Chatham, N.J. 1993; Johan P. Olson, Guy B. Peters, Lessons from experience. Experential Learning in Administrative Reforms in Eight Democracies, Oslo 1996; Dietmar Braun, Andreas Busch, (Hg.), Public policy and political ideas, Elger 2000.

    Article  Google Scholar 

  16. Vgl. Peter A. Hall, Policy Paradigms, Social Learning, and the State — The Case of Economic Policy-making in Britain, in: Comparative Politics, 25, 1993, S. 275–296, hier S. 278.

    Article  Google Scholar 

  17. Vgl. Peter A. Hall, Policy Paradigms, Social Learning, and the State — The Case of Economic Policy-making in Britain, in: Comparative Politics, 25, 1993, S. 275–296, hier S. 284.

    Article  Google Scholar 

  18. Vgl. Philipp Genschel, The Dynamics of Inertia: Institutional Persistence and Institutional Change in Telecommunications and Health Care, in: Governance — An International Journal of Policy and Administration, 1, 1997, S. 43–66; C. Crouch, F. Traxler, Organized Industrial Relations in Europe: What Future ?, Aldershot: Avbury 1995.

    Article  Google Scholar 

  19. Vgl. Peter A. Hall, Policy Paradigms, Social Learning, and the State — The Case of Economic Policy-making in Britain, in: Comparative Politics, 25, 1993, S. 275–296, hier S. 280 ff.

    Article  Google Scholar 

  20. Vgl. Freeman, Richard B., Are Your Wages Set in Beijing?, in: Journal of Economic Perspectives 9, 1995, S. 15–32; Bernhard Ebbinghaus, Philip Manow, Varieties of welfare capitalism — An outlook on future directions of research, in: Dies. (Hg.), Comparing Welfare Capitalism — Social Policy and Political Economy in Europe, Japan and the USA, London 2001, S. 304-315; Anton C. Hemerijck, Kees van Kersbergen, A Miraculous Model? Explaining the New Politics of the Welfare State in the Netherlands, in: Acta Politica 32 (1997), S. 258-280.

    Article  Google Scholar 

  21. Vgl. Stewart Wood, Labour Market Regimes under Threat ? Sources of Continuity in Germany, Britain and Sweden, in: Paul Pierson (Hg.), The New Politics of the Welfare State, Oxford 2001, S. 368-409, hier S. 380. Grundsätzlich auch Evelyne Huber, Charles Ragin, John D. Stephens,: Social Democracy, Christian Democracy, Constitutional Structure, and the Welfare State, in: American Journal of Sociology 99, 1993, S. 711–749;Desmond King, Stewart Wood, The Political Economy of Neo-Liberalism — Britain and the United States in the 1980s, in: Herbert Kitschelt, Peter Lange, Gary Marks, John D. Stephens (Hg.), Continuity and Change in Contemporary Capitalism, Cambridge 1999, S. 371-397; Fritz W. Scharpf, Strukturen der post-indusriellen Gesellschaft oder: Verschwindet die Massenarbeitslosigkeit in der Dienstleistungs-und Informationsökonomie?, in: Soziale Welt, Jg. 37, 1986, S. 4-24; Nico A. Siegel, Jenseits der Expansion? Sozialpolitik in westlichen Demokratien 1975–1995, in: Manfred G. Schmidt (Hg.), Wohlfahrtsstaatliche Politik — Institutionen, Prozesse, Leistunngsprofile, Opladen 2001, S. 54-89; Paul Pierson, The New Politics of the Welfare State, Zentrum für Sozialpolitik (Hg.), ZeS Arbeitspapier Nr. 3/95, Universität Bremen 1995. Hierbei wird das Konzept der veto-points Immergut und das Konzept der veto-player Tsebelis zugeordnet; vgl. Ellen Immergut, Health Politics — Interests and Institutions in Western Europe, Cambridge 1992; George Tsebelis, Decision Making in Political Systems — Veto Players in Presidentalism, Multicameralism and Multipartyism, in: British Journal of Political Science, 25, 1995, S. 289-325, hier S. 293.

    Article  Google Scholar 

  22. Vgl. George Tsebelis, Veto-Players and Institutional Analysis, in: Governance, Vol. 13, 2000, S. 441–474, hier S. 469.

    Article  Google Scholar 

  23. Vgl. Fritz W. Scharpf, Vivien A. Schmidt, (Hg.), Welfare and Work in the Open Economy, Vol. 1, From Vulnerability to Competiveness, Oxford 2000, S. 124; Evelyne Huber, Charles Ragin, John D. Stephens: Social Democracy, Christian Democracy, Constitutional Structure, and the Welfare State, in: American Journal of Sociology 99, 1993, S. 711–749; Nico Siegel, Baustelle Sozialpolitik — Konsolidierung und Rückbau im internationalen Vergleich, Frankfurt/New York 2002, S. 69 sowie grundsätzlich Geoffrey Garret, Peter Lange, Government Partisanship and Economic Performance: When and How Does “Who Governs” Matter?, in: Journal of Politics 51, 1989, S. 676-693.

    Article  Google Scholar 

  24. Für die folgende Aufzählung vgl. George Tsebelis, Veto Players and Institutional Analysis, in: Governance, Vol. 13, No. 4, 2000, S. 441–474, hier S. 446 ff.; Giuliano Bonoli, Political Institutions, Veto Points and the Process of Welfare State Adaption, in: Paul Pierson (Hg.), The New Politics of the Welfare State, Oxford 2001, S. 238-264, hier S. 241; Ellen Immergut, Health Politics: interest and institutions in Western Europe, Cambridge 1992, S. 226 ff.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Ole Wintermann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachveriage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Wintermann, O. (2005). Literaturdiskussion — Die Theorie des Wohlfahrtsstaates. In: Vom Retrenchment zur Krisenreaktionsfähigkeit. Forschung Politik. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80731-1_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80731-1_2

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-14609-6

  • Online ISBN: 978-3-322-80731-1

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation