Zusammenfassung
Im 18. Jahrhundert arbeitete Charles de Montesquieu erstmals mit dem Begriff der Gewaltenteilung. In seiner Konzeption verwendete er die Begriffe der Legislative, der Exekutive und der Judikative. Im deutschen Grundgesetz beschreibt der Artikel 20 ihre Aufgaben und Funktionen. Der Begriff der „vierten Gewalt“ wird nicht explizit erwähnt, die Massenmedien jedoch im Artikel 5 in Zusammenhang mit der Freiheit der Presse. „Die Medien sind frei, müssen sich ihre Rolle selbst suchen, die anderen drei Gewalten sind bereits definiert und haben ihren verfassungsmäßig verankerten Status“1. In den Konzepten des „good governance“ wird der Grad der Pressefreiheit als einer der Indikatoren für die Demokratisierung eines Staates beschrieben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Altmeppen, K.-D./Löffelholz, M. (1998): Zwischen Verlautbarungsorgan und vierter Gewalt. In: Sarcinelli, U. (Hg.): Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft. Bonn. S. 97–123.
Baecker, D. (2003): Die vierte Gewalt. Vortrag vom 1.12.2003 auf dem Kongress Strukturwandel der Öffentlichkeit. 2.0. Mediendemokratie = Medien + Demokratie? Berlin.
Blasi, V. (1977): The checking value in first amendment theory. In: American Bar Foundation Research Journal 3. S. 521–649.
Gerhards, J. (1994): Politische Öffentlichkeit. Ein system- und akteurstheoretischer Bestimmungsversuch. In: Neidhardt, F. (Hg.): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. (Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 34/1994). Opladen. S. 77–105.
Habermas, J. (1990a): Strukturwandel der Öffentlichkeit. Frankfurt a.M.
Habermas, J. (1990b): Volkssouveränität als Verfahren. Ein normativer Begriff der Öffentlichkeit. In: Habermas, J. (Hg.): Die Moderne — ein unvollendetes Projekt. Leipzig. S. 180–212.
Hellmann, K.-U. (2003): Demokratie und Evolution, In: Hellmann, K./Fischer, K./Bluhm, H. (Hg.): Das System der Politik. Niklas Luhmanns politische Theorie. Wiesbaden. S. 179–212.
Jarren, O. (2001): Mediengesellschaft - Risiken für die politische Kommunikation. In: Aus Politik und Zeitgeschichte B 41–42. Online-Dokument http://www. bpb. de/publikationen/3WYOJ I = O,Mediengesellschaft. html [Stand: 21.2.2005].
Luhmann, N. (1996): Die Realität der Massenmedien. 2. Auflage. Opladen.
Meyer, T. (2001): Mediokratie. Die Kolonisierung der Politik durch die Medien. Frankfurt a.M.
Neidhardt, F. (1994): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. In: Neidhardt, F. (Hg.): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. (Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 34/1994). Opladen. S. 7–41.
Nye, J.S. (1967): Corruption and political development: A cost benefit analysis. In: American Political Science Review 61. S. 417–427.
Oberreuter, H. (1982): Übermacht der Medien. Erstickt die demokratische Kommunikation? Zürich.
Redelfs, M. (2002): Investigative Reporting in den USA: Welche Strukturen stützen den Recherche-journalismus. Hamburg.
Riese, H.P. (1984): Der Griff nach der vierten Gewalt. Zur Situation der Medien in der Bundesrepublik. Köln.
Ronneberger, F. (1964): Die politischen Funktionen der Massenkommunikationsmittel. In: Publizistik 9. S. 291–304.
Sarcinelli, U. (1998): Politikvermittlung und Demokratie. Zum Wandel der politischen Kommunikationskultur. In: Sarcinelli, U. (Hg.): Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft. Bonn. S. 11–23.
Schulz, W. (1997): Politische Kommunikation. Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung zur Rolle der Massenmedien in der Politik. Opladen/Wiesbaden.
Stephens, M. (1989): A history of news. New York.
Stöber, R. (2003): Mediengeschichte. Die Evolution neuer Medien von Gutenberg bis Gates. Eine Einführung. (Bd. 1: Presse - Telekommunikation ). Wiesbaden.
Thumfart, A. (2004): Wir sind das Volk. Wofür noch Parteien? In: Die Zeit vom 2.9. 2004. S. 40.
Voigt, R. (2002): Regieren in der Mediendemokratie: Ansätze für einen Perspektivenwechsel in der Regierungsforschung. ( Paper des Instuituts für Staats Wissenschaften der Universität der Bundeswehr ). München.
Wimmer, H. (2002): Demokratie als Resultat politischer Evolution. In: Hellmann. K.-U./Schmalz- Bruns, R. (Hg.): Theorie der Politik. Niklas Luhmanns politische Soziologie. Frankfurt a.M. S. 223–260.
Wimmer, H. (2000): Die Modernisierung politischer Systeme. Staat — Parteien — Öffentlichkeit. Wien.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2005 VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Rhomberg, M. (2005). Wirklich die „vierte Gewalt“? Funktionsverständnisse für die Massenmedien in der Gesellschaft. In: Jansen, S.A., Priddat, B.P. (eds) Korruption. zu ∣ schriften der Zeppelin University. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80714-4_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80714-4_7
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14561-7
Online ISBN: 978-3-322-80714-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)