Zusammenfassung
Wozu Experten? Dass diese Frage gegenwärtig vielfach gestellt wird, ist kein Zufall. Wozu Experten da sind, scheint angesichts häufiger Fehlprognosen und aufgedeckter Fälschungen, der verbreiteten Wahrnehmung von zunehmender Unsicherheit und Interessengebundenheit vieler Expertisen und des allenthalben zu beobachtenden Expertenstreits immer fraglicher geworden zu sein. Experten sind — so ein verbreiteter Eindruck — immer weniger in der Lage, das zu leisten, was von ihnen erwartet wird. Ihre Leistungsfähigkeit scheint an Grenzen zu stoßen — auf Neuhochdeutsch gesagt: Ihre Performanz nimmt ab. Da liegt es nahe, sich noch einmal genauer mit der Frage zu beschäftigen, was Experten denn leisten und welche Aufgaben sie erfüllen sollen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
deLeon, Peter (1997): Democracy and the Policy Sciences. Albany, NY: State University of New York Press
Dryzek, John S. (1990): Discursive Democracy. Politics, Policy, and Political Science. Cambridge: Cambridge University Press
Dryzek, John S. (1993): A Policy Analysis and Planning: From Science to Argument. In: Fischer/Forester (Hg.), S. 213–232
Fischer, Frank (1990): Technocracy and the Politics of Expertise. Newbury Park, CA: Sage
Fischer, Frank (1993): Bürger, Experten und Politik nach dem „Nimby“ -Prinzip: ein Plädoyer für die partizipatorische Policy-Analyse. In: Héritier, Adrienne (Hg.): Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 451–470
Fischer, Frank/Forester, John (Hg. 1993): The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning. Durham, London: Duke University Press
Hoppe, Robert (1993): Political Judgement and the Policy Cycle: The Case of Ethnicity Policy Arguments in the Netherlands. In: Fischer/Forester (Hg.), S. 77–100
Jennings, Bruce (1993): Counsel and Consensus: Norms of Argument in Health Policy. In: Fischer/Forester (Hg.), S. 101–114
Majone, Giandomenico (1989): Evidence, Argument and Persuasion in the Policy Process. New Haven, London: Yale University Press
Mayntz, Renate (1994): Politikberatung und politische Entscheidungsstrukturen. In: Murswieck, Axel (Hg.): Regieren und Politikberatung. Opladen: Leske und Budrich, S. 17–29
Paschen, Herbert/Petermann, Thomas (1992): Technikfolgen-Abschätzung. Ein strategisches Rahmenkonzept für die Analyse und Bewertung von Techniken. In: Paschen, Herbert/Petermann, Thomas (Hg.): Technikfolgen-Abschätzung als Technikforschung und Politikberatung. Frankfurt/M. und New York: Campus, S. 19–41
Rammert, Werner (1993): Technik aus soziologischer Perspektive. Opladen: Westdeutscher Verlag
Saretzki, Thomas (1996): Technologiefolgenabschätzung — ein neues Verfahren der demokratischen Konfliktregelung? In: Feindt, Peter Henning/Gessenharter, Wolfgang/Birzer, Markus/Fröchling, Helmut (Hg.): Konfliktregelung in der offenen Bürgergesellschaft. Dettelbach: Röll, S. 191–213
Saretzki, Thomas (1997): Demokratisierung von Expertise? Zur politischen Dynamik der Wissensgesellschaft. In: Klein, Ansgar/Schmalz-Bruns, Rainer (Hg.): Politische Beteiligung und Bürgerengagement in Deutschland. Baden-Baden: Nomos, S. 277–313
Saretzki, Thomas (2003): Aufklärung, Beteiligung und Kritik: die „argumentative Wende“ in der Po Hey-Analyse. In: Schubert, Klaus/Bandelow, Nils C. (Hg.): Lehrbuch der Politikfeldanalyse. München und Wien: Oldenbourg, S. 393–418
Simonis, Georg (2001): Die TA-Landschaft in Deutschland — Potentiale reflexiver Techniksteuerung. In: Simonis et al. (Hg.), S. 425–456
Simonis, Georg/Martinsen, Renate/Saretzki, Thomas (Hg. 2001): Politik und Technik. Analysen zum Verhältnis von technologischem, politischem und staatlichem Wandel. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag
Stern, Paul C./Fineberg, Harvey V. (Hg. 1996): Understanding Risk. Informing Decisions in a Democratic Society. Washington, D.C.: National Academy Press
Weingart, Peter (2001): Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft
Zimmerli, Waiter Ch. (1990): Zur Dialektik des technisch-wissenschaftlichen Expertentums. In: Zimmerli, Walter Ch./Sinn, Hansjörg (Hg.): Die Glaubwürdigkeit technisch-wissenschaftlicher Informationen. Düsseldorf: VDI-Verlag, S. 1–8
Zweck, Axel (1993): Die Entwicklung der Technikfolgenabschätzung zum gesellschaftlichen Vermittlungsinstrument. Opladen: Westdeutscher Verlag
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2005 VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Saretzki, T. (2005). Welches Wissen — wessen Entscheidung? Kontroverse Expertise im Spannungsfeld von Wissenschaft, Öffentlichkeit und Politik. In: Bogner, A., Torgersen, H. (eds) Wozu Experten?. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80692-5_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80692-5_16
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14515-0
Online ISBN: 978-3-322-80692-5
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)