Zusammenfassung
Die effektive Verbindung von substanziellem Wissen und verbindlichen politischen Entscheidungen stellt seit langem eine der größten Herausforderungen politischer Steuerung dar (Guston 2001a). Dass selbst in Bereichen, in denen hinsichtlich der grundsätzlichen gesellschaftlichen Entwicklungsrichtung ein normativer Konsens besteht, die erfolgreiche Kopplung von Wissenschaft und Politik nur mäßig effektiv ist, deutet auf grundlegende Barrieren und Lücken in Wissens-Handlungs-Systemen hin (Cash et al. 2002). Solche Hindernisse finden in den altbekannten Problemen ihren Ausdruck, dass politische Entscheidungsträgerinnen nicht jene Informationen bekommen, die sie brauchen würden, und dass umgekehrt Wissenschafterinnen Wissen produzieren, das gesellschaftlich ungenützt bleibt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bechmann, Gotthard/Beck, Silke (2003): Gesellschaft als Kontext von Forschung. Neue Formen der Produktion und Integration von Wissen. Klimamodellierung zwischen Wissenschaft und Politik. Expertise im Rahmen der Ausschreibung „Politik, Wissenschaft und Gesellschaft“ des BMBF (unveröff.)
Beck, Ulrich/Bonß, Wolfgang (1984): Soziologie und Modernisierung. Zur Ortsbestimmung der Verwendungsforschung. In: Soziale Welt 35, S. 381–406
Boehmer-Christiansen, Sonja (1995): Reflections on scientific advice and EC transboundary pollution policy. In: Science & Public Policy 22, S. 195–203
Brickman, Ronald/Jasanoff, Sheila/Ilgen, Thomas (1985): Controlling chemicals: The politics of regulation in Europe and the United States. Ithaca und London: Cornell University Press
Bröchler, Stephan (1999): Wissenschaftliche Politikberatung und Technikfolgenabschätzung und -bewertung (TA). In: Bröchler, Stephan/Simonis, Georg/Sundermann, Karsten (Hg.): Handbuch Technikfolgenabschätzung. Berlin: edition Sigma, S. 53–64
Caplan, Nathan (1977): A Minimal Set of Conditions Necessary for the Utilization of Social Science Knowledge in Policy Formulation at the National Level. In: Weiss, Carol H. (Hg.): Using Social Research in Public Policy Making. Lexington und Toronto: Lexington Books, S. 183–197
Cash, David W./Clark, William C./Alcock, Frank/Dickson, Nancy/Eckley, Noelle/Jäger, Jill (2002): Salience, Credibility, Legitimacy and Boundaries: Linking Research, Assessment and Decision Making. KSG Faculty Research Working Paper 02–046. Cambridge: Kennedy School of Government, Harvard University
Coppock, Rob (1985): Interaction between scientists and public officials: A comparison of the use of science in regulatory programs in the United States and West Germany. In: Policy Sciences 18, S. 371–390
Farrell, Alex/Jäger, Jill (Hg. 2004): The Design of Environmental Assessments: Choices for Effective Processes. Washington, DC: Resources for the Future
Fischer, Frank/Forester, John (Hg. 1993): The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning. Durham und London: Duke University Press
Gerlich, Peter (1997): Politische Kultur der Subsysteme. In: Dachs, Herbert/Gerlich, Peter/Gottweis, Herbert/Horner, Franz/Kramer, Helmut/Lauber, Volkmar/Müller, Wolfgang C./Tálos, Emmerich (Hg.): Handbuch des politischen Systems Österreichs: Die zweite Republik. Wien: Manz, 3. erw. u. völlig neu bearb. Aufl., S. 506–513
Gieryn, Thomas F. (1983): Boundary-Work and the Demarcation of Science from Non-Science: Strains and Interests in Professional Ideologies of Scientists. In: American Sociological Review 48, S. 781–795
Gieryn, Thomas F. (1995): Boundaries of Science. In: Jasanoff, Sheila/Markle, Gerald E./Peterson, James C./Pinch, Trevor J. (Hg.): Handbook of Science and Technology Studies. Thousand Oaks u. a.: Sage Publications, S. 393–443
GAO (2000): Forest Service Planning: Better Integration of Broad-Scale Assessments Into Forest Plans Is Needed. Report to Congressional Requesters GAO/RCED-00–56. Washington, DC: United States General Accounting Office
Guston, David H. (2001a): Toward a “Best Practice“of Constructing “Serviceable Truths“. In: Hisschemöller, Matthijs/Hoppe, Robert/Dunn, William N./Ravetz, Jerome R. (Hg.): Knowledge, Power, and Participation in Environmental Policy Analysis. New Brunswick und London: Transaction Publishers, S. 97–118
Guston, David H. (2001b): Boundary Organizations in Environmental Policy and Science: An Introduction. In: Science, Technology, and Human Values 26, S. 399–408
Habermas, Jürgen (1968): Technik und Wissenschaft als „Ideologie“. Frankfurt/M.: Suhrkamp
Heinrichs, Harald (2005): Politikberatung in den USA: Ein Vorbild für Europa? In diesem Band
Hogl, Karl/Pregernig, Michael (2002): Forest policy research in small countries: between (national) politics and (international) science. In: Biro, Yves/Buttoud, Gerard/Flies, Robert/Hogl, Karl/Pregernig, Michael/Päivinnen, Risto/Tikkanen, Ilpo/Krott, Max: Voicing interests and concerns: institutional framework and agencies for forest policy research in Europe. In: Forest Policy and Economics 4, S. 343–347
Jasanoff, Sheila (1986): Risk Management and Political Culture: A Comparative Study of Science in the Policy Context. New York: Russel Sage Foundation
Jasanoff, Sheila (1987): Cultural Aspects of Risk Assessment in Britain and the United States. In: Johnson, Brandon B./Covello, Vincent (Hg.): The Social and Cultural Construction of Risk: Essays on Risk Selection and Perception. Dortrecht u. a.: Reidel, S. 359–397
Jasanoff, Sheila (1990): The Fifth Branch: Science Advisers as Policymakers. Cambridge und London: Harvard University Press
Jasanoff, Sheila (1997): Civilization and madness: the great BSE scare of 1996. In: Public Understanding of Science 6, S. 221–232
Jasanoff, Sheila/Long Martello, Marybeth (Hg. 2004): Earthly Politics: Local and Global in Environmental Governance. Cambridge: MIT Press
Johnson, K. Norman/Swanson, Frederick/Herring, Margaret/Greene, Sarah (Hg. 1999): Bioregional Assessments: Science at the Crossroads of Management and Policy. Washington, DC: Island Press
Kantrowitz, Arthur (1993): Elitism vs. Checks and Balances in Communicating Scientific Information to the Public. In: Risk 4, S. 101–111
Miller, Clark A. (2001): Hybrid Management: Boundary Organizations, Science Policy, and Environmental Governance in the Climate Regime. In: Science, Technology, and Human Values 26, S. 478–500
Mills, Thomas J./Everest, Fred H./Janik, P./Pendleton, B./Shaw, Charles G./Swanston, Douglas N. (1998): Science-Management Collaboration: Lessons from the Revision of the Tongass National Forest Plan. In: Western Journal of Applied Forestry, Jg. 13, H. 3, S. 90–96
Mitchell, Ronald B./Clark, William C./Cash, David W./Alcock, Frank (Hg. 2004): Global Environmental Assessments: Information, Institutions, and Influence. Cambridge: MIT Press
Nowotny, Helga (1994): „Wissen entsteht im Kontext der Anwendung“ — Theoretische und praktische Anmerkungen zum Wissenschaftstransfer. In: Apeltauer, Martin (Red.): Wissen an der Börse — Bürgernahe Wissenschaft in Österreich. Wien: Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung, S. 31–37
O’Riordan, Timothy/Wynne, Brian (1987): Regulating Environmental Risks: A Comparative Perspective. In: Kleindorfer, Paul R./Kunreuther, Howard (Hg.): Insuring and Managing Hazardous Risks: From Seveso to Bhopal and Beyond. Berlin u. a.: Springer
Parson, Edward A. (1995): Integrated assessment and environmental policy making: In pursuit of usefulness. In: Energy Policy 23, S. 463–475
Pelinka, Anton (1999): Das politische System Österreich. In: Ismayr, Wolfgang (Hg.): Die politischen Systeme Westeuropas. Opladen: Leske + Budrich, 2. aktual. Aufl., S. 489–517
Porter, Theodore M. (1995): Trust in Numbers: The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life. Princeton, NJ: Princeton University Press
Pregernig, Michael (2000): Putting science into practice: the diffusion of scientific knowledge exemplified by the Austrian “Research Initiative Against Forest Decline”. In: Forest Policy and Economics 1, S. 165–176
Pregernig, Michael (2004): Linking Knowledge and Action: The Role of Science in NFP Processes. In: Glück, Peter/Voitleithner, Johannes (Hg.): NFP Research: Its Retrospect and Outlook. Vienna: Institute for Forest Sector Policy and Economics, S. 195–215
Radaelli, Claudio M. (1995): The Role of Knowledge in the Policy Process. In: Journal of European Public Policy 2, S. 160–183
Radaelli, Claudio M. (1999): The public policy of the European Union: whither politics of expertise? In: Journal of European Public Policy 6, S. 757–774
Renn, Ortwin (1995): Styles of using scientific expertise: A comparative framework. In: Science & Public Policy 22, S. 147–156
Tálos, Emmerich/Kittel, Bernhard (2001): Gesetzgebung in Österreich: Netzwerke, Akteure und Interaktionen in politischen Entscheidungsprozessen. Wien: WUV
Vorländer, Hans (1998): Gesellschaftliche Wertvorstellungen und politische Ideologien. In: Jäger, Wolfgang/Welz, Wolfgang (Hg.): Regierungssystem der USA: Lehr- und Handbuch. München und Wien: Oldenbourg, 2. unwesentl. veränd. Aufl., S. 39–55
Weingart, Peter (1999): Scientific expertise and political accountability: paradoxes of science in politics. In: Science & Public Policy 26, S. 151–161
Weingart, Peter (2002): The Loss of Distance: Science in Transition. In: Allen, Garland E./MacLeod, Roy M. (Hg.): Science, History and Social Activism: A Tribute to Everett Mendelsohn. Dordrecht u. a.: Kluwer, S. 167–184
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2005 VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Pregernig, M. (2005). Wissenschaftliche Politikberatung als kulturgebundene Grenzarbeit Vergleich der Interaktionsmuster in den USA und Österreich. In: Bogner, A., Torgersen, H. (eds) Wozu Experten?. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80692-5_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80692-5_13
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14515-0
Online ISBN: 978-3-322-80692-5
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)