Zusammenfassung
Anmerkungen zur jüngeren Diskussion um die kommunikative Orientierung in Praxis und Theorie der Planung
Unser Zeitalter ist eine Ära des Aberglaubens und der urbanen Legendenbildung (Mike Davis)
Die Grenzen meiner Sprache bedeuten die Grenzen meiner Welt (Ludwig Wittgenstein)
Irgendwann gegen Ende der 80er Jahre, so wird es in der planungstheoretischen Literatur erzählt, habe es den Wandel gegeben: Man begann, in Planungs- und Entwicklungsprozessen kooperative Steuerungs-Elemente zu entdecken, vor und neben gesetzlich definierten (hoheitlichen) Verfahrensschritten traten Aushandlungen und Vereinbarungen, hierarchische Strukturen wurden durch heterarchische (Netzwerke) ergänzt, öffentliche Akteure reihten sich ein in Partnerschaften unterschiedlicher Art. Diese Veränderungen im Planungsverständnis führten auch zu einem neuen Blick auf Kommunikation in Planungsprozessen: Auf den ersten Blick evident war, dass die kooperativen Steuerungsbemühungen eines hohen Maßes an kommunikativer Aktion bedurften. Zugleich aber wurde deutlich, dass auch der traditionelle Arbeitsalltag der Planungsfachleute ganz wesentlich von Kommunikation (und ihren Problemen) gekennzeichnet war und ist.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Abram, S. A. (2000): Planning the Public: Some Comments on Empirical Problems for Planning Theory. In: Journal of Planning Education and Research, Vol. 19, S. 351–357.
Alexander, E. R. (1996): After Rationality: Towards a Contingency Theory for Planning. In: Mandelbaum, S. et al. (Eds.) (1996): Explorations in Planning Theory, Center for Urban Policy Research. New Brunswick NJ, S. 45–64.
Fainstein, S. S. (2000): New Directions in Planning Theory. In: Urban Affairs Review, Vol. 35, No. 4, 451–478.
Fassbinder, H. (Hrsg.) (1993): Strategien der Stadtentwicklung in europäischen Metropolen. Berichte aus Barcelona, Berlin, Hamburg, Madrid, Rotterdam und Wien. Dokumentation des Fachkongresses der Stadtentwicklungsbehörde Hamburg und der TU Hamburg-Harburg am 6.–7. Nov. 1992. Harburger Berichte zur Stadtplanung, Bd. 1, TUHH, Hamburg.
Fischer, F./Forester, J. (Hrsg.) (1993): The argumentative turn in policy analysis and planning. Durham, N. C, Duke University Press.
Fischler, R. (2000a): Case Studies of Planners at Work. In: Journal of Planning Literature 15. Jg., No. 2, S. 184–195.
Fischler, R. (2000b): Communicative Planning Theory: A Foucauldian Assessment. In: Journal of Planning Education and Research, 19. Jg., S. 358–368.
Flyvberg, B. (1998): Rationality and Power: Democracy in Practice. Chicago, University of Chicago Press.
Forester, J. (1996): Learning from Practice Stories: the priority of practical judgement. In: Readings in Planning Theory, eds. S. Campbell and S. Fainstein, Blackwell Publishers, S. 507–528.
Forester, J. (1999): The deliberative practitioner. Encouraging participatory planning processes. Cambridge, MIT Press.
Frey, O./Keller, D. A./Klotz, A./Koch, M./Selle, K. (2003): Rückkehr der großen Pläne? Ergebnisse eines internationalen Workshops in Wien. In DISP, Jg. 39, Heft 153, S. 13–18.
Fürst, D./Scholles, F. (Hrsg.) (2001): Handbuch. Theorien + Methoden der Raum- und Umweltplanung. Dortmund, Dortmunder Vertrieb für Bau- und Planungsliteratur.
Fürst, D. (2001): Planung und Kommunikation. Stadt-Umland-Kooperation als Kommunikation. In: vhw-Zeitschrift für Wohneigentum in der Stadtentwicklung und Immobilienwirtschaft, H. 3/2001, 159–163.
Ganser, K./Siebel, W./Sieverts, Th. (1993): Die Planungsstrategie der IBA Emscher Park. Eine Annäherung. In: Raumplanung, H. 61, S. 112–118.
Habermas, J. (1983): Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln. Frankfurt a. M., Suhrkamp Verlag.
Habermas, J. (1991): Erläuterungen zur Diskursethik. Frankfurt a. M., Suhrkamp Verlag.
Häußermann, H./Siebel, W. (1994): Neue Formen der Stadt- und Regionalpolitik. In: Archiv für Kommunalwissenschaft, Bd. I/94, S. 32–44.
Healey, P. (1992): Planning Through Debate. The Communicative Turn in Planning Theory. In: Town Planning Review, Vol. 63, No. 2, S. 143–162 (hier zitiert nach dem Wiederabdruck in Fischer/Forester 1996).
Healey, P. (1997): Collaborative planning. Hampshire, UK, Macmillan.
Healey, P. (1998): Collaborative planning in a stakeholder society. In: Town Planning Review, 69. Jg., H. 1, S. 1–21.
Healey, P. (1999): Institutionalist Analysis, Communicative Planning and Shaping Places. In: Journal of Planning Education and Research, 19, S. 111–121.
Innes, J. E. (1995): Planning theory’s emerging paradigm: Communicative action and interactive practise. In: Journal of Planning Education and Research, 14. Jg., H. 3, S. 183–189.
Innes, J. E. (1998): Information in Communicative Planning. In: Journal of the American Planning Association, Vol. 64, No. 1, S. 52–63.
Innes, J. E./Booher, D. E. (1999): Consensus Building as Role Playing and Bricolage. Toward a Theory of Collaborative Planning. In: Journal of the American Planning Association, Vol. 65, No. 1, S. 9–26.
Keller, D. (1996): Planung als Verstandes- und Verständigungsarbeit. In: Selle, K. (Hrsg): Planung und Kommunikation. Wiesbaden und Berlin, Bauverlag, S. 133–142.
Müller, H./Seile, K. (Hrsg.) (2002): EXPOst. Großprojekte und Festivalisierung als Mittel der Stadtund Regionalentwicklung: Lernen von Hannover. Werkberichte der AGB, Bd. 48. Dortmund, Dortmunder Vertrieb.
Neumann, M. (2000): Communicate This! Does Consensus Lead to Advocacy and Pluralism? In: Journal of Planning Education and Research, 19, S. 343–350.
Reuter, W. (2001): Öffentlich-privates Partnerschaftsprojekt „Stuttgart 21“. Konflikte, Krisen, Machtkalküle. In: DISP 145, S. 29–40.
Sandercock, L. (1998): Towards Cosmopolis: Planning for multicultural cities. Chichester (Wiley)
Selle, K. (Hrsg.) (1991): Der Beitrag intermediärer Organisationen zur Entwicklung städtischer Quartiere. Beobachtungen aus sechs Ländern (7 Bde). Darmstadt, Dortmund. Dortmunder Vertrieb für Bau- und Planungsliteratur.
Selle, K. (2000a): Was? Wer? Wie? Warum? Möglichkeiten und Voraussetzungen einer nachhaltigen Kommunikation. Dortmund, Dortmunder Vertrieb für Bau- und Planungsliteratur.
Selle, K. (Hrsg.) (2000b): Arbeits- und Organisationsformen für eine nachhaltige Entwicklung (4 Bde.). Dortmund, Dortmunder Vetrieb.
Throgmorton, J. (1993): Planning as a Rhetorical Activity: Survey Research as a Trope in Arguments about Electric Power Planning in Chicago. In: Journal of the American Planning Association, Vol. 59, No. 3.
Throgmorton, J. (1999): Learning through Conflict at Oxford. In: Journal of Planning Education and Research, Vol. 19, S. 269–270.
Throgmorton, J. (2000): On the Virtues of Skillful Meandering. Acting as a Skilled-Voice-in-the-Flow of Persuasive Argumentation. In: Journal of the American Planning Association, Vol. 66, No. 4, S. 367–379.
Yiftachel, O. (1999): Planning Theory at a Crossroad: The Third Oxford Conference. In: Journal of Planning Education and Research, 18, S. 267–270.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Selle, K. (2004). Kommunikation in der Kritik?. In: Müller, B., Löb, S., Zimmermann, K. (eds) Steuerung und Planung im Wandel. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80583-6_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80583-6_14
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14286-9
Online ISBN: 978-3-322-80583-6
eBook Packages: Springer Book Archive