Advertisement

Unintendierte Handlungsfolgen in Theorien der rationalen Wahl und begrenzten Rationalität

  • Dietmar Braun

Zusammenfassung

In diesem Artikel sollen zwei Theorien des Sozialen miteinander verglichen werden, die beide den Begriff der Rationalität voranstellen. Es handelt sich dabei zum einen urn die Theorien rationaler Wahl (im Englischen „rational choice“ oder auch „public choice“, „social choice“; siehe zu einer Übersicht Braun 1998) und zum anderen urn Theorien, die an Herbert Simon’s Theorie der „begrenzten Rationalität“ anschließen, die sich ja explizit als Kritik der ökonomischen Interpretation von Rationalität versteht. Am prominentesten sind dies die Arbeiten von James G. March und Johan P. Olsen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arrow, Kenneth J. (1985): The Economics of Agency, in: John W. Pratt und Richard J. Zeckhauser (Hrsg.), Principals and Agents. The Structure of Business. Boston, 37–51.Google Scholar
  2. Banks, Jeffrey S. (1995): The Design of Institutions: An Agency Theory Perspective, in: David L. Weimer (Hrsg.), Institutional Design. Boston, 17–36.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bendor, Jonathan/Serge Taylor et a1. (1987): Politicians, Bureaucrats, and Asymmetric Information. In: American Journal ofPolitical Science 31, 4, 796–828.CrossRefGoogle Scholar
  4. Berger, Ulrike/lsolde Bernhard-Mehlich (1993): Die Verhaltenswissenschaftliche Entscheidungstheorie. In: Alfred Kieser (Hrsg.), Organisationstheorie. Stuttgart, 127–160.Google Scholar
  5. Bergman, Michael/Jan-Erik Lane (1990): Public Policy in a Principal-Agent Framework. In: Journal of Theoretical Politics 2, 3, 339–352.CrossRefGoogle Scholar
  6. Braun, Dietmar (1998): Theorien rationalen Handelns in der Politikwissenschäft. Eine kritische Einführung. Opladen.Google Scholar
  7. Braun, Dietmar (2000): Gemeinwohlorientierung im modernen Staat. In: Uwe Schimank/Raimund Werle (Hrsg.), Gesellschaftliche Komplexität und kollektive Handlungsfähigkeit. Frankfurt/M; 125–153.Google Scholar
  8. Brennan, Geoffrey/Loren Lomasky (1993): Democracy and decision. The pure theory of electoral preference. Cambridge.Google Scholar
  9. Breton, Albert/Ronald Wintrobe (1982): The logic of bureaucratic conduct. An economic analysis of competition, exchange, and efficiency, in private and public organizations. Cambridge.Google Scholar
  10. Breuer, Stefan (1994): Bürokratie und Charisma. Zur politischen Soziologie Max Webers. Darmstadt.Google Scholar
  11. Coase, Ronald H. (1937): The Nature of the Firm. In: Economica 4, 386–405.Google Scholar
  12. Coase, Ronald H. (1960): The Problem of Social Cost, In: The Journal of Law and Economics III, 1–44.CrossRefGoogle Scholar
  13. Cohen, Michael D./James G. March/Johan P. Olsen (1972): A Garbage Can Model of Organizational Choice In: Administration Science Quarterly, 1–25.Google Scholar
  14. Cook, Brian J./B. Dan Wood (1989): Principal-Agent Models of Political Control of the Bureaucracy. In: American Political Science Review 83, 3, 965–978.CrossRefGoogle Scholar
  15. Cyert, Richard M./James G. March (1963): A behavioral theory of the firm. Englewood Cliffs.Google Scholar
  16. Demsetz, Harold (1967): Toward a Theory of Property Rights. In: American Economic Review 62, 347–359Google Scholar
  17. Downs, Anthony (1967): Inside bureaucracy. Boston.Google Scholar
  18. Goodin, R. E. (Hrsg.) (1996): The Theory of Institutional Design. New York.Google Scholar
  19. Hall, Peter A./Rosemary C.R. Taylor (1996): Political Science and the Three New Institutionalism. In: Political Studies XLIV, 936–957.CrossRefGoogle Scholar
  20. Hood, Christopher (1999): The Garbage Can Model Organization. In: Morten Egeberg/Per Laegreid (Hrsg.), Organizing Political Institutions. Essays for Johan P. Olsen. Oslo, 59–80.Google Scholar
  21. Hom, Murray J. (1995): The Political Economy of Public Administration. Institutional Choice in the Public Sector. Cambridge.Google Scholar
  22. Kato, Junko (1996): Review Article: Institutions and Rationality in Politics - Three Varieties of Neo-. In: Britisch Journal of Political Science 26, 553–582.CrossRefGoogle Scholar
  23. Kernan, Hans (1996): Public Institutions and Public Governance. In: Roland Czada/Adrienne Héritier/ Hans Kernan (Hrsg.), Institutions and Political Choice. On the limits of rationality. Amsterdam, 109–133.Google Scholar
  24. Kieser, Alfred (1993): Max Webers Analyse der Bürokratie. In: Alfred Kieser (Hrsg.), Organisationstheorien. Stuttgart, 37–62.Google Scholar
  25. Kingdon, John W. (1984): Agendas, Alternatives, and Public Policies. Boston, Toronto.Google Scholar
  26. March, James G. (1986): Theories of Choice and Making Decisions? In: R. Wolff (Hrsg.), Organizing Industrial Development. Berlin, 305–325.Google Scholar
  27. March, James G. (1995): Democratic Governance. New York.Google Scholar
  28. James G. March/Johan P. Olsen (1984): The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life. In: APSR, Vol. 78, Nr. 3, Sep. 1984, 734–749.CrossRefGoogle Scholar
  29. March, James G./Johan P. Olsen (1989): Rediscovering Institutions. The Organizational Basis of Politics. New York.Google Scholar
  30. March, James G./Johan P. Olsen (1994): Institutional Perspectives on Governance. In: Hans-Ulrich Derlien (Hrsg.), Systemrationalitat und Partialinteresse. Festschrift für Renate Mayntz. Baden-Baden, 249–270.Google Scholar
  31. March, James G./Herbert Simon, 3. Auflage (1961): Organizations. New York: John Wiley & Sons.Google Scholar
  32. Niskanen, William A. (1971): Bureaucracy and Representative Government. Chicago.Google Scholar
  33. North, Douglass C. (1990): Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge.Google Scholar
  34. North, Douglass C. (1991): Institutions. In: Journal of Economic Perspectives 5, 1,97–112.Google Scholar
  35. Olsen, Johan P. (1991): Political Science and Organization Theory. Parallel Agendas but Mutual Disregard. In: Roland Czada/Adrienne Windhoff-Heritier (Hrsg.), Political Choice - Institutions, Rules and the Limits of Rationality. Frankfurt/M., 87–107.Google Scholar
  36. Parsons, Wayne (1995): Public Policy. An Introduction to the Theory and Practice of Policy Analysis. Cheltenham.Google Scholar
  37. Peters, B. Guy (1999): Institutional Theory in Political Science. The „New Institutionalism“. London.Google Scholar
  38. Pratt, John W./Richard J. Zeckhauser (Hrsg.) (1985): Principals and Agents. The Structure of Business. Boston.Google Scholar
  39. Schimank, Uwe (2000): Handeln und Strukturen. München.Google Scholar
  40. Sen, Amartya S. (1977): Rational Fools: A Critique of the Behavioral Foundations of Economic Life. In: Philosophy and Public Affairs, 6 (4),317–344.Google Scholar
  41. Simon, Herbert A. (1993): Homo rationalis. Die Vemunft im menschlichen Leben. Frankfurt/M.Google Scholar
  42. Weber, Max (1976): Wirtschaft und Gesellschaft. Studienausgabe. Tübingen.Google Scholar
  43. Weimer, David L. (Hrsg.) (1995): Institutional Design. Boston.Google Scholar
  44. Williamson, Oliver E. (1975): Markets and Hierarchies. New York.Google Scholar
  45. Wood, B. Dan/Richard W. Waterman (1991): The Dynamics of Political Control of the Bureaucracy. In: American Political Science Review 85, 3, 801–828.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2003

Authors and Affiliations

  • Dietmar Braun

There are no affiliations available

Personalised recommendations