Advertisement

Nichtintendierte Folgen als Struktur oder System. Konstruktionsprobleme im Neofunktionalismus und bei Jürgen Habermas

  • Thomas Schwinn

Zusammenfassung

System- und Handlungstheorie sind die beiden Paradigmen, mit denen die Soziologie die Frage des Verhältnisses von Intentionalität und Transintentionalitat auf jeweils unterschiedliche Weise beantwortet. Für Makroanalysen harte der Systemfunktionalismus in den Nachkriegsjahrzehnten eine Art monopolartigen Erklärungsanspruch. Akteurtheorien scbienen für gesamtgesellschaftliche Analysen und die Erklärung längerfristiger historischer Wandlungsprozesse wenig Überzeugungskraft zu besitzen, weil beide sich unbestreitbar einer intentionalen Zurechnung entziehen. Seit ungefähr zwei Jahrzehnten verschiebt sich die Diskussionslage, es wird intensive an einer Verknüpfung von Akteur- und Systemtheorie gearbeitet (vgl. etwa Alexander et al. 1987). Auf dem Weg „from reduction to linkage“ suchen handlungstheoretische Ansätze die Verbindung „nach oben“ und die akteurorientierte Sichtweise hält Einzug in systemtheoretische Ansatze.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alexander, Jeffrey C. (1982): Theoretical Logic in Sociology. Vol. I: Positivism, Presuppositions, and Current Controversies. Berkeley.Google Scholar
  2. Alexander, Jeffrey C. (1983): Theoretical Logic in Sociology. Vol. IV: The Modern Reconstruction of Classical Thought: Talcott Parsons. Berkeley.Google Scholar
  3. Alexander, Jeffrey C. (1984a): Three Models of Culture and Society Relations: Toward an Analysis of Watergate. In: Randall Collins (ed.), Sociological Theory. San Francisco, 290–314.Google Scholar
  4. Alexander, Jeffrey C. (1984b): The Parsons Revival in German Sociology. In: Randall Collins (ed.), Sociological Theory. San Francisco, 394–412.Google Scholar
  5. Alexander, Jeffrey C. (ed.) (1985): Neofunctionalism. Beverly Hills.Google Scholar
  6. Alexander, Jeffrey C. (1986): Habermas’ neue Kritische Theorie: Anspruch und Probleme. In: Honneth/ Joas (Hrsg.) 1986.Google Scholar
  7. Alexander, Jeffrey C./Bernhard Giesen/Richard Münch/Neil J. Smelser (eds.) (1987): The Micro-Macro Link. Berkeley.Google Scholar
  8. Alexander, Jeffrey C./Bernhard Giesen (1987): From Reduction to Linkage: The Long View of the Micro- Macro-Link. In: Jeffrey C. Alexander/Bernhard Giesen/Richard Münch/Neil J. Smelser (eds.), The Micro-Macro Link. Berkeley.Google Scholar
  9. Alexander, Jeffrey C. (1988): Action and its Environments. New York.Google Scholar
  10. Alexander, Jeffrey C. (1990): Differentiation Theory: Problems and Prospects. In: Alexander/Colomy (eds.) 1990a, 1–15.Google Scholar
  11. Alexander, Jeffrey C. (1993): Soziale Differenzierung und kultureller Wandel. Frankfurt/M.Google Scholar
  12. Alexander, Jeffrey C/Paul Colomy (1985): Toward Neofunctionalism: Eisenstadt’s Change Theory and Symbolic Interactionism. In: Sociological Theory 3, 11–23.CrossRefGoogle Scholar
  13. Alexander, Jeffrey C./Paul Colomy (eds.) (1990a): Differentiation Theory and Social Change. Comparative and historical Perspectives. New York.Google Scholar
  14. Alexander, Jeffrey C./Paul Colomy (1990b): Neofunctionalism Today: Reconstructing a Theoretical Tradition. In: George Ritzer (ed.), Frontiers of Social Theory. New York, 33–67.Google Scholar
  15. Archer, Margaret S. (1988): Culture and Agency. The Place of Culture in Social Theory. Cambridge.Google Scholar
  16. Archer, Margaret S. (1995): Realist social theory: the morphogenetic approach. Cambridge.CrossRefGoogle Scholar
  17. Barber, Bernard (1992): Neofunctionalism and the Theory of the Social System. In: Paul Colomy (ed.), The Dynamicsof Social Systems. London, 36–55.Google Scholar
  18. Becker, Uwe (1988): From Social Scientific Functionalism to Open Functional Logic. In: Theory and Society 17, 865–883.CrossRefGoogle Scholar
  19. Berger, Johannes (1986): Die Versprachlichung des Sakralen und die Entsprachlichung der Ökonomie. In: Honneth/Joas (Hrsg.) 1986,255–277.Google Scholar
  20. Carnic, Charles (1986): The Return of the Functionalists. In: Contemporary Sociology 15,692–695.CrossRefGoogle Scholar
  21. Colomy, Paul (1985): Uneven Structural Differentiation: Toward a Comparative Approach. In: Alexander (ed.) 1985, 131–156.Google Scholar
  22. Colomy, Paul (1990a): Revisions and Progress in Differentiation Theory. In: Alexander/Colomy (ed.) 1990a,465–495.Google Scholar
  23. Colomy, Paul (1990b):StrategicGroupsand Political Differentiation in the Antebellum United States. In: Alexander/Colomy (eds.) 1990a,222–264.Google Scholar
  24. Colomy, Paul (1990c): Introduction: ‘The Neofunctionalist Movement’. In: Paul Colomy (ed.), Neofunctionalist Sociology.Aldershot,XI-XLI.Google Scholar
  25. Colomy, Paul (ed.) (1990d):FunctionalistSociology. Aldershot.Google Scholar
  26. Colomy, Paul/Gary Rhoades(1994):Toward A Micro Corrective of Structural Differentiation Theory. In: Sociological Perspectives 37, 547–583.Google Scholar
  27. Coser, Lewis A. (1956):The Functions of Social Conflict.Glencoe.Google Scholar
  28. Eisenstadt, Shmuel N. (1979): Sozialer Wandel, Differenzierung und Evolution. In: Wolfgang Zapf (Hrsg.), Theoriensozialen Wandels 4. Auflage, Königstein/Ts, 75–91.Google Scholar
  29. Eisenstadt, Shmuel N. (1987): European Civilizationin a Comparative Perspective. A Study in the Relations Between Cultureand Social Structure. Oslo.Google Scholar
  30. Eisenstadt, Shmuel N. (1990):Modes of Structural Differentiation, Elite Structure,and Cultural Visions. In: Alexander/Colomy (eds.) 1990a, 19–51.Google Scholar
  31. Giddens, Anthony (1977): Functionalism: aprés la lutte. In: Anthony Giddens, Studies in Social and Political Theory. London, 96–134.Google Scholar
  32. Giddens, Anthony(1979):Central Problemsin Social Theory. Berkeley.Google Scholar
  33. Habermas, Jürgen (1970):Zur Logik der Sozialwissenschaften. Frankfurt/M.Google Scholar
  34. Habermas, Jürgen (1971):Theorieder Gesellschaftoder Sozialtechnologie? Eine Auseinandersetzung mit Niklas Luhmann.In: Habermas/Luhmann 1971, 142–290.Google Scholar
  35. Habermas, Jürgen (1973):Legitimationsprobleme im Spatkapitalismus. Frankfurt/M.Google Scholar
  36. Habermas, Jürgen (1976):Zur Rekonstruktion des historischen Materialismus. Frankfurt/M.Google Scholar
  37. Habermas, Jürgen (1981):Theoriedes kommunikativen Handelns. 2 Bde. Frankfurt/M.Google Scholar
  38. Habermas, Jürgen (1985):Der philosophische Diskursder Modeme. Frankfurt/M.Google Scholar
  39. Habermas, Jürgen (1986):Entgegnung. In: Honneth/Joas (eds.) 1986,327–405.Google Scholar
  40. Habermas, Jürgen, (1992):Faktizitätund Geltung. Frankfurt/M.Google Scholar
  41. Habermas, Jürgen/Niklas Luhmann(1971):Theorieder Gesellschaftoder Sozialtechnologie Wasleistet die Systemforschung? Frankfurt/M.Google Scholar
  42. Honneth, Axel (1985): Kritikder Macht. Frankfurt/M.Google Scholar
  43. Honneth, Axel/Hans Joas (Hrsg.) (1986): Kommunikatives Handeln. Beiträge zu Jürgen Habermas’ ‘Theorie des kommunikativen Handelns’. Frankfurt/M.Google Scholar
  44. Jensen, Stefan (1980): Einleitung. In: Talcott Parsons, Zur Theorie sozialer Interaktionsmedien. Opladen, 7–55.Google Scholar
  45. Jensen, Stefan (1984): Aspekteder Medien-Theorie. Welche Funktionhaben Medien in Handlungssystemen? In: Zeitschrift für Soziologie 13, 145–164.Google Scholar
  46. Joas, Hans (1986): Die ungluckliche Ehe von Hermeneutik und Funktionalismus. In: Honneth/Joas (Hrsg.) 1986, 144–176.Google Scholar
  47. Joas, Hans (1992): Jenseits von Funktionalismus. Perspektiven einer nichtfunktionalistischen Gesellschaftstheorie. In: Hans-Günter Meyer (Hrsg.), Soziologie in Deutschland und die Transformation großer gesellschaftlicher Systeme. Berlin, 95–109.Google Scholar
  48. Luhmann, Niklas (1970):Soziologische Aufklärung 1. Opladen.Google Scholar
  49. Luhmann, Niklas (1973):Zweckbegriffund Systemrationalität. Frankfurt/M.Google Scholar
  50. Luhmann, Niklas (1984):SozialeSysteme.GrundriB einer allgemeinen Theorie. Frankfurt/M.Google Scholar
  51. Luhmann, Niklas (1990): The Paradox of System Differentiation and the Evolution of Society. In: Alexander/ Colomy (ed.) 1990,409–440.Google Scholar
  52. McCarthy, Thomas (1986): Komplexitat und Demokratie - die Versuchungen der Systemtheorie. In: Honneth/Joas (Hrsg.) 1986, 177–215.Google Scholar
  53. Merton, Robert K. (1968): SocialTheoryand SocialStructure. New York.Google Scholar
  54. Münch, Richard (1985): Commentary: Differentiation, Consensus, and Conflict: Some Comments on Smelser, Colomy, Lechner,and Barber. In: Alexander(ed.) 1985,225–235.Google Scholar
  55. Münch, Richard(1988): Theoriedes Handelns. Frankfurt/M.Google Scholar
  56. Ritzer, George (1992): Sociological Theory.Thirded. NewYork.Google Scholar
  57. Schimank, Uwe (1985): Der mangelndeAkteurbezugsystemtheoretischer Erklärungen gesellschaftlicher Differenzierung, In: Zeitschrift für Soziologie 14,421–434.Google Scholar
  58. Schimank, Uwe (1996):Theoriengesellschaftlicher Differenzierung. Opladen.Google Scholar
  59. Schwinn, Thomas (1993a): Jenseits von Subjektivismus und Objektivismus. Max Weber, Alfred Schütz und Talcott Parsons. Berlin.Google Scholar
  60. Schwinn, Thomas (1993b): Max Webers Konzeption des Mikro-Makro-Problems. In: Kinner Zeitschrift für Soziologie und Sozial psychologie 45, 220–237.Google Scholar
  61. Schwinn, Thomas (1995a): Funktionale Differenzierung - wohin? Eine aktualisierte Bestandsaufnahme. In: Berliner Journal für Soziologie 4,25–39.Google Scholar
  62. Schwinn, Thomas (1995b): Funktion und Gesellschaft. Konstante Probleme trotz Paradigmenwechsel in Niklas Luhmanns Systemtheorie. In: Zeitschrift für Soziologie 24, 196–214.Google Scholar
  63. Schwinn, Thomas (1995c): Wieviel Subjekt benötigt die Handlungstheorie? Zur Weber-Rezeption von Alfred Schütz und Talcott Parsons. In: Revue Internationale De Philosophie 45, 187–220.Google Scholar
  64. Schwinn, Thomas (1996): Zum Integrationsmodus moderner Ordnungen. Eine kritische Auseinandersetzung mit Richard Münch. In: Schweizerische Zeitschrift für Soziologie 22, 253–283.Google Scholar
  65. Schwinn, Thomas (2001): Differenzierung ohne Gesellschaft. Umstellung eines soziologischen Konzepts. Weilerswist.Google Scholar
  66. Schwinn, Thomas (2003): Unterscheidungskriterien für akteur- und systemtheoretische Paradigmen in der Soziologie. In: Manfred Gabriel (Hrsg.), Soziologische Handlungstheorie. Wiesbaden.Google Scholar
  67. Smelser, Neil S. (1959): Social Change in the Industrial Revolution. London.Google Scholar
  68. Smelser, Neil S. (1985): Evaluating the Model of Structural Differentiation in Relation to Educational Change in the Nineteenth Century. In: Alexander (ed.) 1985, 113–129.Google Scholar
  69. Streeck, Wolfgang (1981): Gewerkschaftliche Organisationsprobleme in der sozialstaatlichen Demokratie. Konigstein/Ts.Google Scholar
  70. Streeck, Wolfgang (1987): Vielfalt und Interdependenz. Überlegungen zur Rolle von intermediären Organisationen in sich verändernden Umwelten. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 39,471–495.Google Scholar
  71. Turner, Bryan S. (1991): Neofunctionalism and the ‘New Theoretical Movement’: the Post-Parsonian Reapproachment between Germany and America. In: Roland Robertson/Bryan S. Turner (eds.), Talcott Parsons. Theorist of Modernity. London, 234–249.Google Scholar
  72. Turner, Jonathan H./Alexandra Maryanski (1979): Functionalism. Menlo Park, Cal.Google Scholar
  73. Turner, Jonathan H./Alexandra Maryanski (1988): Is ‘Neofunctionalism’ Really Functional? In: Sociological Theory 6, 110–121.CrossRefGoogle Scholar
  74. Willke, Helmut (1992): Ironie des Staates. Frankfurt/M.Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2003

Authors and Affiliations

  • Thomas Schwinn

There are no affiliations available

Personalised recommendations