Advertisement

Das Wechselspiel von Intentionalität und Transintentionalität im Institutionalismus und in der Organisationsforschung

  • Uwe Schimank

Zusammenfassung

Zwei einflussreiche sozialwissenschaftliche Perspektiven auf die modeme Gesellschaft sind der Institutionalismus und die Organisationsforschung. Ersterer betrachtet die modeme Gesellschaft als Zusammenhang institutioneller Ordnungen, letzterer als Organisationsgesellschaft. Beides ist evident. Es gibt zahlreiche Institutionen in der modemen Gesellschaft, so wie es sie auch in allen früheren Gesellschaftsformen gab. Institutionen sind aus keiner Gesellschaft wegzudenken, vielmehr,,… wohl der zentralste Bestandteil der gesellschaftlichen Ordnung.“ (Esser 2000a: IX) Organisationen hingegen fanden sich zwar auch schon in frühen Hochkulturen, und zumindest die Katholische Kirche weist eine Jahrtausende alte organisatorische Kontinuität auf. Doch erst die modeme Gesellschaft kann in dem Sinne als Organisationsgesellschaft charakterisiert werden, dass sich flächendeckend in allen Bereichen immer mehr Organisationen ausbreiten und sich urn die große Mehrzahl der gesellschaftlich besonders wichtigen Vorgänge kümmem (Schimank 2001).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aldrich, Howard E. (1979): Organizations and Environments. Englewood Cliffs.Google Scholar
  2. Axelrod, Robert (1984): The Evolution of Cooperation. New York.Google Scholar
  3. Baecker, Dirk (1994): Postheroisches Management. Ein Vademecum. Berlin.Google Scholar
  4. Bates, Robert H. (1988): Contra Contractarianism – Some Reflections on the New Institutionalism. In: Politics and Society 16, 387–401.CrossRefGoogle Scholar
  5. Becker, Albrecht/Willi Küpper/Günther Ortmann (1988): Revisionen der Rationalität, In: Willi Küpper/Günther Ortmann (Hrsg.), Mikropolitik: Rationalitat, Macht und Spiele in Organisationen. Opladen.Google Scholar
  6. Berger, Peter L. & Thomas Luckmann (1966): The Social Construction of Reality. A Treatise in the Sociology of Knowledge. Harmondsworth 1971.Google Scholar
  7. Bette, KarllUwe Schimank (1995): Doping im Hochleistungssport – Anpassung durch Abweichung. Frankfurt/M.Google Scholar
  8. Blau, Peter M. & W. Richard Scott (1962): Formal Organizations. A Comparative Approach. London 1970.Google Scholar
  9. Bogumil, Jörg/Josef Schmid (2001): Politik in Organisationen. Hagen.Google Scholar
  10. Boudon, Raymond (1984): Theories of Social Change. A Critical Appraisal. Oxford 1986.Google Scholar
  11. Burns, Tom/G.M. Stalker (1961): The Management of Innovation. London.Google Scholar
  12. Checkland, P. B. (1984): Systems Thinking in Management: The Development of Soft Systems Methodology and Its Implications for Social Science. In: Hans Ulrich/Gilbert J. B. Probst (eds.), Self Organization and Management of Social Systems. Berlin, 94–104.CrossRefGoogle Scholar
  13. Cohen, Michael D. & James G. March/Johan P. Olsen (1972): A Garbage Can Model of Organizational Choice. In: Administrative Science Quarterly 17, 1–15.CrossRefGoogle Scholar
  14. Coleman, James (1974): Power and the Structure of Society. New York.Google Scholar
  15. Crozier, Michel (1963): The Bureaucratic Phenomenon. Chicago 1964.Google Scholar
  16. Crozier, Michel/Erhard Friedberg (1977): Macht und Organisation. Frankfurt/M. 1980.Google Scholar
  17. Cyert, Richard M. & James G. March (1963): A Behavioral Theory of the Firm. Englewood Cliffs.Google Scholar
  18. David, Paul A. (1985): Clio and the Economics of QWERTY. In: American Economic Review 75, 332–337.Google Scholar
  19. Deeg, Jürgen/Jürgen Weibler (2000): Organisationaler Wandel als konstruktive Destruktion. In: Georg Schreyögg/Peter Conrad (Hrsg.), Organisatorischer Wandel und Transformation – Managementforschung Bd. 10. Wiesbaden, 143–193.Google Scholar
  20. Douglas, Mary, 1986: How Institutions Think. SYracuse NY.Google Scholar
  21. Durkheim, Emile, 1885: Regeln der soziologischen Methode. Neuwied 1970.Google Scholar
  22. Durkheim, Emile, 1912: The Elementary Forms of Religious Life. London 1976.Google Scholar
  23. Ebers, Mark/Wilfried Gotsch, 1993: Institutionenökonomische Theorien der Organisation. In: Albrecht Kieser (Hrsg.), Organisationstheorien. Stuttgart, 193–242.Google Scholar
  24. Emery, F.E. & E.L. Trist, 1965: The Causal Texture of Organizational Enviroments. In: Human Relations 18, 21–32.CrossRefGoogle Scholar
  25. Esser, Hartmut, 2000a: Soziologie – Spezielle Grundlagen Bd. 5 Institutionen. Frankfurt/M.Google Scholar
  26. Esser, Hartmut, 2000b: Soziologie – Spezielle Grundlagen Bd. 3 Soziales Handeln. Frankfurt/M., 55–108Google Scholar
  27. Etzioni, Amitai, 1961: A Comparative Analysis of Complex Organizations. New York 1975.Google Scholar
  28. Foerster, Heinz von, 1984: Principles of Self-Organization – In a Socio-Managerial Context. In: Hans Ulrich/Gilbert J. B. Probst (eds.), Self Organization and Management of Social Systems. Berlin, 224.Google Scholar
  29. Friedberg, Erhard, 1993: Ordnung und Macht. Dynamiken organisierten Handelns. Frankfurt/M. 1995.Google Scholar
  30. Gehlen, Arnold, 1940: Der Mensch. Seine Natur und seine Stellung in der Welt. Wiesbaden 1976.Google Scholar
  31. Gehlen, Arnold, 1956: Urmensch und Spätkultur. Frankfurt 1975 (3. Aufl.).Google Scholar
  32. Gomez, P., 1981: Modelle und Methoden des systemorientierten Managements. Bern.Google Scholar
  33. Grafstein, Robert, 1991: Rational Choice: Theory and Institution. In: Kristen Renwick Monroe (ed.), The Economic Approach to Politics: A Critical Reassessment of the Theory of Rational Action. New York, 259–278.Google Scholar
  34. Habennas, Jürgen, 1985: Der philosophische Diskurs der Moderne. Frankfurt/M.Google Scholar
  35. Hall, PeterlRosemary Taylor, 1996: Political Science and the Three New Institutionalisms. Köln: MaxPlanck-Institut für Gesellschaftsforschung (MPIFG Discussion Paper 96/6).Google Scholar
  36. Hannan, Michael T. & John Freeman, 1977: The Population Ecology of Organizations. In: American Journal of Sociology 82, 929–964.CrossRefGoogle Scholar
  37. Hartmann, Heinz, 1964: Funktionale Autorität, Stuttgart.Google Scholar
  38. Hasse, Raymund/Georg Krücken, 1999: Neo-Institutionalismus. Bielefeld.Google Scholar
  39. Hayek, Friedrich August von, 1967: Die Ergebnisse menschlichen Handelns, aber nicht menschlichen Entwurfs. In: Friedrich August von Hayek, Freiburger Studien. Tübingen 1969, 97–107.Google Scholar
  40. Kieser, Alfred, 1993a: Managementlehre und Taylorismus. In: Alfred Kieser (Hrsg.), Organisationstheorien. Stuttgart, 57–89.Google Scholar
  41. Kieser, Alfred (Hrsg.), 1993b: Organisationstheorien. Stuttgart.Google Scholar
  42. Kirsch, Werner, 1977: Einführung in die Theorie der Entscheidungsprozesse. Wiesbaden.Google Scholar
  43. Knight, Jack, 1992: Institutions and Social Conflict. New York.CrossRefGoogle Scholar
  44. Küpper, Willy/Günther Ortmann (Hrsg.), 1988: Mikropolitik – Rationalitat, Macht und Spiele in Organisationen. Opladen.Google Scholar
  45. Lawrence/Lorsch 1967: Organization and Environment – Managing Differentation and Integration. Boston.Google Scholar
  46. Lindblom, Charles E., 1959: The Science of,,Muddling Through”. In: Amitai Etzioni (ed.), Readings on Modem Organizations. Englewood Cliffs 1969, 154–173.Google Scholar
  47. Luhmann, Niklas, 1964: Funktionen und Folgen fonnaler Organisation. Berlin.Google Scholar
  48. Luhmann, Niklas, 1968: Zweckbegriff und Systemrationalitat, Frankfurt 1973.Google Scholar
  49. Luhmann, Niklas, 1969: Legitimation durch Verfahren. Neuwied 1975.Google Scholar
  50. Luhmann, Niklas, 1984: Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt/M.Google Scholar
  51. Luhmann, Niklas, 2000: Organisation und Entscheidung. Wiesbaden.Google Scholar
  52. Malik, Frederick/Gilbert J. Probst, 1982: Evolutionary Management. In: Hans Ulrich/Gilbert J. B. Probst (eds.), Self Organization and Management of Social Systems. Berlin, 105–120.Google Scholar
  53. Malik, Frederick, 1984: Systems Approach to management: Hopes, Promises, Doubts. In: Hans Ulrich/Gilbert J. B. Probst (eds.), Self Organization and Management of Social Systems. Berlin, 121–126.CrossRefGoogle Scholar
  54. Malik, Frederick, 1996: Strategie des Managements komplexer Systeme. Bern.Google Scholar
  55. March, James G., 1962: Die Unternehmung als politische Koalition. In: James G. March, Entscheidung und Organisation. Wiesbaden 1990, 115–130.Google Scholar
  56. March, James G., 1971: Die Technologie der Torheit. In: James G. March, Entscheidung und Organisation. Wiesbaden 1990, 281–296.Google Scholar
  57. March, James G. & Johan P. Olsen, 1989: Rediscovering Institutions. The Organizational Basis of Politics. New York.Google Scholar
  58. March, James G. & Herbert A. Simon, 1958: Organizations. New York: Wiley.Google Scholar
  59. Massie, Joseph, 1965: Management Theory. In: James G. March (ed.), Handbook of Organizations. Chicago, 387–422.Google Scholar
  60. Mayntz, Renate/Birgitta Nedelmann, 1987: Eigendynamische soziale Prozesse. In: Renate Mayntz, Soziale Dynamik und politische Steuerung. Theoretische und methodologische Überlegungen, Frankfurt/M., 1997, 86–114.Google Scholar
  61. Mayntz, Renate/Fritz W. Scharpf, 1995: Der Ansatz des akteurzentrierten Institutionalismus. In: Renate Mayntz/Fritz W. Scharpf (Hrsg.), Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung. Frankfurt/M., 39–72.Google Scholar
  62. Mayntz, Renate, 2000: Individuelles Handeln und gesellschaftliche Ereignisse – Zur Mikro-MakroProblematik in den Sozialwissenschaften. In: Max Planck Gesellschaft (Hrsg.), Wie entstehen neue Qualitaten in komplexen Systemen? Göttingen, 95–104.Google Scholar
  63. McGinnis, Michael D., 1986: Issue Linkage and the Evolution of International Cooperation. In: Journal of Conflict Resolution 30, 141–170.CrossRefGoogle Scholar
  64. Michels, Robert, 1911: Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie. Untersuchungen über die obligatorischen Tendenzen des Gruppenlebens. Stuttgart 1989, 342–378.Google Scholar
  65. Mintzberg, Henry/Alexandra McHugh, 1985: Strategy Formation in an Adhocracy. In: Administrative Science Quarterly 30: 160–197.CrossRefGoogle Scholar
  66. Munch, Richard, 1991: Dialektik der Kommunikationsgesellschaft. Frankfurt/M.Google Scholar
  67. Perrow, Charles, 1970: Organizational Analysis: A Sociological View. London.Google Scholar
  68. Peters, Brainard Guy, 1999: Institutional Theory in Political Science: the “New Institutionalism”. London.Google Scholar
  69. Peters, Thomas/Robert H. Waterman, 1982: In Search of Excellence. Lessons from America’s Best-Run Companies. New York.Google Scholar
  70. Pfeffer, Jeffrey/Gerald Salancik, 1978: The External Control of Organizations. A Resource Dependence Perspective. New York.Google Scholar
  71. Popper, Karl Raimund, 1957: Das Elend des Historizismus. Tübingen 1987.Google Scholar
  72. Powell, Walter/Paul di Maggio (eds.), 1991: The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago/London.Google Scholar
  73. Probst, Gilbert J.B. & Peter Gomez, 1989: Vernetztes Denken – Unternehmen ganzheitlich führen, Wiesbaden.Google Scholar
  74. Rehberg, Karl-Siegbert, 1990: Eine Grundlagentheorie der Institutionen: Arnold Gehlen. In: Gerhard Göhler et al. (Hrsg.), Die Rationalität politi scher Institutionen, Baden-Baden, 115–144.Google Scholar
  75. Scharpf, Fritz W., 1972: Komplexität als Schranke der politischen Planung. In: Fritz W. Scharpf, Planung als politischer Prozeß. Frankfurt/M., 73–113.Google Scholar
  76. Scharpf, Fritz W., 1997: Games Real Actors Play. Actor-Centered Institutionalism in Policy Research. Boulder, Colorado.Google Scholar
  77. Scheler, Max, 1928: Die Stellung des Menschen im Kosmos. Bern 1975.Google Scholar
  78. Schelsky, Helmut, 1980: Die Soziologen und das Recht. Opladen.Google Scholar
  79. Schimank, Uwe, 1987: Evolution, Selbstreferenz und Steuerung komplexer Organisationssysteme. In: Manfred Glagow/Helmut WilIke (Hrsg.), Dezentrale Gesellschaftssteuerung Probleme der Integration polyzentrischer Gesellschaft. Pfaffenweiler, 45–64.Google Scholar
  80. Schimank, Uwe, 1992: Erwartungssicherheit und Zielverfolgung: Sozialitat zwischen Prisoner’s Dilemma und Battle of the Sexes. In: Soziale Welt 43, 182–200.Google Scholar
  81. Schimank, Uwe, 1995: Hochschulforschung im Schatten der Lehre. Frankfurt/M.Google Scholar
  82. Schimank, Uwe, 1999: Handlungen und soziale Strukturen – Ein Vergleich von Rational Choice mit den Theorien von Alfred Schütz und Peter Berger/Thomas Luckmann. In: Rainer Greshoff/Georg Kneer (Hrsg.), Struktur und Ereignis in theorievergleichender Perspektive. Opladen, 119–142.Google Scholar
  83. Schimank, Uwe, 2000: Handeln und Strukturen. Munchen.Google Scholar
  84. Schimank, Uwe, 2001: Funktionale Differenzierung, Durchorganisierung und Integration der modernen Gesellschaft. In: Veronika Tacke (Hrsg.), Funktionale Differenzierung und Organisation. Wiesbaden.Google Scholar
  85. Schimank, Uwe, 2003: Der akteurzentrierte Institutionalismus. In: Manfred Gabriel (Hrsg.), Soziologische Handlungstheorie. Wiesbaden.Google Scholar
  86. Schimank, Uwe/Jürgen Wasem, 1995: Die staatliche Steuerbarkeit unkoordinierten kollektiven Handelns. In: Renate Mayntz/Fritz W. Scharpf (Hrsg.), Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung. FrankfurtlM., 197–232.Google Scholar
  87. Schneider, Wolfgang Ludwig, 2000: Planungs– und Steuerungsoptimismus als Auslöser für die Evolution ungeplanter Strukturen. Ms.: Vortrag auf dem Soziologiekongress in Köln.Google Scholar
  88. Schülein, Johann August, 1987: Theorie der Institution. Opladen.Google Scholar
  89. Scott, W. Richard, 1981: Grundlagen der Organisationstheorie. Frankfurt/M. 1986.Google Scholar
  90. Selznick, Philip, 1996: Institutionalism “New” and “Old”. In: Administrative Science Quarterly 41, 270–277.CrossRefGoogle Scholar
  91. Shepsle, Kenneth, 1989: Studying Institutions. Some lessons from the Rational Choice Approach. In: Journal of Theoretical Politics 1, 131–147.CrossRefGoogle Scholar
  92. Simon, Herbert A., 1946: Administrative Behavior. A Study of Decision Making Processes in Administrative Organization. New York 1976.Google Scholar
  93. Simon, Herbert A., 1976: From Substantive to Procedural Rationality. In: Herbert A. Simon, Models of Bounded Rationality, Vol.2. Cambridge MA, 1982: MIT Press, 424–443.Google Scholar
  94. Stinchcombe, Arthur, 1997: On the Virtues of the Old Institutionalism. In: Annual Review of Sociology 23, 1–18.CrossRefGoogle Scholar
  95. Thelen, Kathleen, 2001: How Institutions Evolve: Insights from Comparative-Historical Analysis. Ms.: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Köln.Google Scholar
  96. Thompson, James D., 1967: Organizations in Action. New York.Google Scholar
  97. Tietzel, Manfred, 1990: Virtue, Vice, and Dr. Pangloss. On the Economics of Conventions. In: Ordo 41, 251–268.Google Scholar
  98. Turk, Klaus, 1989: Neuere Entwicklungen in der Organisationsforschung. Stuttgart.Google Scholar
  99. Ullmann-Margalit, Edna, 1978: Invisible-Hand Explanations. In: Synthese 39,263–291.CrossRefGoogle Scholar
  100. Ulrich, Hans, 1984: Management A Misunderstood Societal Function. In: Hans Ulrich/Gilbert J. B. Probst (eds.), Self-Organization and Management of Social Systems. Berlin, 80–93.CrossRefGoogle Scholar
  101. Ulrich, Hans/Gilbert J. B. Probst (eds.), 1984: Self-Organization and Management of Social Systems. Berlin.Google Scholar
  102. Vanberg, Victor, 1982: Markt und Organisation. Individualistische Sozialtheorie und das Problem kooperativen Handelns. Tübingen.Google Scholar
  103. Walgenbach, Peter, 1999: Institutionalistische Ansatze in der Organisationstheorie. In: Alfred Kieser (Hrsg.), Organisationstheorien. Stuttgart, 319–353.Google Scholar
  104. Warglien, Massimo/Michael Masuch (eds.), 1996: The Logic of Organizational Disorder. Berlin.Google Scholar
  105. Warren, Roland L., 1967: The Interorganizational Field As a Focus for Investigation. In: Administration Science Quarterly 12,396–419.CrossRefGoogle Scholar
  106. Weber, Max, 1922: Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen 1972.Google Scholar
  107. Weick, Karl E., 1976: Educational Organizations as loosely Coupled Systems. In: Administrative Science Quarterly 21, 1–19.CrossRefGoogle Scholar
  108. Werle, Raymond/Schmidt, Susanne W., 1998: Coordinating Technology. Studies in the International Standardization of Telecommunications. Cambridge MA.Google Scholar
  109. Wimmer, Rudolf, 1992: Was kann Beratung leisten? Zum Interventionsrepertoire und Interventionsverständnis der systemischen Organisationsberatung. In: Rudolf Wimmer (Hrsg.), Organisationsberatung – neue Wege und Konzepte. Wiesbaden, 59–111.Google Scholar
  110. Zimmer, Heinrich, 1951: Philosophie und Religion Indiens. Frankfurt/M. 1988.Google Scholar
  111. Zürn, Michael, 1992: Interessen und Institutionen in der intemationalen Politik. Grundlegung und Anwendungen des situationsstrukturellen Ansatzes. Opladen.Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2003

Authors and Affiliations

  • Uwe Schimank

There are no affiliations available

Personalised recommendations