Politik und Politiker als Objekte der Publizistik

Zusammenfassung

Die große Bedeutung, die die Meinungs- und Pressefreiheit für ein demokratisches Gemeinwesen hat, darf nicht dazu führen, dass die Kritik an Fehlentwicklungen und ungenügenden Qualitätsstandards in den Medien als Angriff auf die Freiheit selbst missverstanden wird. Der Beitrag beschreibt kritikwürdige Zustände, die sich in der politischen Berichterstattung der letzten Jahre herausgebildet haben. Besonders hervorgehoben wird dabei die Gefahr, dass Berichte zu undifferenziert und auf mangelhafter Informationsgrundlage verfasst werden. Dies führt zu einer verzerrten Wahrnehmung der Probleme in der Öffentlichkeit. Problematische Verschiebungen dieser Art ergeben sich auch aufgrund bestimmter Techniken der Aufbereitung. Zu nennen sind die Personalisierung von Sachthemen, die starke Verkürzung insbesondere bei Interviews, die Fokussierung auf Konflikt statt auf Konsens und der überzogene Wunsch nach Aktualität.

Summary

The immense relevance that freedom of speech and of the media have for a democratic system of government must not lead to a situation where criticism of negative developments and of insufficient quality of journalistic performance is regarded as an attack on this liberty. The article is critical of certain developments that have occurred in political journalism in the last couple of years. Special emphasis is put on the danger that media coverage is produced without sufficient exploration of the facts. Ultimately, such a lack of precise information might lead to distortions in public perception. No less problematic are some journalistic methods such as personalizing policy issues, alterations caused by shortening, a focus on conflict instead of consensus, and an exaggerated wish for the most current information.

Dr. jur. Hans Peter Bull ist Universitätsprofessor für Öffentliches Recht und Geschäftsführender Direktor des Seminars für Verwaltungslehre im Fachbereich Rechtswissenschaft der Universität Hamburg.