Advertisement

Digital Natives and Health: An Exploratory Study with Young Brazilians of Different Socioeconomic Profiles

  • André Pereira Neto
  • Leticia Barbosa
  • Larissa Barão
  • Stephanie Muci
Chapter

Abstract

Digital Native. Although debated in the international literature, this term refers to a new generation of individuals embedded in a context highly permeated by “New Information and Communications Technologies” (NICTs). In this chapter, we intend to analyze specificities and possible diversities of Brazilian “Digital Natives.” Research indicates that socioeconomic status can restrict access to NICTs, preventing generalization of the term Digital Native. To verify whether this was applicable to the Brazilian context, we conducted an exploratory study with young people in three distinct environments with different socioeconomic statuses. Results suggest that among the young, low-income people participating in the study, their socioeconomic status did not prevent or restrict access to the Internet. On the contrary, we found that they spend more time on the Internet than young, high-income people do. The frequency of online access identified among the participants suggests the central role of NICTs in the lives of “Digital Natives,” as well as in their searches for health information.

Keywords

Internet Digital Native Online health information Adolescent Socioeconomic conditions 

References

  1. Alves, Maria Helena, and P. Evanson. 2013. Vivendo no fogo cruzado: Moradores de favela, traficantes de droga e violência policial no Rio de Janeiro. São Paulo: Unesp.Google Scholar
  2. AAP – American Academy of Pediatrics. 2016. American Academy of Pediatrics announces new recommendations for children’s media use. https://www.aap.org/en-us/about-the-aap/aap-press-room/pages/american-academy-of-pediatrics-announces-new-recommendations-for-childrens-media-use.aspx. Accessed 10 Nov 2017.
  3. Akçayir, Murat, Hakan Dündar, and Gökçe Akçayırc. 2016. What makes you a digital native? Is it enough to be born after 1980? Computers in Human Behavior 60: 435–440.CrossRefGoogle Scholar
  4. Barlow, John. 1996. A declaration of the independence of cyberspace. https://www.eff.org/pt-br/cyberspace-independence. Accessed 20 Oct 2017.
  5. Baxter, Pamela, and Susan Jack. 2008. Qualitative case study methodology: Study design and implementation for novice researchers. The Qualitative Report 13: 544–559.Google Scholar
  6. Beltrão, Kaizô. 2002. Acesso à educação: diferenciais entre os sexos. Brasília: Ipea.Google Scholar
  7. Bennett, Sue, Karl Maton, and Lisa Kervin. 2008. The ‘digital natives’ debate: A critical review of the evidence. British Journal of Educational Technology 39: 775–786.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bimber, Bruce, Andrew Flanagin, and Cynthia Stohl. 2012. Collective action in organizations: Interactions and engagement in an era of technological change. Nova York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bolton, Ruth, A. Parasuraman, Ankie Hoefnagels, Nanne Migchels, Sertan Kabadayi, et al. 2013. Understanding generation Y and their use of social media: a review and research agenda. Journal of Service Management 24: 245–267.CrossRefGoogle Scholar
  10. Brazil. Presidência da República. Casa Civil. 1990. Lei n° 8.080, de 19 de setembro de 1990. Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, 19 set. 1990.Google Scholar
  11. ———. 1996. Lei n° 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, 20 dez. 1996.Google Scholar
  12. ———. 2003. Decreto n° 4.829, de 3 de setembro de 2003. Dispõe sobre a criação do Brazilian Internet Steering Committee – CGIbr, sobre o modelo de governança da Internet no Brasil, e dá outras providências. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, 3 set. 2003.Google Scholar
  13. Brown, John. 2000. Growing up digital: how the web changes work, education, and the ways people learn. Change: 10–20.Google Scholar
  14. Byrne, Jasmina, Daniel Kardefelt Winther, Sonia Livingstone, and Mariya Stoilova. 2016. Global kids online research synthesis, 2015–2016. Florence: UNICEF Office of Research Innocenti.Google Scholar
  15. Caiado, Aurílio. 2001. O espaço da cultura: guia cultural do estado de São Paulo. São Paulo em Perspectiva 15: 55–65.CrossRefGoogle Scholar
  16. Calderwood, Charles, Jeffrey D. Green, Jennifer A. Joy-Gaba, and Jaclyn M. Moloney. 2016. Forecasting errors in student media multitasking during homework completion. Computers & Education 94: 37–48.CrossRefGoogle Scholar
  17. Castells, Manuel. 2001. The internet galaxy: Reflections on the internet, business, and society. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  18. Castells, M., Mireia Fernández-Ardèvol, Jack Linchuan Qiu, and Araba Sey. 2007. Mobile communication and society: A global perspective. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  19. CEPCM – Colégio Estadual Professor Clóvis Monteiro. 2014. Colégio Estadual Prof. Clóvis Monteiro: desde 1950 formando cidadãos. http://cepcm.blogspot.com.br/. Accessed 10 Nov 2017.
  20. CGI – Comitê Gestor da Internet. 2016a. Survey on internet use by children in Brazil: ICT kids online Brazil. São Paulo: Brazilian Internet Steering Committee.Google Scholar
  21. ———. 2016b. Survey on the use of information and communication technologies in Brazilian households: ICT households 2015. São Paulo: Brazilian Internet Steering Committee.Google Scholar
  22. Cunha, Joana, and Álvaro Fagundes. 2017. 22% dos brasileiros vivem abaixo da linha da pobreza, diz estudo. http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2017/10/1931680-22-dos-brasileiros-vivem-abaixo-da-linha-da-pobreza-diz-estudo.shtml. Accessed 19 Jan 2018.
  23. EU Kids Online. 2014. Eu Kids Online: findings, methods and recommendations.https://lsedesignunit.com/EUKidsOnline/html5/index.html?page=1&noflash. Accessed 2 Dec 2017.
  24. Fernandes, Tania, and Renato Gama-Rosa Costa. 2013. As comunidades de Manguinhos na história das favelas no Rio de Janeiro. Tempo 19: 117–133.CrossRefGoogle Scholar
  25. Fidalgo, António, and João Canavilhas. 2009. Todos os jornais no bolso: pensando o jornalismo na era do celular. In Jornalismo on-line: modos de fazer, ed. Carla Rodrigues, 99–117. Rio de Janeiro: Sulina.Google Scholar
  26. Frúgoli Junior, Heitor, and Mariana Cavalcanti. 2012. Territorialidades da(s) cracolândia(s)em São Paulo e no Rio de Janeiro. Anuário Antropológico 2: 73–97.Google Scholar
  27. Fuchs, Christian. 2008. Internet and society: Social theory in the information age. New York: Routledge.Google Scholar
  28. Gibbons, Susan. 2007. The academic library and the net gen student: Making the connections. Chicago: American Library Association.Google Scholar
  29. Gomes, Romeu, Elaine Ferreira do Nascimento, and Fábio Carvalho de Araujo. 2007. Por que os homens buscam menos os serviços de saúde do que as mulheres? As explicações de homens com baixa escolaridade e homens com ensino superior. Cadernos de Saúde Pública 23: 565–574.CrossRefGoogle Scholar
  30. González, Irene Miguel, Cristina Echevarría Broz, Elena Ferrero Fernández, and Patricio Suárez Gil. 2011. Uso de Internet por parte de los adolescentes de Gijón (Asturias) como fuente de información sobre salud. Atención Primaria 43: 281–286.CrossRefGoogle Scholar
  31. Gray, Nicola J., Jonathan D. Klein, Peter R. Noyce, Tracy S. Sesselberg, and Judith A. Cantrill. 2005. Health information seeking behavior in adolescence: The place of the internet. Social Science & Medicine 60: 1467–1478.CrossRefGoogle Scholar
  32. Hollanda, Eliane, Sandra Aparecida Venâncio de Siqueira, Gabriela Rieveres Borges de Andrade, Alex Molinaro, and Jeni Vaitsman. 2012. Satisfação e responsividade em serviços de atenção à saúde da Fundação Oswaldo Cruz. Ciência & Saúde Coletiva 17: 3343–3352.CrossRefGoogle Scholar
  33. Hughes-Hassell, Sandra, Dana Hanson-Baldauf, and Jennifer Burke. 2008. Urban teenagers, health information, and public library web sites. Young Adult Library Services 6: 3–42.Google Scholar
  34. IBGE – Brazilian Institute of Geography and Statistics. 2017. Estatísticas Econômicas. https://cnae.ibge.gov.br/home-por/9865-ibge-divulga-o-rendimento-domiciliar-per-capita-de-2017.html. Accessed 10 Nov 2017.
  35. ———. 2018. O IBGE. https://www.ibge.gov.br/institucional/o-ibge.html. Accessed 19 Jan 2018.
  36. INEP – National Institute for Educational Studies and Research “Anísio Teixeira”. 2015. Enem por escola. http://portal.inep.gov.br/web/guest/enem-por-escola. Accessed 10 Nov 2017.
  37. ———. 2017. Censo escolar da educação básica 2016: notas estatísticas. http://download.inep.gov.br/educacao_basica/censo_escolar/notas_estatisticas/2017/notas_estatisticas_censo_escolar_da_educacao_basica_2016.pdf. Accessed 10 Nov 2017.
  38. IPP – Instituto Pereira Passos. 2013. Bairros cariocas. http://pcrj.maps.arcgis.com/apps/MapJournal/index.html?appid=096ae1e5497145838ca64191be66f3e3. Accessed 10 Nov 2017.
  39. ———. 2017. Data-Rio. http://www.data.rio/. Accessed 10 Nov 2017.
  40. IPEA – Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. 2017. Avaliação da priorização para a expansão da rede de acesso a banda larga nos municípios brasileiros. Rio de Janeiro: IPEA.Google Scholar
  41. Jenkins, Henry. 2008. Convergence culture: Where old and new media colide. New York: NYU Press.Google Scholar
  42. Kalba, Kas. 2008. The adoption of mobile phones in emerging markets: Global diffusion and the rural challenge. International Journal of Communication 2: 631–661.Google Scholar
  43. Lemos, André. 2004. Cibercultura e mobilidade: a era da conexão. Razón y Palabra 41: 107–133.Google Scholar
  44. Lenhart, Amanda, Maeve Duggan, Andrew Perrin, Renee Stepler, Lee Rainie, and Kim Parker. 2015. Teen, social media and technology overview 2015. Pew Research Center. http://www.pewinternet.org/2015/04/09/teens-social-media-technology-2015. Accessed 10 Nov 2017.
  45. Lévy, Pierre. 2001. Cyberculture. Minnesota: University of Minnesota Press.Google Scholar
  46. Lima, Carla. 2010. Vozes de quem sofre: discutindo a Saúde Ambiental na Bacia do Canal do Cunha. In Território, participação popular e saúde: Manguinhos em debate, ed. Carla Lima and Leonardo Bueno, 63–80. Rio de Janeiro: ENSP/Fiocruz.Google Scholar
  47. Ministry of Health. 2007. Entendendo o SUS. http://portalarquivossaudegovbr/images/pdf/2013/agosto/28/cartilha-entendendo-o-sus-2007pdf. Accessed 10 Nov 2017.
  48. ———. 2012. Política Nacional de Atenção Básica (PNAB). Brasília: Ministério da Saúde.Google Scholar
  49. Misse, Michel. 2011. Crime organizado e crime comum no Rio de Janeiro: diferenças e afinidades. Revista Sociologia Politica 19: 13–25.CrossRefGoogle Scholar
  50. Monteiro, Jéssica, and Diego Silva. 2015. A influência da estrutura escolar no processo de ensino-aprendizagem: uma análise baseada nas experiências do estágio supervisionado em Geografia. Geografia Ensino & Pesquisa 19: 19–28.Google Scholar
  51. Moura, Eliana, and Dinora Zucchetti. 2014. Socialização escolar, educação não escolar e (con)formação de sujeitos. Revista Contrapontos 14: 339–352.CrossRefGoogle Scholar
  52. Muccioli, Cristina, Paulo E.C. Dantas, Mauro Campos, and Harley E.A. Bicas. 2008. Relevância do Comitê de Ética em Pesquisa nas publicações científicas. Arquivos Brasileiros de Oftalmologia 71: 773–774.CrossRefGoogle Scholar
  53. Néri, Marcelo. 2015. Motivos para evasão escolar. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas.Google Scholar
  54. Oblinger, Diane, and P. Hagner, 2005. Seminar on educating the net generation. http://www.innovateonline.info/pdf/vol3_issue4/teaching_and_learning_with_the_net_generation.pdf. Accessed 10 Nov 2017.
  55. Oliveira, Eloiza. 2017. Adolescência, internet e tempo: desafios para a Educação. Educar em Revista 64: 283–298.CrossRefGoogle Scholar
  56. OECD – Organisation for Economic Cooperation and Development. 2017. Education at a Glance 2017. http://www.oecd-ilibrary.org/education/education-at-a-glance-2017_eag-2017-en;jsessionid=1oy4g4byvx4gu.x-oecd-live-03. Accessed 10 Nov 2017.
  57. Paim, Jairnilson. 2015. O que é o SUS? Rio de Janeiro: Editora Fiocruz.Google Scholar
  58. Palfrey, John, and Urs Gasser. 2010. Born digital: Understanding the first generation of digital natives. New York: Basic Books.Google Scholar
  59. Prensky, Marc. 2001a. Digital natives, digital immigrants: Part 1. On the Horizon 9: 1–6.Google Scholar
  60. ———. 2001b. Digital natives, digital immigrants: Part 2. On the Horizon 9: 1–6.Google Scholar
  61. Ritzer, George, and Nathan Jurgenson. 2010. Production, consumption, prosumption: The nature of capitalism in the age of the digital ‘prosumer’. Journal of Consumer Culture 10: 13–36.CrossRefGoogle Scholar
  62. Rosen, Larry. 2010. Rewired: understanding the iGeneration and the way they learn. New York: Macmillan.Google Scholar
  63. SEEDUC – Secretária de Educação do Estado. 2017. Quadro de Horários 2017 das Escolas do Rio de Janeiro. http://consultaqh.educacao.rj.gov.br/ConsultaQHIGestao.aspx. Accessed 10 Nov 2017.
  64. Soares, Daniel. 2010. Análise crítica do Plano de Desenvolvimento Urbanístico do Complexo de Manguinhos. In Território, participação popular e saúde: Manguinhos em debate, ed. Carla Lima and Leonardo Bueno, 15–36. Rio de Janeiro: ENSP/Fiocruz.Google Scholar
  65. Srivastava, L. 2005. Mobile phones and the evolution of social behaviour. Behaviour & Information Technology 24: 111–129.CrossRefGoogle Scholar
  66. Tapscott, Don. 1998. Growing up digital: the rise of the net generation. New York: McGraw-Hill.Google Scholar
  67. Telebrasil. 2017. Número de celulares com tecnologia 4G já supera o de 3G no Brasil. http://www.telebrasil.org.br/sala-de-imprensa/releases/8384-numero-de-celulares-com-tecnologia-4g-ja-supera-o-de-3g-no-brasil. Accessed 10 Nov 2017.
  68. TEIAS – Território Escola Manguinhos. 2014. Quem somos. http://andromeda.ensp.fiocruz.br/teias/quem-somos. Accessed 10 Nov 2017
  69. UNESCO – United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. 2015. Report education for all in Brazil: 2000–2015. http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002300/230021e.pdf. Accessed 10 Nov 2017.
  70. Yin, Robert K. 2003. Case study research: Design and methods. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  • André Pereira Neto
    • 1
  • Leticia Barbosa
    • 2
  • Larissa Barão
    • 3
  • Stephanie Muci
    • 4
  1. 1.National School of Public HealthOswaldo Cruz FoundationRio de JaneiroBrazil
  2. 2.Institute of Scientific and Technological Communication and Information in HealthOswaldo Cruz FoundationRio de JaneiroBrazil
  3. 3.Law SchoolState University of Rio de JaneiroRio de JaneiroBrazil
  4. 4.Department of International HealthGeorgetown UniversityWashingtonUSA

Personalised recommendations