Abstract
In the institutionalist perspective, the State is either an institution or the arena where the conflict between different social actors occurs; it is in fact not considered as an actor or in any case as a marginal one. We consider the State as an actor, which may intervene directly and decidedly in the economy or retreat from it; its action goes beyond assuring the rule of law. In this chapter, we discuss the role of the State in each of the types of capitalism in Latin America and its capacity to become either an actor of development or an agent of the market. We consider that while during ISI, some Latin American States approached the Asian developmentalist States that displayed a capacity of building an ample social coalition, consisting of financial capital, industrialists, middle classes, and workers that allowed it to become a significant actor for development (as in Bismarckian Germany, Japan, Korea, Taiwan, and present-day China), this is not the case in most of the present Latin American States, although there are significant differences between countries.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
We are simplifying the argument of Bruno Jobert, who analyzes the ambiguity of the State due to the contradictory exigencies that the political order has to fulfil, presented by Théret in his introduction.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
Discurso completo del presidente Uribe durante instalación del Congreso, 20 de julio de 2008, https://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-discurso-completo-del-presidente-uribe-durante-instalacion-del-congreso.
- 9.
Álvaro Uribe, Discurso de toma de posesión, 7 de agosto de 2002, http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1339914.
- 10.
Discurso ante el Congreso, 20 de julio de 2010, http://www.vanguardia.com/historico/69584-lea-discurso-completo-de-alvaro-uribe-velez-en-instalacion-del-congreso.
- 11.
Mensaje a la nación ante el Congreso el 28 de julio de 2001, http://www4.congreso.gob.pe/museo/mensajes/Mensaje-2001-2.asp.
- 12.
Mensaje ante el Congreso, 28 de julio de 10, http://www4.congreso.gob.pe/museo/mensajes/Mensaje-2010-1.asp.
- 13.
Mensaje ante el Congreso, 28 de julio de 2011, http://www4.congreso.gob.pe/museo/mensajes/Mensaje-2011-1a.asp.
- 14.
Tabaré Vázquez, Toward a more balanced and sustainable economy: the role of the public sector, http://asip.org.ar/hacia-una-economia-mas-balanced-and-sustainable-sector-of-ector-public/.
- 15.
Interview by Jordi Évole with José Mujica, https://www.youtube.com/watch?v=ZlE-9ohXgDI.
- 16.
Inaugural speech by Rafael Correa, http://democraciasur.com/2007/01/22/ecuador-discurso-de-toma-de-posesion-de-rafael-correa-como-presidente/.
- 17.
- 18.
Discurso ante la OIT, http://staging.ilo.org/public/libdoc/ilo/2009/109B09_327_span.pdf.
- 19.
- 20.
- 21.
- 22.
In Ecuador , there has also been a constant and fast increase of fiscal pressure, although it has not reached the level of Bolivia.
- 23.
- 24.
- 25.
“Correa afirmó que no hay que nacionalizar nada en Ecuador”, El Comercio, 20 de octubre de 2007 [en línea], disponible en, http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=144738&id_seccion=3.
- 26.
Mena Erazo, Paul. 27 de julio de 2010. Nuevas reglas de juego para petroleras en Ecuador . Diario BBC. Consultado el 201 de octubre de 2017 en, http://www.bbc.com/mundo/america_latina/2010/07/100727_0504_ecuador_entra_vigencia_reforma_petrolera_lf.
- 27.
- 28.
This is one of the main reasons why the government of Cristina Kirchner re-nationalized the oil company in 2012.
- 29.
- 30.
World Bank Data.
- 31.
- 32.
Agencia EFE. (January 6, 2017). “Colombia improves the free zones regime to increase its competitiveness.” El Heraldo newspaper. Accessed October 19, 2017, https://www.elheraldo.co/colombia/colombia-mejora-regimen-de-zonas-francas-para-aumentar-su-competitividad-317458.
- 33.
Ministerio de la Producción, Plan Nacional de Diversificación productiva, Lima, 2014, p. 30.
- 34.
Ministerio de Industrias y Productividad, Política Industrial del Ecuador 2008–2012, p. 11, http://portal.uasb.edu.ec/UserFiles/381/File/POLITICA%20INDUSTRIAL%20DEL%20ECUADOR%202008-2012.pdf.
- 35.
Plan de Desarrollo Bolivia digna, soberana, productiva y democrática para vivir bien, p. 3, https://extranet.who.int/nutrition/gina/sites/default/files/BOL%202006%20-%20Plan%20Nacional%20de%20Desarrollo.pdf.
References
Actis, E. (2011). La estrategia “híbrida” de desarrollo del gobierno de Lula: neodesarrollismo Heterodoxo. Temas y Debates, 22, 115–135.
Bachiller, J. V. (2012). El BNDES y las estrategias de desarrollo económico en Brasil. Banca pública de desarrollo, instituciones gubernamentales y trayectorias de intervención estatal (1952–2010). Tesis doctoral del Programa de Doctorado Procesos Políticos Contemporáneos, Universidad de Salamanca.
Beck, U. (2002). Poder y Contrapoder en la Era Global, La nueva economía política global. México: Paidos.
Boschi, R., & Gaitán, F. (2017). El Estado desarrollista en Brasil: Crisis, continuidad, incertidumbres. In C. Alba Vega & I. Bizberg (Eds.), Dimensiones sociopolíticas y económicas de la crisis global y su impacto en los países emergentes. México: El Colegio de México.
Bouët, A., & Laborde, D. (2009). The potential cost of a failed Doha round markets. SSRN Electronic Journal. Available at SSRN: https://doi.org/10.2139/ssrn.1396335.
Bourdieu, P. (2013). La nobleza de Estado. Buenos Aires: Siglo XXI.
Bresser-Pereira, L. C. (2018). Rentier-financier capitalism (Unpublished manuscript to be published in the Revue de la Régulation).
Calderón Hoffmann, A., & Stumpo, G. (2016). La evolución económica y social del Ecuador: las restricciones de la estructura productiva. Los desafíos del Ecuador para el cambio estructural con inclusión social (pp. 11–58). Santiago: CEPAL, LC/L. 4281.
Cardoso, F. H., & Faletto, E. (1969). Dependencia y Desarrollo en América latina. México: Siglo XXI.
Castillo Torres, M. (2005). Evolución, perspectivas y diseño de politicas sobre la banca de desarrollo en el Perú. Serie financiamiento del desarrollo (174). Santiago de Chile: CEPAL.
CEPAL. (2010). La reacción de los gobiernos de las Américas frente a la crisis internacional: una presentación sintética de las medidas de política anunciadas hasta el 31 de diciembre de 2009. Santiago de Chile: United Nations.
Conaghan, C. M. (2008). Ecuador: Correa’s plebiscitary presidency. Journal of Democracy, 19(2), 46–60.
De la Torre, A., Ize, A., & Schmukler, S. L. (2012). Financial development in Latin America and the Caribbean. The Road Ahead. Washington, DC: IBRD, World Bank.
De Olloqui, F., & Palma, C. (2013). Panorama y evolución reciente de los bancos públicos de desarrollo. In F. De Olloqui, M. D. Chrisney, J. J. Gomes Lorenzo, A. Maffioli, R. Monge-González, M. Netto, F. Nieder, C. Palma Arancibia, & C. M. Rodríguez (Eds.), Bancos públicos de desarrollo: ¿hacia un nuevo paradigma? (pp. 1–19). Washington, DC: BID.
De Souza Keller, W. (1994). Neocorporativismo y relações de trabalho: elementos para um debate sobre a experiência brasileira recente. Boletim de Conjuntura: Política social, 14, 31–40.
Diario La Información. (2012, April 16). Empresas estatalizadas o nacionalizadas en Argentina. Diario La Información. https://www.lainformacion.com/politica/nacionalizacion/empresas-estatalizadas-o-nacionalizadas-en-argentina_FnN4HbzqLRMe9znUxHddp1/. Accessed 16 October 2017.
Eslava, M., Meléndez, M., & Perry, G. (2014). Notas sobre Política de Desarrollo Productivo en Colombia. Bogotá: Centro de Estudios sobre Desarrollo Económico, Universidad de los Andes.
Evans, P. (1995). Embedded Autonomy. States and industrial transformation. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Fernandez Bugna, C., & Porta, F. (2008). El crecimiento reciente de la industria Argentina: Nuevo Régimen sin cambio estructural. In M. R. Soares de Lima (Ed.), Desempenho de Governos Progressistas no Cone Sul: Agendas alternativas ao Neoliberalismo. Rio de Janeiro: Edições IUPERJ.
Ffrench-Davis, R. (2008). Chile entre el neoliberalismo y el crecimiento con equidad. Reformas y políticas económicas desde 1973, Santiago: J.C. Sáez editor.
Galhardi, R. (2009a). México. Programa para la preservación del empleo. OIT Notas sobre la crisis. Santiago de Chile: OIT.
Galhardi, R. (2009b). Programa de empleo temporal ampliado (PETA). OIT Notas sobre la crisis. Santiago de Chile: OIT.
Goldstein, A., & Lemoine, F. (2013). L’économie des BRIC: Brésil, Russie, Inde, Chine. Paris: La Découverte Editions.
Golonbek, C. (2008). Banca de desarrollo en Argentina: breve historia y agenda para el debate. Documento de Trabajo Nº 21. Buenos Aires: CEFID-AR.
Goya, D. (2014). Industrial policy: What is it, why it is necessary, and its past, present and future in Chile (MPRA Paper No. 64881). Munich: Munich Personal RePEc Archive.
Haggard, S. (1990). Pathways from the Periphery. The politics of growth in the newly industrializing countries. New York: Cornell University Press.
Hochstetler, K., & Montero, A. (2012, May 23–26). Inertial statism and the new developmentalist state in Brazil. In XXX International Congress of the Latin American Studies Association, San Francisco.
Kennemore, A., & Weeks, G. (2011). Twenty-first century socialism? The elusive search for a post-neoliberal development model in Bolivia and Ecuador. Bulletin of Latin American Research, 30(3), 267–281.
Kupfer, D. (2012). Case Studies of Successful and Unsuccessful Industrial Policies: The Case of Brazil. New Thinking on Industrial Policy International Economic Association (IEA)-World Bank Roundtable, Washington, DC, May 22–23.
Lavarello, P., & Sarabia, M. (2015). La política industrial en la Argentina en la década de los 2000. Serie Estudios y Perspectivas de la CEPAL. CEPAL: Buenos Aires.
Manrique, C. (2007). Banca de desarrollo en México: un futuro necesario. In J. L. Calva, Agenda para el Desarrollo, Vol. 6: Financiamiento del crecimiento económico (pp. 100–116). México: Porrúa-UNAM.
Maradona, S. (2012, May 4). Seis años de nacionalizaciones forzosas en América Latina. Sección 5 Días, Diario El País. https://cincodias.elpais.com/cincodias/2012/05/04/empresas/1336298336_850215.html. Accessed 16 October 2017.
Moguillansky, G., Ramírez, E., & Furnaro, A. (2013). Las políticas de desarrollo productivo en Chile, 1990–2012. Programa de Cohesión Territorial para el Desarrollo Rural-RIMISP.
Moore, B. (1969). Social origins of dictatorship and democracy lord and peasant in the making of the modern World. London: Penguin Books.
Mouthón, L. (2017, May 2). Colombia, the country with the most free zones in Latin America. El Heraldo newspaper. https://www.elheraldo.co/economia/colombia-el-pais-con-mas-zonas-francas-en-america-latina-355483. Accessed 19 October 2017.
Muniesa, F., & Callon, M. (2013). 8. La performativité des sciences économiques. In P. Steiner & F. Vatin (Eds.), Traité de sociologie économique (pp. 281–316). France: Presses Universitaires de France.
Neto, O. A., & Coelho, C. F. (2008). Brasil en el 2007: el desencuentro entre la economía y la política. Revista de ciencia política (Santiago), 28(1), 81–102.
Niemetz, K. (2009). La nacionalización de los fondos de jubilación privados en Argentina. Economic Affairs, 29(1), 49–53.
Ninomiya, Y. (2015). Industrial policy and the post-new Brazil. In R. Konta (Ed.), The post-new Brazil. IDE-JETRO: Chiba.
Novick, M., Lengyel, M., & Sarabia, M. (2009). De la protección laboral a la vulnerabilidad social. Reformas neoliberales en la Argentina. Revista Internacional del Trabajo, 128(3), 257–275.
OECD, WTO, & WB. (2014). Global value chains: Challenges, opportunities, and implications for policy. Report prepared for submission to the G20 Trade Ministers Meeting Sydney, Australia.
Palomino, H., & Trajtemberg, D. (2006). Una nueva dinámica de las relaciones laborales y la negociación colectiva en la Argentina. Revista de Trabajo, 2(3), 47–68.
Puyana, A. (2008). El manejo del petróleo mexicano: ¿política o economía? Perfiles latinoamericanos, 16(32), 67–102.
Quispe, M. U. (2017). La desigual capacidad del Estado en América Latina. Política y gobierno, 24(2), 435–457.
Rodrik, D. (2010, April 12). The return of industrial policy. Project Syndicate. http://www.project-syndicate.org/commentary/rodrik42/English. Accessed 15 May 2018.
Rodriguez Salazar, O. (2015). Prologo. In D. Restrepo Botero (Ed.), Procesos de descentralización en Bolivia y Colombia, 1980–2005. Una propuesta de economía política comparada (pp. 11–22). Bogotá, Colombia.
Santana, C. H. V. (2011). Conjuntura crítica, legados institucionais e comunidades epistêmicas: limites e possibilidades de uma agenda de desenvolvimento no Brasil. In R. Boschi (Ed.), Variedades de Capitalismo, Política e desenvolvimento na América Latina. Belo Horizonte, MG: Editora UFMG.
Santarcángelo, J. E., Schteingart, D., & Porta, F. (2017). Industrial policy in Argentina, Brazil, Chile and Mexico: A comparative approach. Revue Interventions économiques, 59. http://journals.openedition.org/interventionseconomiques/3852. Accessed 13 June 2018.
Schneider, B. R. (2013). Hierarchical capitalism in Latin America: Business, labor, and the challenges of equitable development. New York: Cambridge University Press.
Sikkink, K. A. (1988). Developmentalism and democracy: Ideas, institutions and economic policy making in Brazil and Argentina 1954–1962. Ph.D. Dissertation, Columbia University, New York.
Silva, E. (2007). The import substitution model: Chile in comparative perspective. Latin American Perspectives, 34(3), 67–90.
Skockpol, T. (1984). Los Estados y las revoluciones sociales. México: Fondo de Cultura Económica.
Steinmo, S. (2010). The evolution of modern states: Sweden, Japan, and the United States. New York: Cambridge University Press.
Théret, B. (1995). L’État, la finance et le social. Souveraineté nationale et construction européenne. Paris: La Découverte.
Théret, B. (2002). Protection Sociale et Fédéralisme. L’Europe dans le miroir de l’Amérique du Nord. Montréal: Presse de l’Université de Montréal - Peter Lang.
Torres Gutiérrez, C. (2014). La privatización parcial y su efecto en el crecimiento de las ventas y el activo de Pemex: evidencia en Petrobras y Ecopetrol. Tesis de Doctorado. Nuevo León: Universidad Autónoma de Nuevo León Facultad de Contaduría Pública y Administración.
UNCTAD. (2013). World investment report, global value chains: Investment and trade for development. New York & Geneva: United Nations Publication.
Wylde, C. (2010). Argentina, Kirchnerismo, and Neodesarollismo: Argentine Political Economy under the Administration of Nestor Kirchner 2003–2007. Documento de Trabajo n°44. Buenos Aires: Área de Relaciones Internacionales, Flacso-Argentina.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 The Author(s)
About this chapter
Cite this chapter
Bizberg, I. (2019). The Role of the State. In: Diversity of Capitalisms in Latin America. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-95537-7_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-95537-7_5
Published:
Publisher Name: Palgrave Macmillan, Cham
Print ISBN: 978-3-319-95536-0
Online ISBN: 978-3-319-95537-7
eBook Packages: Economics and FinanceEconomics and Finance (R0)