Advertisement

The Boundaries of Unemployment Institutional Rules and Real-Life Experiences

  • Didier Demazière
Chapter

Abstract

This text examines current trends in unemployment by focusing on its boundaries. These are considered as fluctuating, and two aspects of their dynamics are successively analysed. A first institutional dimension refers to the evolution of norms and rules contributing to the establishment of social and legal statuses and to access to material resources (unemployment benefits, employment policy measures). A second, biographical, dimension focuses on subjective experiences, including the meanings invested in the unemployed condition (affiliation, identity claims) and future projections (accessible and valued positions). We argue that these two types of boundaries evolve in contradictory directions: a contraction and an enlargement of unemployment. These contradictory tendencies ultimately challenge the permanence of the category of unemployment.

References

  1. Abbott, Andrew. 1995. “Things of Boundaries.” Social Research 62 (4): 857–882.Google Scholar
  2. Angeloff, Tania. 2011. “Des hommes malades du chômage? Genre et (ré-)assignation identitaire au Royaume-Uni.” Travail et Emploi (128): 69–82.Google Scholar
  3. Bakke, E. Wight. 1940. Citizens Without Work: A Study of the Effects of Unemployment upon the Worker’s Social Relations and Practices. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  4. Barbier, Jean-Claude. 2009. “Le workfare et l’activation de la protection sociale, vingt ans après: beaucoup de bruit pour rien? Contribution à un bilan qui reste à faire.” Lien Social et Politiques (61): 23–36.Google Scholar
  5. Barbier, Jean-Claude, and Jérôme Gautié. 1998. Les politiques de l’emploi en Europe et aux États-Unis. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
  6. Bartell, Marvin, and Riva Bartell. 1985. “An Integrative Perspective on the Psychological Response of Women and Men to Unemployment.” Journal of Economic Psychology 6 (1): 27–49.CrossRefGoogle Scholar
  7. Barth, Fredrik. 1969. “Introduction.” In Ethnic Groups and Boundaries. The Social Organization of Culture Difference, edited by Fredrik Barth, 1–23. Londres: Allen & Unwin.Google Scholar
  8. Castel, Robert. 1995. Les métamorphoses de la question sociale Une chronique du salariat. Fayard: Paris.Google Scholar
  9. Castel, Robert, Jean-Paul Fitoussi, Jacques Freyssinet, and Henri Guaino. 1997. Chômage: le cas français. Paris: La Documentation française.Google Scholar
  10. Clasen, Jochen, and Daniel Clegg. 2006. “Beyond Activation: Reforming European Unemployment Protection Systems in Post-industrial Labour Markets.” European Societies 8 (4): 527–533.CrossRefGoogle Scholar
  11. Daniel, Christine, and Carole Tuchszirer. 1999. L’Etat face aux chômeurs. L’indemnisation du chômage de 1884 à nos jours. Paris: Flammarion.Google Scholar
  12. Degenne, Alain. 2005. “Penser, faire bouger les catégories et leurs frontiers.” In Les catégories sociales et leurs frontières, edited by Alain Degenne, Catherine Marry, and Sylvie Moulin. Québec: Presses de l’Université Laval.Google Scholar
  13. de Larquier, Guillemette. 2000. “Émergence des services publics de placement et marches du travail français et britannique au XXe siècle.” Travail et Emploi (84): 33–45.Google Scholar
  14. Demazière, Didier. 2002. “‘Chômeurs âgés’, chômeurs ‘trop vieux’. Articulation des catégories gestionnaires et interprétatives.” Sociétés Contemporaines (48): 109–130.Google Scholar
  15. ———. 2003. Le chômage. Comment peut-on être chômeur? Paris: Belin.Google Scholar
  16. ———. 2006. Sociologie des chômeurs. Paris: La Découverte.Google Scholar
  17. ———. 2017. “Les femmes et le chômage.” SociologieS. Mis en ligne le 21 février 2017. http://sociologies.revues.org/5966.
  18. Demazière, Didier, Nadya Guimarães, Helena Hirata, and Kurumi Sugita. 2013. Être chômeur à Paris, Sao Paulo, Tokyo. Une méthode de comparaison internationale. Paris: Presses de Sciences Po.Google Scholar
  19. Demazière, Didier, Fabien Foureault, Claire Lefrançois, and Aranud Vendeur. 2015. Affronter le chômage. Parcours, expériences, significations. Paris: Centre de Sociologie des Organisations.Google Scholar
  20. Desrosières, Alain. 2003. “Comment fabriquer un espace de commune mesure? Harmonisation des statistiques et réalisme de leurs usages.” In Stratégies de la comparaison international, edited by Michel Lallement and Jan Spurk, 151–166. Paris: CNRS éditions.CrossRefGoogle Scholar
  21. Dubois, Vincent. 2007. “État social actif et contrôle des chômeurs: un tournant rigoriste entre tendances européennes et logiques nationales.” Politique Européenne (21): 73–95.Google Scholar
  22. Durkheim, Emile, and Marcel Mauss. 1903. “De quelque formes primitives de classification. Contribution à l’étude des représentations collectives.” L’Année Sociologique (6): 1–72.Google Scholar
  23. Eurofound. 2012. Les jeunes et les NEET en Europe. Premiers résultats. Dublin: Fondation Européenne pour l’amélioration des conditions de vie et de travail.Google Scholar
  24. Evans, Michael. 2009. “Defining the Public, Defining Sociology: Hybrid Science Public Relations and Boundary Work in Early American Sociology.” Public Understanding of Science 18 (1): 5–22.CrossRefGoogle Scholar
  25. Eymard-Duvernay, François. 2001. “Principes de justice, chômage et exclusion: approfondissements théoriques.” In Les marchés du travail équitables? Approche comparative France/Royaume Uni, edited by Christian Bessy, François Eymard-Duvernay, Guillemette de Larquier, and Emmanuelle Marchal, 271–299. Brussels: Peter Lang.Google Scholar
  26. Freyssinet, Jacques. 1998. “L’indemnisation du chômage en Europe. Entre l’activation des dépenses pour l’emploi et la garantie de minima sociaux.” In Pauvreté et exclusion, 69–92. Paris: La Documentation Française and Conseil d’Analyse Economique.Google Scholar
  27. Gallie, Duncan, and Carolyn Vogler. 1994. “Unemployment and Attitudes to Work.” In Social Change and the Experience of Unemployment, edited by Duncan Gallie, Catherine Marsh, and Carolyn Vogler, 115–153. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  28. Gautié, Jérôme. 2002. “De l’invention du chômage à sa deconstruction.” Genèses 46 (1): 60–76.CrossRefGoogle Scholar
  29. Ghesquière, François. 2014. “Précarité du contrat de travail et risque de perte d’emploi en Europe.” Sociologie 5 (3): 271–290.CrossRefGoogle Scholar
  30. Gieryn, Thomas. 1983. “Boundary-Work and the Demarcation of Science from Non-science: Strains and Interests in Professional Ideologies of Scientists.” American Sociological Review 48 (6): 781–795.CrossRefGoogle Scholar
  31. Gottmann, Jean. 1980. “Les frontières et les marches: cloisonnement et dynamique du monde.” In Geography and Its Boundaries. In memory of Hans Boesch, 53–58. Berne: Kummerly & Frey.Google Scholar
  32. Huyghues-Despointes, Hervé. 2001. “Avoir un emploi et en rechercher un simultanément: types d’itinéraires passant sur la frontière de l’emploi et du chômage.” Revue de l’IRES (35): 125–153.Google Scholar
  33. Jeanpierre, Laurent. 2010. “Frontière.” In Dictionnaire des concepts nomades en sciences humaines, sous la direction de Olivier Christin, 157–169. Paris: Métailié.Google Scholar
  34. Lamont, Michèle. 2001. “Symbolic Boundaries: Overview.” International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences (20): 15341–15346.Google Scholar
  35. Lamont, Michèle, and Marcel Fournier. 1992. Cultivating Differences: Symbolic Boundaries and the Making of Inequality. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  36. Lefresne, Florence. 2005. “Les politiques d’emploi et la transformation des normes: une comparaison européenne.” Sociologie du Travail 47 (3): 405–420.CrossRefGoogle Scholar
  37. Lefresne, Florence. 2008. “Regard comparatif sur l’indemnisation du chômage: la difficile sécurisation des parcours professionnels.” Chronique Internationale de l’IRES (115): 3–22.Google Scholar
  38. Lefresne, Florence, and Carole Tuchszirer. 2001. “Stratégies d’activation par les activités occasionnelles et normes d’emploi. La situation française confrontée aux expériences belge, danoise, néerlandaise et anglaise.” Travail et Emploi (87): 47–65.Google Scholar
  39. Lemoine, Matthieu. 2007. “Chômage: débattre de la mesure.” Lettre de l’OFCE (286): 1–4.Google Scholar
  40. Luciani, Jean. 1990. “Logique du placement ouvrier au XIXe siècle et construction du marché du travail.” Sociétés Contemporaines (3): 5–18.Google Scholar
  41. Mansfield, Malcolm, Robert Salais, and Noël Whiteside, eds. 1994. Aux sources du chômage, 1980–1914. Une comparaison interdisciplinaire entre la France et la Grande-Bretagne. Paris: Belin.Google Scholar
  42. Marchand, Olivier. 1991. “Statistiques du chômage: les écarts se creusent depuis cinq ans.” Économie et Statistique (249): 7–4.Google Scholar
  43. Marchand, Olivier, and Claude Thélot. 1983. “Le nombre des chômeurs.” Économie et Statistique (160): 29–45.Google Scholar
  44. Marpsat, Maryse. 1984. “Chômage et profession dans les années trente.” Économie et Statistique (170): 53–69.Google Scholar
  45. Maruani, Margaret. 1996. “L’emploi féminin à l’ombre du chômage.” Actes de la Recherche en Sciences Sociales (115): 48–57.Google Scholar
  46. ———. 2002. Les mécomptes du chômage. Paris: Bayard.Google Scholar
  47. Palier, Bruno. 2003. La réforme des retraites. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
  48. Salais, Robert, Nicolas Baverez, and Bénédicte Reynaud. 1986. L’invention du chômage. Histoire et transformation d’une catégorie en France des années 1890 aux années 1980. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
  49. Schnapper, Dominique. 1981. L’épreuve du chômage. Paris: Gallimard.Google Scholar
  50. Serrano-Pascual, Amparo. 2007. “Activation Regimes in Europe: A Clustering Exercise.” In Reshaping Welfare States and Activation Regimes in Europe, edited by Amparo Serrano-Pascual and Lars Magnusson, 275–316. Brussels: Peter Lang.Google Scholar
  51. Silber, Ilana. 1995. “Space, Fields, Boundaries, the Rise of Spatial Metaphors in Contemporary Sociological Theory.” Social Research 62 (2): 323–355.Google Scholar
  52. Simmel, Georg. 1988. “Le pont et la porte.” In La tragédie de la culture, edited by Georg Simmel, 159–166. Paris: Payot (First Edition, 1909).Google Scholar
  53. Topalov, Christian. 1987. “Invention du chômage et politiques sociales au début du siècle.” Les temps modernes (496–497): 53–92.Google Scholar
  54. ———. 1994. Naissance du chômeur, 1880–1910. Paris: Albin Michel.Google Scholar
  55. Wierink, Marie. 2002. “La réforme du régime de l’inaptitude au travail.” Chroniques Internationales de l’IRES (76).Google Scholar
  56. Willmann, Christophe. 1998. L’identité juridique du chômeur. Paris: Librairie Générale de Droit et de Jusrisprudence.Google Scholar
  57. ———. 2001. “Le chômeur cocontractant.” Droit Social (4): 384–392.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  • Didier Demazière
    • 1
  1. 1.French National Center for Scientific Research (CNRS)ParisFrance

Personalised recommendations